\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ \u00a0TERMINO\/ \u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0debe \u00a0ser en la casa o \u00a0habitaci\u00f3n del acusado y no por fuera de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Para \u00a0efectos de la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0deprecada, \u00a0(vencimiento \u00a0de t\u00e9rmino sin celebrar audiencia) se \u00a0tiene \u00a0que el numeral 5o del art\u00edculo 55 de la\u00a0 Ley 81 de 1993 ense\u00f1a que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0al beneficio de la libertad provisional “cuando \u00a0hayan \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de seis meses contados a partir de la ejecutoria de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese celebrado la correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0o se hubiere vencido el t\u00e9rmino para presentar alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0salvo que se hubieren decretado \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el exterior o se est\u00e9 a la espera de su traslado, caso en el cual, \u00a0el t\u00e9rmino se entiende ampliado hasta seis (6) meses”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0cuando \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0hubiere iniciado, as\u00ed esta se \u00a0encuentre \u00a0suspendida \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0causa, \u00a0o cuando habi\u00e9ndose fijado fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0no \u00a0se hubiere podido realizar por causa \u00a0atribuible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0defensor.”\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9579 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL.- Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., dieciseis \u00a0(16) de agosto de mil\u00a0 novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Dr. \u00a0FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0116\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0MANZUR \u00a0JATTIN, \u00a0quien \u00a0se halla con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0solicita el beneficio de libertad provisional en favor de \u00a0su \u00a0representado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que lleva privado de su libertad y la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0derecho por la realizaci\u00f3n del servicio \u00a0social \u00a0obligatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso, \u00a0superan las dos terceras partes de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que le pueda corresponder por su conducta y, adem\u00e1s, han transcurrido \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sin haberse \u00a0celebrado \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicha \u00a0circunstancia pueda ser atribu\u00edda al acusado o su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0La Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de fecha nueve (9) de junio de 1994, \u00a0dict\u00f3 \u00a0Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n contra el doctor JORGE ELIAS MANZUR JATTIN por \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n (fl. 8 y ss. -Cuad. Original No. 4), dejando vigente la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria decretada en Resoluci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(fl. \u00a0857 \u00a0y ss. -Cuad. original No. 3), \u00a0prove\u00eddo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria el 24 de los citados mes y a\u00f1o a las \u00a06:00 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0 El \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1994, con relaci\u00f3n a un \u00a0escrito \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal, quien dej\u00f3 constancia \u00a0sobre \u00a0“la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ligereza \u00a0con la cual se ha venido manejando el tema en \u00a0este \u00a0caso”, consider\u00f3 que el hecho de que “El Se\u00f1or Procurador haya entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0Dr. MANZUR es la ciudad de Monter\u00eda no es indicador de \u00a0imprecisi\u00f3n, \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0o \u00a0amplitud de la medida.\u00a0 Para la Fiscal\u00eda es \u00a0totalmente \u00a0claro \u00a0que domicilio y residencia en este caso coinciden y est\u00e1n en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Lorica, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0est\u00e1 obligado a \u00a0permanecer \u00a0bajo \u00a0apremio \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n.”, \u00a0es \u00a0decir, le impuso al procesado la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0con \u00a0permanencia en el \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Lorica, realizando trabajo social durante \u00a0las horas habiles en los d\u00edas de lunes a viernes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0No comparte la Corte el criterio de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0pues en forma reiterada la Sala en \u00a0providencias \u00a0de \u00a0fechas 22 de octubre de 1992 y 21 de febrero de 1994, sobre el \u00a0tema, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0C\u00f3digo Penal consagra en su art\u00edculo \u00a042 \u00a0como \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0la que define en el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0ib\u00eddem, como `la obligaci\u00f3n impuesta al condenado de permanecer \u00a0en \u00a0determinado \u00a0municipio \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0residir \u00a0en determinado \u00a0lugar.’, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que independientemente de la pena privativa de la libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno cualquiera de los subrogados penales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 68 y 72 del citado estatuto, el juez podr\u00e1, si lo \u00a0considera \u00a0necesario\u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a052) \u00a0disponer \u00a0que el procesado no puede \u00a0salir \u00a0durante \u00a0un \u00a0determinado \u00a0tiempo \u00a0del municipio donde reside o prohibirle \u00a0fijar su residencia en un determinado lugar.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0419 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal consagra las obligaciones del sindicado en los \u00a0casos \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0impone \u00a0medida de aseguramiento \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales se encuentra la de \u00a0informar \u00a0todo cambio de domicilio y no salir del pa\u00eds sin previa autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario. \u00a0De \u00a0lo anterior, podr\u00eda pensarse que en efecto el legislador \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0como \u00a0residencia la casa o sitio en que el procesado deba vivir \u00a0con \u00a0su familia y como domicilio la ciudad o municipio donde tenga el asiento de \u00a0sus negocios o donde ejerce su actividad, profesi\u00f3n u oficio.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Sin \u00a0embargo, el art\u00edculo 409 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emplea el t\u00e9rmino de domicilio para indicar el sitio \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0cuando el sindicado deba proveer por disposici\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0a la subsistencia de una o m\u00e1s personas, siempre que no tenga en su contra \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional; \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sindique \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0no \u00a0excede \u00a0de seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 eludido \u00a0 su \u00a0comparecencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0el lugar de \u00a0trabajo, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0el procesado deber\u00e1 regresar al establecimiento \u00a0carcelario \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s que termine sus labores diurnas o nocturnas \u00a0las \u00a0 que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0debe \u00a0realizarlas \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0determinado \u00a0de \u00a0trabajo o en su domicilio, es decir, en su casa de habitaci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…el \u00a0art\u00edculo 407 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0consagra la suspensi\u00f3n de la privaci\u00f3n de la libertad por tres causales \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0procedente \u00a0por \u00a0cualquiera de ellas `El funcionario \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0si \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 debe \u00a0 permanecer \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 domicilio, en cl\u00ednica u hospital, en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio.’, \u00a0es decir, que el t\u00e9rmino domicilio lo emplea \u00a0inequ\u00edvocamente referido a su residencia o casa de habitaci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cabe \u00a0agregar que seg\u00fan el diccionario de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia Espa\u00f1ola por domicilio \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 la \u00a0 morada \u00a0fija \u00a0y \u00a0permanente; \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0se considera \u00a0establecida \u00a0una persona para el cumplimiento de sus obligaciones y el ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos; \u00a0casa \u00a0en \u00a0donde \u00a0uno \u00a0habita o se \u00a0hospeda.” \u00a0 (Mag. \u00a0 Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Velasquez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 la medida de aseguramiento de la detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0o \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0no \u00a0por fuera de ella. \u00a0Sinembargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0doctor Manzur Jatt\u00edn viene cumpliendo con las exigencias \u00a0senaladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0gozar del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0no puede resultar \u00a0afectado \u00a0por la imprecisi\u00f3n y amplitud con que se le impusieron, pues adem\u00e1s, \u00a0existe \u00a0constancia \u00a0en el informativo de que sus actividades las ha desarrollado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que le depararon la medida de aseguramiento y la \u00a0obligaci\u00f3n de realizar trabajo social en el municipio de Lorica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0 \u00a0Para \u00a0los efectos de la excarcelaci\u00f3n \u00a0deprecada, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 55 de la Ley 81 de 1993 \u00a0invocado \u00a0por \u00a0la defensa, ense\u00f1a que el procesado tendr\u00e1 derecho al beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional “Cuando hayan transcurrido m\u00e1s de seis meses contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, sin que se hubiese \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n en el juicio, seg\u00fan el caso, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren decretado pruebas en el exterior o se est\u00e9 a la espera \u00a0de \u00a0su \u00a0traslado, \u00a0caso \u00a0en el cual, el t\u00e9rmino se entiende ampliado hasta seis \u00a0(6) meses.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“No \u00a0habr\u00e1 lugar a la libertad provisional \u00a0cuando \u00a0la \u00a0audiencia se hubiere iniciado, as\u00ed esta se encuentre suspendida por \u00a0cualquier \u00a0causa, \u00a0o \u00a0cuando habi\u00e9ndose fijado fecha para la celebraci\u00f3n de la \u00a0misma, \u00a0no \u00a0se hubiere podido realizar por causa atribu\u00edble al sindicado o a su \u00a0defensor.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00b0 \u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reparto \u00a0el d\u00eda 13 de julio de 1994 y por auto de \u00a0fecha \u00a019 de los mismos, el Magistrado sustanciador dispuso el traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin que hasta la fecha \u00a0se \u00a0haya \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica en virtud de estarse \u00a0practicando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas \u00a0en \u00a0interlocutorio \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo del \u00a0corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994, \u00a0al hallarse el procesado en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0desde el 24 de enero del mismo a\u00f1o, es claro que ante ausencia de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dilatoria \u00a0por \u00a0parte \u00a0suya \u00a0o \u00a0de \u00a0su defensor, por no haberse a\u00fan \u00a0fijado \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia p\u00fablica, el doctor JORGE \u00a0ELIAS \u00a0MANZUR JATTIN tiene derecho a gozar del beneficio de libertad provisional \u00a0ya \u00a0aludido, \u00a0sin que entonces sea necesario entrar en consideraciones relativas \u00a0al \u00a0presunto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 55 de la Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00b0 \u00a0El \u00a0beneficio \u00a0que se otorga al doctor \u00a0MANZUR \u00a0JATTIN, \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0la suma de CINCO \u00a0MILLONES \u00a0NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL PESOS ($5’922.000.oo), la que se entiende ya \u00a0prestada \u00a0con \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realizara \u00a0el \u00a024 de enero de 1994 cuando \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0ante \u00a0el Jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0ante el Tribunal Superior de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deber\u00e1 as\u00ed mismo, suscribir diligencia de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y \u00a0compromiso en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 419 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para lo cual se comisionar\u00e1 al Juez Penal del Circuito de \u00a0Lorica \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0librar\u00e1 \u00a0la correspondiente comunicaci\u00f3n \u00a0telegr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0al \u00a0doctor \u00a0JORGE ELIAS MANZUR \u00a0JATTIN \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de libertad provisional, previa cauci\u00f3n prendaria por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0CINCO MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL PESOS ($ 5’922.000.oo) que se \u00a0consideran \u00a0ya \u00a0prestados \u00a0seg\u00fan consignaci\u00f3n efectuada el 24 de enero de 1994 \u00a0(fl. \u00a0950 \u00a0-Cuad. \u00a0Original \u00a0No. \u00a03) \u00a0y \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n de diligencia de buena \u00a0conducta\u00a0 \u00a0y \u00a0compromiso \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 419 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Satisfechos los anteriores requisitos, \u00a0se \u00a0librar\u00e1n las comunicaciones pertinentes al Director Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0y al Procurador Departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0al \u00a0comisionado \u00a0que el \u00a0beneficio \u00a0otorgado al doctor MANZUR JATTIN, tendr\u00e1 efectos siempre y cuando no \u00a0se \u00a0 halle \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0asunto \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0comisiona \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de Lorica (C\u00f3rdoba) a \u00a0quien se le librar\u00e1 la correspondiente comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS E. MEJIA ESCOBAR Con \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0Voto,DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0 EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA M.Con salvamento de Voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
*************************** \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Salvamento \u00a0 de \u00a0Voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9579 \u00a0<\/p>\n
Salvamento de Voto \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 toda \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 expresamos \u00a0brevemente \u00a0nuestra \u00a0diferencia con la decisi\u00f3n mayoritaria, en vista de que en \u00a0este \u00a0caso concreto se concede la libertad provisional a partir de una ficci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0de que el procesado se encuentra privado de la libertad, cuando en \u00a0realidad no lo est\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0beneficio, \u00a0la Sala \u00a0acude \u00a0a \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que no viene al caso, como aqu\u00e9l de que el acusado “no \u00a0puede \u00a0 resultar \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0y \u00a0amplitud \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron” \u00a0las \u00a0exigencias se\u00f1aladas por la Fiscal\u00eda cuando, al contrario de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u00a0 \u00a0sin \u00a0retenci\u00f3n \u00a0o \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en la casa o \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0. \u00a0Opt\u00f3, en cambio, por una especie de restricci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No debe perderse de vista que la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado Dr Manzur \u00a0Jattin, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0efecto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0“el \u00a0tiempo que lleva privado de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la rebaja de pena a que pueda tener derecho por la realizaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0social \u00a0obligatorio \u00a0que se le impuso, superan las dos terceras partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0pueda \u00a0corresponder \u00a0por \u00a0su conducta y, adem\u00e1s, han \u00a0transcurrido \u00a0seis meses desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sin \u00a0haberse \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0t\u00e9rmino que venci\u00f3 sin que dicha \u00a0circunstancia \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0atribu\u00edda \u00a0al \u00a0acusado \u00a0o a su defensor” (fl 2 de la \u00a0decisi\u00f3n de mayor\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda ante la Corte, efectivamente, \u00a0hab\u00eda \u00a0 decretado \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Enero \u00a013 de 1994 por delito de concusi\u00f3n. Y sobre ella, sobre \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Manzur \u00a0deb\u00eda permanecer en el per\u00edmetro \u00a0urbano del municipio de Lorica (su domicilio) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, lo que sucede es que no habiendo \u00a0existido \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, sino \u00fanicamente restricci\u00f3n de ella lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0com\u00fan a todas las medidas de aseguramiento, no se v\u00e9 por qu\u00e9 raz\u00f3n \u00a0se \u00a0otorga \u00a0libertad \u00a0provisional. Ella se predica de las medidas que afectan la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su efectividad. Y si la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 ven\u00eda \u00a0 mal \u00a0o \u00a0err\u00f3neamente \u00a0concebida \u00a0desde \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0o \u00a0tuvo otros par\u00e1metros para su \u00a0entendimiento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0era \u00a0ajustarla \u00a0a \u00a0Derecho, \u00a0conforme \u00a0la ha \u00a0entendido \u00a0la \u00a0Corte, que no otorgar una excarcelaci\u00f3n sobre la ficci\u00f3n de una \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria que no fu\u00e9 detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O \u00a0 es \u00a0 que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0argumentar \u00a0que \u00a0para \u00a0abonar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la pena, en estos eventos y si \u00a0hubiere \u00a0lugar \u00a0a \u00a0imponerla, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica situaci\u00f3n y, \u00a0consecuentemente, \u00a0porque \u00a0no \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la imprecisi\u00f3n y \u00a0amplitud \u00a0con \u00a0que \u00a0le impusieron la domiciliaria, se hace merecedor a que se le \u00a0tenga \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que permaneci\u00f3 con libertad restringida \u00a0? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0muchas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento establecen el v\u00ednculo entre la libertad provisional y \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0entendida \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0como privaci\u00f3n de la libertad. M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como \u00a0forma \u00a0atenuada \u00a0de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0supone \u00a0que \u00a0no \u00a0se tenga derecho a la libertad. Y si bien es posible \u00a0que \u00a0 vencidos \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia, el detenido domiciliariamente obtenga derecho a ser \u00a0liberado \u00a0provisionalmente, \u00a0ello \u00a0no \u00a0se concibe sino sobre la base de que haya \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de su libertad por haber transcurrido la domiciliaria dentro de \u00a0su \u00a0residencia o lugar de habitaci\u00f3n. Si no fuera as\u00ed, la ley hubiera regulado \u00a0el \u00a0beneficio como revocatoria de la medida de aseguramiento y se aplicar\u00eda por \u00a0igual \u00a0para \u00a0toda \u00a0restricci\u00f3n de la libertad, inclu\u00eddas ah\u00ed la conminaci\u00f3n, \u00a0la cauci\u00f3n y la misma prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De paso, se genera un trato discriminatorio \u00a0para \u00a0unos \u00a0procesados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros, \u00a0seg\u00fan \u00a0haya sido la mayor o menor \u00a0amplitud \u00a0de \u00a0la tesis que sobre el particular haya tenido el investigador de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0la judicatura porque el tema no es de pac\u00edfica aceptaci\u00f3n. Y eso \u00a0contribuye, \u00a0no \u00a0a \u00a0realizar justicia, sino a distorsionar m\u00e1s a\u00fan el sistema, \u00a0que \u00a0bastante \u00a0desencajado \u00a0est\u00e1 \u00a0por razones que no son del caso comentar para \u00a0los efectos de \u00e9ste documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto, \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0,\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ \u00a0TERMINO\/ \u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL \u00a0\u00a0 El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0debe \u00a0ser en la casa o \u00a0habitaci\u00f3n del acusado y no por fuera de ella. \u00a0\u00a0 2.- \u00a0Para \u00a0efectos de la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0deprecada, \u00a0(vencimiento \u00a0de t\u00e9rmino sin celebrar audiencia) se \u00a0tiene \u00a0que el numeral 5o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}