\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36030 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 87. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce de marzo de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide de plano la Corte la competencia para \u00a0conocer \u00a0del juicio contra LUIS EDUARDO MART\u00cdNEZ MASS, por el delito de fuga de \u00a0presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES DEL CASO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fecha \u00a017 de enero de 2010, el Fiscal Seccional 11 de Cartagena \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Centro de Servicios Judiciales de la misma cuidad, escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MASS, por hechos delimitados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuenta \u00a0 la \u00a0foliatura \u00a0que siendo las 11:16 horas del d\u00eda 17 de diciembre de 2010 se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 86 \u00a0Seccional \u00a0de Estructura de Apoyo de fecha 01-12-2010 con destino a la b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0EMP \u00a0y EFB en el inmueble ubicado en la Cra. 4 n\u00famero 66-28 apartamento 202 \u00a0de \u00a0la \u00a0Boquilla \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0dio \u00a0captura \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO MART\u00cdNEZ MASS \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c.c. \u00a0No. 78.716.744 de Monter\u00eda-C\u00f3rdoba, persona \u00e9sta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0pesaba \u00a0una denuncia por el delito de fuga de presos instaurada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Dra. \u00a0 LIDA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0HERRERA \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Directora \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Barranquilla el pasado 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n: \u00a0cont\u00f3 esta funcionaria en su denuncia que el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Barranquilla orden\u00f3 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0205 del 12 de noviembre de 2008 detenci\u00f3n domiciliaria contra \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO MART\u00cdNEZ MASS, debiendo permanecer \u00e9ste en la residencia ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a094 n\u00famero 51 B-58 Altos de Rio Mar de la ciudad de Barranquilla, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a02008-03336-00. \u00a0Que el funcionario del INPEC encargado de \u00a0las \u00a0visitas \u00a0domiciliarias C\u00e1rdenas Tirado Hernando, inform\u00f3 mediante escrito \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 lleg\u00f3 a la direcci\u00f3n antes mencionada y no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0al detenido. Igualmente menciona (que) con anterioridad se realizaron \u00a0visitas \u00a0a dicho inmueble, como fueron las del 21 de octubre de 2009 por el Dgte \u00a0Vanegas \u00a0Rojas \u00a0Oscar \u00a0y \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0por el Dgte De la Hoz Ebrat \u00a0V\u00edctor\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0fue \u00a0repartido al Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento, autoridad que fij\u00f3 fecha \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la cual la Fiscal del caso impugn\u00f3 la competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0aduciendo, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la captura del \u00a0procesado \u00a0se produjo en la ciudad de Cartagena, \u00e9ste deb\u00eda estar recluido, en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0la calle 94 n\u00famero 51B-58 Altos de Rio Mar de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0donde se dio la fuga de \u00a0presos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior impugnaci\u00f3n de competencia fue \u00a0apoyada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0quien \u00a0reitera \u00a0que los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla y que por lo tanto es al Juez de esa \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0quien le corresponde conocer del juicio, independientemente de que el \u00a0procesado haya sido capturado en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera procedi\u00f3 el defensor de \u00a0LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0MASS, \u00a0ratificando \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0le \u00a0antecedieron en la palabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0tras \u00a0avalar \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0reflexiones, \u00a0se declara \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, ordenando la remisi\u00f3n del asunto a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0decida \u00a0lo pertinente, bajo la consideraci\u00f3n de que se \u00a0involucran distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, le corresponde a la Corte definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0juicio que se inici\u00f3 contra LUIS EDUARDO MART\u00cdNEZ MASS \u00a0por el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0establece, en punto del factor territorial de competencia, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando no fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo se consuma en forma instant\u00e1nea y produce \u00a0efectos \u00a0permanentes \u00a0a \u00a0partir del momento en que la persona legalmente privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia impuesta por el Estado y \u00a0resuelve \u00a0trasladarse \u00a0hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar sin permiso o autorizaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0delimitado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0da \u00a0raz\u00f3n de que el procesado LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MASS se encontraba en detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a094 \u00a0n\u00famero 51B-58 Altos de Rio Mar de la ciudad de Barranquilla, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0cual se sustrajo sin autorizaci\u00f3n legal, de donde el delito de fuga \u00a0de \u00a0presos debe considerarse consumado en esa ciudad, raz\u00f3n por la cual el juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio es el Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala2, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del \u00a0hecho \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto constituye parte esencial de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0es \u00a0el \u00a0que vincula al juez para efectos de dilucidar el \u00a0factor \u00a0territorial cuando de asignar la competencia se trata, y en este evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0respectivo \u00a0no deja dudas de que los hechos \u00a0imputados \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a m\u00e1s \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia para conocer del presente \u00a0juicio \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla, a donde de inmediato se ordena remitir la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0contra LUIS EDUARDO MART\u00cdNEZ MASS por el delito de fuga de presos, \u00a0radica \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Barranquilla, a donde de inmediato se ordena remitir la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0las partes e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial y al Juzgado Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 5 de mayo de 2010, radicado No. 33.915 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Auto \u00a0de 12 de marzo de 2008, radicado 29.321. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36030 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado acta No. 87. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce de marzo de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide de plano la Corte la competencia para \u00a0conocer \u00a0del juicio contra LUIS EDUARDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}