\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36000 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0397 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte decidir sobre \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 GUSTAVO \u00a0MODESTO \u00a0DEMARCHI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argentino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0homicidio \u00a0calificado y privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad agravada por mediar \u00a0violencia, \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0acaecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a01975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. MRC \u00a0No. 10\/2011 del 14 de enero del 2011, aclarada con Nota Verbal \u00a0MRC \u00a0 \u00a0No. \u00a0 12\/11 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Argentina \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0argentino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MODESTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMARCHI, identificado con el DNI No. 8.702.463, \u00a0requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Federal \u00a0 No. \u00a03 \u00a0de \u00a0Mar \u00a0 \u00a0del \u00a0Plata, \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de actuaci\u00f3n en Derechos Humanos, dentro de \u00a0la \u00a0causa \u00a0\u201cAV. DELITO DE \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0PUBLICA \u00a0(CNU)\u201d \u00a0Incidente de b\u00fasqueda de \u00a0persona \u00a0 Nro. \u00a013793\/24, \u00a0seguida \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0homicidio \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0ileg\u00edtima \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediar \u00a0 \u00a0 \u00a0 violencia\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe investiga en \u00a0los \u00a0presentes actuados la presunta participaci\u00f3n de \u00a0GUSTAVO \u00a0 MODESTO \u00a0DEMARCHI \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita \u00a0enmascarada \u00a0en \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 CNU, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0para ello de una estrecha ligaz\u00f3n con dicho grupo, integrado entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0Nicol\u00e1s Caffarello, Roberto Coronel, \u00a0Roberto \u00a0Justel, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Asaro, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Granel \u00a0\u2026.etc, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0agrupado con anterioridad al 20 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a01975, \u00a0con \u00a0un \u00a0claro \u00a0objetivo \u00a0delictivo \u00a0destinado a cometer una serie \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indeterminados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidios, \u00a0privaciones \u00a0ileg\u00edtimas de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 robos \u00a0calificados \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas, \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 chapas \u00a0patentes de los veh\u00edculos que \u00a0utilizaban \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0distintos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0y\/o \u00a0credenciales \u00a0falsas; \u00a0intimidaciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0incendios \u00a0 dolosos, \u00a0coacciones, \u00a0robos \u00a0 de \u00a0 automotores \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0injustos, \u00a0teniendo \u00a0aquella \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0diferentes \u00a0 etapas \u00a0 y \u00a0 diferentes \u00a0integrantes \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, encontr\u00e1ndose \u00a0dentro \u00a0de aquellos hechos que fueran el objeto \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados en autos: homicidios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0\u201cPacho\u201d \u00a0 \u00a0Elizagaray, \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0Enrique Videla, Jorge Enrique Videla, Jorge Lisandro \u00a0Videla \u00a0y Bernardo Alberto \u00a0Goldemberg \u00a0(ocurrido \u00a0el \u00a021\/3\/75), \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Gasparri \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Stoppani \u00a0 \u00a0 \u00a0(ocurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a025\/4\/75), \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ileg\u00edtima de la libertad (ocurrida el \u00a09\/5\/75) \u00a0y posterior homicidio de Maria del Carmen Maggi hall\u00e1ndose su cad\u00e1ver \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo de 1976, todo ello con una clara voluntad de persecuci\u00f3n \u00a0hacia los militantes de izquierda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en \u00a0esa petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a01 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011 \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0efectiva \u00a0el 2 de febrero siguiente por miembros del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad\u00a0 D.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Embajada \u00a0Argentina, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0MRC \u00a0No. \u00a034 del 15 de febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0lo cual alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0legalizada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual se encuentran decisiones proferidas por el Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Mar del Plata (Argentina) quien mediante auto del 8 de noviembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 recibir \u00a0 \u00a0 \u201cdeclaraci\u00f3n \u00a0indagatoria\u201d \u00a0 a \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0GUSTAVO \u00a0MODESTO \u00a0DEMARCHI, \u00a0para \u00a0luego \u00a0en \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 siguiente, \u00a0 declararlo \u00a0 en \u00a0 \u201crebeld\u00eda\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 su \u00a0\u201ccaptura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante \u00a0 auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asumi\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 al se\u00f1or \u00a0GUSTAVO MODESTO DEMARCHI, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 nombrara \u00a0 defensor \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 asistiera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0profesional \u00a0de \u00a0confianza \u00a0quien dentro del traslado \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0PROBATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 \u00a0 solicite \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Mar \u00a0 \u00a0del \u00a0Plata, \u00a0auto o resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0indique \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha se \u00a0encuentra \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en firme respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0si \u00a0 son \u00a0 comunes \u00a0o \u00a0pol\u00edticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0informe \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201casilo \u00a0y\/o \u00a0refugio\u201d elevada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0GUSTAVO \u00a0MODESTO DEMARCHI el 17 de noviembre de 2010, al igual que copia \u00a0del expediente tramitado con tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo \u00a019 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04503 de 2009, ning\u00fan refugiado o solicitante de la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0refugiado \u00a0cuyo \u00a0procedimiento \u00a0est\u00e9 \u00a0todav\u00eda \u00a0pendiente de resoluci\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0devuelto \u00a0a las fronteras de los territorios donde su vida, \u00a0integridad \u00a0o \u00a0libertad \u00a0peligre \u00a0por causa de su raza, religi\u00f3n, nacionalidad, \u00a0g\u00e9nero, \u00a0 pertenencia \u00a0 a \u00a0 determinado \u00a0grupo \u00a0social \u00a0u \u00a0opini\u00f3n \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud para el \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0refugiado \u00a0 tiene \u00a0 efecto \u00a0 suspensivo \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0autorice la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0completado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0refugiado, \u00a0termina \u00a0cualquier procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 iniciado \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 juicio, \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 decretada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursante, \u00a0vencido \u00a0ya \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino probatorio, \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0simple del \u201cRecurso de Queja \u00a0por \u00a0Recurso \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Denegado\u201d, presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0Nacional de Casaci\u00f3n Penal el 9 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0a la fecha no se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0firme \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alguna relacionada con la prescripci\u00f3n de los \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0y \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos o en su defecto seg\u00fan nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno.\u00a0 Por \u00a0ello \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 en \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E\u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a00289 \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u201cel \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo, \u00a0el 26 de diciembre de 1933, aprobada por la Ley 74 de \u00a01935 \u00a0y \u00a0vigente \u00a0para \u00a0los dos Estados\u2026\u201d tratado \u00a0multilateral \u00a0 suscrito \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0Argentina, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0vigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior y toda vez que el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 74 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01935 \u00a0 \u00a0aprobatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0convenio \u00a0multilateral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado, \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelto de acuerdo con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido\u2026\u201d \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dar\u00e1 \u00a0curso a este tr\u00e1mite de conformidad con \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0regla de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0153 \u00a0 de \u00a0 1887 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 \u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. Pero los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que \u00a0ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al tiempo de su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0este \u00a0c\u00f3digo se aplica para delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0del 2005 y los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n ocurrieron en 1975 en Argentina, realizados \u00a0por \u00a0un \u00a0nacional argentino que lleg\u00f3 a Colombia en noviembre de 2010, es claro \u00a0que \u00a0al \u00a0tener \u00a0las \u00a0leyes procesales efecto general inmediato y, no habi\u00e9ndose \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de los dos c\u00f3digos que \u00a0actualmente \u00a0podr\u00edan \u00a0ser aplicables, es decir ni bajo la Ley 600 de 2000 ni la \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0propio es cursar el tr\u00e1mite conforme esta \u00faltima normativa \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887 citado y la \u00e9poca en que se \u00a0radic\u00f3 esta solicitud ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 necesario \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0relacionar \u00a0los criterios \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del pacto,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0los cuales el Estado requerido no est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0pasibles \u00a0de \u00a0probar previo a emitir el \u00a0concepto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 \u00a0 est\u00e9n \u00a0prescritas la acci\u00f3n penal o la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del Estado requirente y del requerido con anterioridad a \u00a0la detenci\u00f3n del individuo inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0su condena en el pa\u00eds del delito o cuando \u00a0haya sido amnistiado o indultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Cuando el individuo inculpado haya sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgado en el Estado requerido por el hecho que se le imputa y \u00a0en el cual se funda el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0inculpado hubiere de comparecer ante Tribunal o Juzgado de excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0no \u00a0consider\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0los tribunales del fuero \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando se trate de delito pol\u00edtico o de \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0son conexos. No se reputar\u00e1 delito pol\u00edtico el tentado contra la \u00a0persona del jefe del Estado o de sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate de delitos puramente \u00a0militares o contra la religi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cLa \u00a0apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter de las excepciones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo anterior corresponde exclusivamente al Estado \u00a0requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en \u00a0el \u00a0 anterior \u00a0 marco \u00a0 normativo \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, como ya se expres\u00f3, \u00a0la \u00a0 convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Montevideo \u00a0se\u00f1ala que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n interior del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0solicitados \u00a0en este tr\u00e1mite deben guardar relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del estatuto procesal penal, se fundamenta en la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0 y \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 35 de la Carta y 490 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0concomitante \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0de \u00a0 precisar \u00a0 aspectos \u00a0 tales \u00a0 como: \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito pol\u00edtico; que el solicitado se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n se \u00a0haga \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y en casos excepcionales por la consular o de \u00a0Gobierno \u00a0a \u00a0Gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 \u00eddem) y finalmente de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, constatar como \u00f3rgano l\u00edmite de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00e9sta \u00a0(non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem) sobre el hecho que sustenta el pedido \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0para ser pertinentes las pruebas \u00a0solicitadas, el \u00a0 peticionario \u00a0 est\u00e1 \u00a0 compelido \u00a0 a \u00a0indicar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0y \u00a0el \u00a0nexo que guardan con los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 concepto; \u00a0 \u00a0 las \u00a0destinadas \u00a0a verificar cuestiones \u00a0extra\u00f1as, \u00a0son \u00a0impertinentes, de conformidad con los art\u00edculos 139, 359 y 375 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0prueba \u00a01, \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende se requiera al Juzgado \u00a0Federal \u00a0No. 3 de Mar del \u00a0Plata, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 certifique \u00a0si \u00a0 existe \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 atribuidos \u00a0al requerido, \u00a0si \u00a0son \u00a0\u201cpol\u00edticos \u00a0 \u00a0o \u00a0comunes\u201d, se \u00a0 \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0inconducente, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0ante \u00a0el Juez \u00a0Federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0causa, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 entre \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0delitos \u00a0comunes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdelitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunes \u00a0prescriptibles \u00a0y delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lesa \u00a0 \u00a0 humanidad \u00a0 \u00a0 imprescriptibles2\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipificaci\u00f3n \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el Funcionario Federal dentro del \u00a0\u201cincidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n\u201d \u00a0propuesto entre otros por el defensor \u00a0de \u00a0DEMARCHI \u00a0en Argentina, y confirmada en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Excma. C\u00e1mara Federal de \u00a0apelaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Plata3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0imprescriptibles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico no esta sometido a discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la normativa colombiana, los \u00a0delitos \u00a0destacados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n no son considerados como \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0la \u00a0pena \u00a0recordar \u00a0la invariable \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0seg\u00fan la cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de asistencia y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial entre los Estados, en donde no \u00a0se \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0jurisdiccional.\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0restringe \u00a0 a \u00a0 la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el m\u00e9rito de las pruebas; tampoco verificar las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n de los hechos \u00a0investigados; \u00a0no \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad de la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; ni debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, a \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0desbordar el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0abrogarse \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que no le compete, en \u00a0contrav\u00eda de la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0prueba \u00a02, \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia allegue informe \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201casilo \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0refugio\u201d \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or GUSTAVO MODESTO \u00a0DEMARCHI \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 defensor, \u00a0enerva \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cursante \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseveraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0cuanto el efecto suspensivo que conlleva \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0refugio lo es sobre la ejecuci\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0que autoriza la extradici\u00f3n, como se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04503 \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0refugiado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a028. \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0La \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de una solicitud \u00a0para \u00a0el reconocimiento de la condici\u00f3n de refugiado \u00a0tendr\u00e1 efecto suspensivo sobre la ejecuci\u00f3n de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0autorice la extradici\u00f3n del \u00a0solicitante \u00a0de asilo hasta que el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0refugiado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0completado mediante resoluci\u00f3n en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0refugiado \u00a0tendr\u00e1 el efecto de terminar cualquier procedimiento de extradici\u00f3n \u00a0iniciado \u00a0contra \u00a0el \u00a0refugiado \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0o \u00a0residencia \u00a0habitual. \u00a0(Negrilla \u00a0de la Sala)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0est\u00e1 en la etapa probatoria y no ante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n que autorice la extradici\u00f3n, la cual estar\u00eda en \u00a0manos \u00a0del \u00a0Ejecutivo, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la defensa, por no \u00a0aportar \u00a0nada a los elementos a verificar en el momento de emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Dado \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, es del caso disponer que por la Secretar\u00eda de la Sala SE CORRA \u00a0TRASLADO, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 MODESTO \u00a0 DEMARCHI, \u00a0 a \u00a0su \u00a0Defensor \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0presenten \u00a0los alegatos previos al concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0argentino \u00a0GUSTAVO \u00a0MODESTO \u00a0DEMARCHI, \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0una \u00a0vez \u00a0haya \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0Concepto del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030.374, y auto del 22 de julio de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n 31.824. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuadernillo \u00a0de \u00a0Incidente de Prescripci\u00f3n anexo IV \u00a0folios 1 a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 30 a 35 cuaderno 2 principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36000 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0397 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0\u00a0 Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}