\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35999 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de julio de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de la ciudadana colombiana \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, requerida por el Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, le corresponde a la Corte \u00a0emitir \u00a0 concepto, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron el delegado del \u00a0Ministerio P\u00fablico y el defensor de la solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Per\u00fa, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u20138\u2013M\/238 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0 dirigida \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, \u00a0requerida por el Tercer Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Superior de Justicia de Lima, por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201c\u2026comercializaci\u00f3n ilegal de armas y asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 peruano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0le imputa \u00a0que \u00a0con sus co\u2013procesados \u00a0ahora \u00a0sentenciados \u00a0Luz \u00a0Zonia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0David Fernando Luna Aquino, \u00a0William \u00a0Humberto \u00a0Dioses \u00a0Marchan, \u00a0Miriam \u00a0del \u00a0Pilar Delgado Cruz, Jorge Luis \u00a0Pardo \u00a0Dioses, \u00a0Mart\u00edn \u00a0Marchan \u00a0La \u00a0Rosa \u00a0y \u00a0otros, \u00a0conforman \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas armas, \u00a0municiones, \u00a0y \u00a0pertrechos militares desde hace algunos a\u00f1os (2004 \u2013 \u00a02006), en donde sus integrantes los \u00a0antes \u00a0citados, \u00a0cumplen \u00a0diversas \u00a0tareas, \u00a0tales como adquisici\u00f3n de armas de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Per\u00fa y de las Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0transport\u00e1ndolos \u00a0por el Territorio Nacional, y como destino final la \u00a0ciudad \u00a0 fronteriza \u00a0 de \u00a0 Zarumilla \u00a0\u2013 \u00a0Tumbes, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su venta, a personas que al \u00a0parecer \u00a0estaban involucradas con las Guerrillas de las FARC de Colombia, siendo \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 compradores \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 Colombiana \u00a0 Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0esta \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia dio traslado al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0Este \u00a0 \u00faltimo, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a011 de octubre de \u00a0 \u00a02010, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de Gilma \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0Vallejos, \u00a0\u201cidentificada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a041.115.778\u201d, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se le notific\u00f3 a la ciudadana colombiana por parte de servidores adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de Mujeres El Buen Pastor de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. el pasado \u00a05 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Gilma \u00a0 \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 5\u20138\u2013M\/18 \u00a0del \u00a013 de enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0 Embajada \u00a0 del \u00a0Per\u00fa \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, proferida por el Tercer Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Auto del 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0el que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Juzgado \u00a0Penal de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima, respecto de la ciudadana colombiana \u00a0Gilma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vallejos3 y ordena remitir el expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia por intermedio de la Presidencia del Poder Judicial, \u00a0con conocimiento de la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 27 de junio de 2007, proferida por el Tercer \u00a0Juzgado \u00a0Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la cual ordena \u00a0\u201c\u2026ampliar \u00a0el \u00a0auto \u00a0apertorio de instrucci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a0 cinco \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0para \u00a0comprenderse \u00a0a\u00a0 \u00a0Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0delito \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Seguridad P\u00fablica \u2013 \u00a0Comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0y Por delito Contra la Tranquilidad \u00a0P\u00fablica \u00a0\u2013 Paz P\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita \u00a0para \u00a0 \u00a0Delinquir \u00a0 \u00a0en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0 decret\u00e1ndose \u00a0 Mandato \u00a0 de \u00a0 DETENCI\u00d3N\u2026\u201d, \u00a0el \u00a0levantamiento del secreto bancario y el embargo preventivo \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos, \u00a0y \u00a0de \u00a0los otros procesados, como presuntos \u00a0autores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0investigados4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a016 \u00a0de junio de 2008 por el Tercer \u00a0Juzgado \u00a0Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la cual fueron \u00a0condenadas \u00a0varias \u00a0personas \u00a0y \u00a0se declararon \u201cReos \u00a0ausentes \u00a0(\u2026) \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Gilma \u00a0Montenegro Vallejos (\u2026), reserv\u00e1ndoseles \u00a0el \u00a0proceso \u00a0hasta que \u00a0sean \u00a0habidos \u00a0y \u00a0puestos \u00a0a disposici\u00f3n de esta judicatura, ofici\u00e1ndose a las \u00a0autoridades \u00a0 respectivas \u00a0 para \u00a0 sus \u00a0 inmediatas \u00a0b\u00fasquedas, \u00a0ubicaciones \u00a0y \u00a0capturas\u2026\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Los textos de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0tanto los convenios internacionales \u00a0(Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n del 18 de julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana contra la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0municiones, \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0otros \u00a0materiales \u00a0relacionados, \u00a0 suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988) \u00a0como \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del pa\u00eds requirente6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. Documentos que \u00a0confirman \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0figura \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0clave \u201cCALCIO \u00a0 1-2006\u201d, \u00a0 recepcionada \u00a0 por \u00a0Mario Gonz\u00e1lez D\u00edaz Fiscal \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Penal Supraprovincial7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0Atestado N\u00ba \u00a0005-2006\u2013DIVITI\u2013DIRCOTE \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Max \u00a0Anhuaman \u00a0Centeno y el \u00a0instructor, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, Luis \u00a0Trujillo \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0se\u00f1alando \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados \u00a0a la requerida8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul General de Colombia en Lima, Per\u00fa, Jairo \u00a0Montes \u00a0Moreno, \u00a0sobre \u00a0la autenticidad de la firma de \u00a0Maribel \u00a0 Del \u00a0 Rosario \u00a0 Luyo \u00a0 Javier, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Legalizaciones \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mites \u00a0Consulares9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente examinado incluye la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a008 de enero de 2009 proferida por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 a la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a05 de noviembre de 2010, por funcionarios de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 e \u00a0 Interpol \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en comunicaci\u00f3n que envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0son aplicables: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado en 18 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima \u00a0el 22 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0tr\u00e1mites relacionados con la designaci\u00f3n de defensor para \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 el traslado dispuesto para \u00a0que \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0se \u00a0pronunciaran \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimaran \u00a0conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 la Corte admiti\u00f3 parcialmente la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0oficiar al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Puerto As\u00eds (Putumayo), para que informara si en ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0adelant\u00f3 proceso penal contra Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0 Vallejos, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0delito, \u00a0si \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ya \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0condena \u00a0e \u00a0indicara la fecha de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, debiendo remitir copias de las decisiones \u00a0de fondo proferidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante oficio \u00a0No. \u00a01690 del 26 de mayo de 2011, la autoridad judicial requerida respondi\u00f3 que \u00a0la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0Vallejos, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir y \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0definido \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica desde el 13 de \u00a0septiembre \u00a0de 2010 y, en raz\u00f3n de ello, el pasado 15 de abril se le conden\u00f3 a \u00a035,75 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0prove\u00eddo, \u00a0del cual envi\u00f3 una copia, \u00a0hubiese \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0estaba en tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que no se advirti\u00f3 la necesidad \u00a0de \u00a0incorporar otras evidencias, una vez obtenida la que se decret\u00f3, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para \u00a0que presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0que \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0fue condenada \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto As\u00eds (Putumayo) que, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia anticipada por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0abogado, \u00a0los hechos por los \u00a0cuales \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0peruanas \u00a0requieren \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, son los \u00a0mismos por los cuales fue juzgada y condenada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0el literal a) del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de la Ley 1278 de 2009 \u201cPor medio de la cual se \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 de julio de 1911\u201d, firmado en la ciudad de Lima, \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0los \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre de dos mil cuatro \u00a0(2004).\u201d, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cNo ser\u00e1 concedida la extradici\u00f3n: a) Cuando, por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto \u00a0de la petici\u00f3n ya hubiera sido juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indultada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requerido; \u00a0 (\u2026)\u201d, \u00a0estima \u00a0que \u00a0de \u00a0concederse \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones se estar\u00eda \u00a0vulnerando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de prohibici\u00f3n de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0de la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0Gilma \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vallejos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Hace un recuento de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se colman las \u00a0exigencias \u00a0para que la Corte concept\u00fae favorablemente sobre la extradici\u00f3n de \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9sta se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, por lo tanto concluye que este requisito se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena \u00a0identidad \u00a0de la requerida, sostiene que la persona privada de la libertad es la \u00a0misma \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de Per\u00fa, por cuanto los datos suministrados \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0coinciden \u00a0con los conocidos una vez se le notific\u00f3 la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ordenando \u00a0su \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0donde \u00a0permanece por raz\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0 Vallejos, \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0nacida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01969 e identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041\u2019115.778, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 este \u00a0 requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0se\u00f1ala que se encuentra colmado en este asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano Sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911, se requiere el auto de detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del delito o \u00a0crimen \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaron, y de la fecha de su perpetraci\u00f3n, mismo que obra en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del cual se \u00a0dispuso, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, \u00a0as\u00ed como su \u00a0inmediata ubicaci\u00f3n y captura a nivel nacional e internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0subraya \u00a0 que \u00a0 Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0es investigada en la Rep\u00fablica de Per\u00fa por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la seguridad p\u00fablica en la modalidad de comercializaci\u00f3n de \u00a0armas, \u00a0concretamente \u00a0Producci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Ilegal \u00a0de \u00a0Armas, \u00a0Municiones \u00a0y \u00a0Explosivos, \u00a0y \u00a0otro \u00a0contra \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablica \u00a0denominado Asociaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita, \u00a0tipificados \u00a0en los art\u00edculos 279 A y 317 del C\u00f3digo Penal peruano, \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0superior a un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n, conductas que est\u00e1n \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 consagradas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 366 \u00a0 \u00a0\u2013Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0 y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u2013 de nuestra legislaci\u00f3n penal, por lo \u00a0cual es claro que esta exigencia tambi\u00e9n se ha colmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, expresa que el se\u00f1alado en el art\u00edculo I \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0deben dar lugar a que en el pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0se justifique la detenci\u00f3n o el sometimiento a juicio del solicitado \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho, por cuanto se allegaron pruebas sobre el compromiso de \u00a0la \u00a0 requerida \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Producci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Ilegal \u00a0de \u00a0Armas, \u00a0Municiones \u00a0y \u00a0Explosivos \u00a0y Asociaci\u00f3n Il\u00edcita. Considera que esas evidencias \u00a0son \u00a0suficientes para que dentro de nuestra sistem\u00e1tica penal acusatoria, se le \u00a0pudiera formular acusaci\u00f3n ante el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0afirma que las conductas punibles \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, \u00a0no son consideradas \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0conexos con alguna de esas categor\u00edas; e indica que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal no se encuentra prescrita, de conformidad con la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado que eleva la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se garanticen los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere a la Corte exhortar al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda, \u00a0se \u00a0condicione la misma en el sentido de que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma forma, para que tenga en cuenta que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos ya fue sentenciada en Colombia por el mismo delito \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0eval\u00fae \u00a0la posibilidad de darle aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del Decreto 2700 de 1991, y se evite que sea ella juzgada dos veces por los \u00a0mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar que el articulo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, autoriza la extradici\u00f3n por delitos cometidos en el exterior y las \u00a0conductas \u00a0que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto con lo que \u00a0establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911\u201d y el \u201cAcuerdo entre el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado en 18 de junio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima el 22 de octubre de \u00a02004.\u201d, \u00a0aprobado \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0de 2009, misma que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de junio de 2010, conforme se dispuso en el \u00a0Decreto \u00a0244 \u00a0del \u00a01\u00b0 de febrero de 2011 \u201cPor medio \u00a0del \u00a0cual se promulga el “Acuerdo entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio de 1911”, firmado en Lima el \u00a022 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la normatividad aplicable, la que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0que las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0puesto que \u201cEn \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente Acuerdo, el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Legislaci\u00f3n interna del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Requisitos formales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 6 \u00a0 y \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0de \u00a0200911, \u00a0ha de presentarse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y a ella deben adjuntarse, cuando se \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 no \u00a0 condenada, \u00a0 copia \u00a0del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n para el caso peruano; los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0contengan la indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. Del mismo modo, se \u00a0allegar\u00e1n \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los textos de la ley que tipifica la conducta o las \u00a0conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las disposiciones legales relativas a la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal o de la pena aplicados en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el ordenamiento interno se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0provenientes del extranjero y expedidos por sus \u00a0propios \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n de los mismos, deben presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por el de una naci\u00f3n amiga, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118, del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, debe ser \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, sin embargo si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares de una naci\u00f3n amiga, se autenticar\u00e1n por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 \u00e9sta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0Vallejos, \u00a0 fue \u00a0 allegada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica con documentos debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la sentencia proferida por el Tercer \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de la Corte Superior de Justicia de Lima, fechada el 27 de junio \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0N\u00ba \u00a026546-06, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordena \u00a0\u201c\u2026ampliar \u00a0el \u00a0auto \u00a0apertorio de instrucci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a0 cinco \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0para \u00a0comprenderse \u00a0a\u00a0 \u00a0Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0delito \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Seguridad P\u00fablica \u2013 \u00a0Comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0y Por delito Contra la Tranquilidad \u00a0P\u00fablica \u00a0\u2013 Paz P\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita \u00a0para \u00a0 \u00a0Delinquir \u00a0 \u00a0en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0 decret\u00e1ndose \u00a0 Mandato \u00a0 de \u00a0 DETENCI\u00d3N\u2026\u201d \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0Abidan \u00a0Michel \u00a0Espinoza \u00a0Jim\u00e9nez, Secretario del\u00a0 Tercer Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia de Lima. Del mismo modo, C\u00e9sar \u00a0Javier \u00a0Vega Vega, Presidente de la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0certific\u00f3 sobre la autenticidad de la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Titular \u00a0del \u00a0referido \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0Penal \u00a0Flor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Deum \u00a0 de \u00a0 Mor\u00e1n, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0William \u00a0Leoncio \u00a0Cajas \u00a0Bustamante, \u00a0Notario \u00a0del \u00a0Colegio \u00a0de Notario de Lima \u00a0\u2013 Per\u00fa, autentic\u00f3 la del \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Vega \u00a0 Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las \u00a0firmas que aparecen en el auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, por el que se remite el cuaderno de extradici\u00f3n \u00a0visible \u00a0de \u00a0folios \u00a0393 \u00a0al \u00a0396, \u00a0fue \u00a0firmado \u00a0por \u00a0los doctores Duberli \u00a0 \u00a0Apolinar \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Tineo, \u00a0Elvia \u00a0 Barrios \u00a0 Alvarado, \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Barandiar\u00e1n \u00a0 \u00a0 Dempwolf, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio Neira Flores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Omar \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Morillo, \u00a0cuyas \u00a0r\u00fabricas \u00a0fueron autenticadas por el \u00a0Presidente \u00a0de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica de Per\u00fa, firma que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0fue acreditada por la Directora de Tr\u00e1mites Consulares Maribel \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Luyo \u00a0Javier y la de \u00a0\u00e9sta, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul\u00a0 \u00a0General de Colombia en Lima, Per\u00fa, \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al cumplir los requerimientos estatales, los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 allegados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a05\u20138\u2013M\/18 \u00a0del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0son \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0debe preceder el concepto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Plena identidad de la persona requerida \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Per\u00fa \u00a0 informaron \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0 Vallejos, \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1969 e identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041\u2019115.778, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a quien permanece privada de la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, pues coinciden \u00a0con \u00a0 los \u00a0 consignados \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0 en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la orden de captura \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su contra y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de los derechos del capturado, sin que hayan sido cuestionados por \u00a0la \u00a0 requerida \u00a0ni \u00a0por \u00a0su \u00a0 \u00a0 defensor13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Principio \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1278 \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cDar\u00e1n \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n del delito, que seg\u00fan la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados sean sancionadas con pena privativa de la libertad no menor a un \u00a0a\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan la sindicaci\u00f3n con las de orden interno, para establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los comportamientos contenidos en cada uno de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio y sancionado \u00a0con pena privativa de la libertad no menor a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la solicitud de extradici\u00f3n14, la se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0del Tercer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima describe \u00a0lo \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la requerida Gilma \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 Vallejos, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue, la persona \u00a0requerida \u00a0do\u00f1a Gilma Montenegro Vallejos, viene siendo instruida por el delito \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 Seguridad \u00a0 P\u00fablica \u00a0 \u2013 \u00a0 Comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Armas, \u00a0 y \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tranquilidad \u00a0P\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita para delinquir, en agravio del Estado; conducta tipificada \u00a0en \u00a0el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo doscientos setentinueve A, as\u00ed como en el \u00a0segundo \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0trescientos \u00a0diecisiete \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0fiscal \u00a0ampliatoria, \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada Montenegro Vallejos el conformar \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0armas, municiones y pertrechos militares desde hace algunos a\u00f1os (dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0\u2013 \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis), \u00a0en \u00a0donde \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0cumplen diversas \u00a0tareas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0integrantes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Per\u00fa y de las Fuerzas Armadas (quienes los extraer\u00edan \u00a0de \u00a0los \u00a0almacenes o de las armer\u00edas), guardando y acondicionando para camuflar \u00a0su \u00a0 contenido, \u00a0transport\u00e1ndolos \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 Zarumilla \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Tumbes, en donde se encargan de las \u00a0gestiones \u00a0y tratos para la venta, logr\u00e1ndose la materializaci\u00f3n de las mismas \u00a0a \u00a0personas \u00a0involucradas con las guerrillas de las FARC de Colombia, siendo una \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0compradoras, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0fluye \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0(logradas mediante acciones de inteligencia) reca\u00edda en el Atestado \u00a0n\u00famero \u00a0cero \u00a0cero cinco gui\u00f3n dos mil seis gui\u00f3n DIVITI gui\u00f3n DIRCOTE de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo as\u00ed como de las investigaciones efectuadas a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n que Gilma Montenegro Vallejos (ciudadana Colombiana), es \u00a0la \u00a0persona \u00a0que en el a\u00f1o dos mil cinco ingres\u00f3 al Estado Peruano llegando en \u00a0un \u00a0viaje \u00a0de \u00a0Tumbes \u00a0a \u00a0Lima \u00a0a \u00a0fin de contactarse con la procesada Luz Zonia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0logar \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0las \u00a0cuales son \u00a0comercializadas \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0esta \u00a0denunciada \u00a0con \u00a0las \u00a0guerrillas FARC de \u00a0Colombia, \u00a0siendo \u00a0reconocida \u00a0y \u00a0sindicada \u00a0por \u00a0el Colaborador Eficaz de Clave \u00a0\u201cCALCIO \u00a0uno \u00a0gui\u00f3n \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis\u201d; \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ha \u00a0determinado que esta \u00a0Judicatura \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico ampl\u00ede el Auto Apertorio de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con \u00a0fecha \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil siete y comprenda a \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0(ciudadana \u00a0Colombiana) \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra la \u00a0Seguridad \u00a0 P\u00fablica \u00a0 \u2013 \u00a0Comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas, \u00a0y \u00a0por \u00a0el delito contra la Tranquilidad P\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita \u00a0para \u00a0Delinquir, \u00a0en agravio del Estado; contra la cual se ha dictado MANDATO DE \u00a0DETENCI\u00d3N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas transgredidas, de acuerdo con la \u00a0legislaci\u00f3n penal de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, prescriben: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0279\u2013A: \u00a0Producci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0armas \u00a0qu\u00edmicas; \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0explosivos \u00a0de \u00a0guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que produce, desarrolla, comercializa, \u00a0almacena, \u00a0 vende \u00a0 adquiere, \u00a0 usa \u00a0 o \u00a0 posee \u00a0armas \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0\u2013contraviniendo \u00a0 las \u00a0 prohibiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas adoptada por las Naciones \u00a0Unidas \u00a0en 1992\u2013 o las que \u00a0transfiere \u00a0a \u00a0otro, \u00a0o \u00a0el \u00a0que \u00a0promueve, \u00a0favorece o facilita que se realicen \u00a0dichos \u00a0actos \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco \u00a0ni mayor de veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0ileg\u00edtimamente \u00a0se \u00a0dedique \u00a0a \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0exportaci\u00f3n, \u00a0transferencia, \u00a0 comercializaci\u00f3n, \u00a0 intermediaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0 tenencia, \u00a0ocultamiento, \u00a0 usurpaci\u00f3n, \u00a0 porte \u00a0y \u00a0use \u00a0il\u00edcitamente \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0explosivos \u00a0de \u00a0guerra y otros materiales relacionados, ser\u00e1 reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad no menor de diez ni mayor de veinte a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0no \u00a0menor de veinte ni \u00a0mayor \u00a0de treinticinco a\u00f1os si a consecuencia del empleo de las armas descritas \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo precedente se causare la muerte o lesiones graves de la v\u00edctima \u00a0o de terceras personas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 317: \u00a0Asociaci\u00f3n Il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que forma parte de una organizaci\u00f3n de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0destinada a cometer delitos ser\u00e1 reprimido por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de ser miembro de la misma, con pena privativa de la libertad no menor de \u00a0tres ni mayor de seis a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la organizaci\u00f3n est\u00e9 destinada a \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0contra \u00a0la seguridad y tranquilidad p\u00fablicas, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa nacional o contra los Poderes del Estado y el \u00a0orden \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 no menor de ocho ni mayor de treinticinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0 ochenta \u00a0 a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas\u2013multa \u00a0e inhabilitaci\u00f3n conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a036, \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 \u00a0y \u00a04.\u201d (Resalto no original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores cargos tienen correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en los art\u00edculos 340, inciso \u00a02\u00ba \u00a0 \u2013concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u2013, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una pena que oscila entre los 8 y los 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a02.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0s.m.l.m.v.; \u00a0y, \u00a0366 \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0trafico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, sancionado con pena \u00a0de 5 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Articulo \u00a0366. \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0El \u00a0que sin permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique, repare, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0adquiera, \u00a0suministre \u00a0o \u00a0porte \u00a0armas o municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas, o explosivos, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cinco \u00a0(5) a quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La pena m\u00ednima anteriormente dispuesta se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0cuando concurran las circunstancias determinadas en el inciso 2o del \u00a0art\u00edculo anterior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArticulo \u00a0340. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0porque \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas se trata de conductas tipificadas en ambos \u00a0ordenamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que la normatividad aplicable al \u00a0asunto \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo cierto es que en este caso \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, literal a), del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, cuando se trate de una persona \u00a0no \u00a0condenada, que la decisi\u00f3n judicial corresponda al \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0para \u00a0el caso peruano y contenga la indicaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que fue cometido y los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de la identidad de la persona reclamada; la \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada de las copias de los textos de la ley \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de la pena aplicados \u00a0en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia proferida el 27 de junio de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de la Corte Superior de Justicia de Lima, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0orden\u00f3 \u00a0\u201c\u2026ampliar \u00a0el \u00a0auto \u00a0apertorio \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n de fecha cinco de octubre de 2006, para comprenderse \u00a0a\u00a0 \u00a0 Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0(\u2026), \u00a0 \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0 \u00a0Mandato \u00a0 de \u00a0DETENCI\u00d3N\u2026\u201d15, contiene la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos imputados; las circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0y lugar en las que se ejecutaron las conductas punibles; la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra quien se extendi\u00f3 el mandato de detenci\u00f3n; y se acompa\u00f1\u00f3 \u00a0de \u00a0las disposiciones legales relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, en este evento se cumplen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0mandato de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 referencia \u00a0las \u00a0disposiciones citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos 4 y 5 del Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0no ser\u00e1 concedida la extradici\u00f3n: a) si el hecho por el cual se \u00a0pide \u00a0se \u00a0considera \u00a0en el Estado requerido como delito pol\u00edtico o hecho conexo \u00a0con \u00a0\u00e9l; \u00a0b) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0militar; c) cuando el Estado \u00a0requerido \u00a0 tuviera \u00a0 motivos \u00a0fundamentados \u00a0para \u00a0suponer \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de perseguir o sancionar a la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0raza, religi\u00f3n, nacionalidad u opiniones \u00a0pol\u00edticas. \u00a0As\u00ed mismo, cuando se pudiere suponer que la situaci\u00f3n de la misma \u00a0estuviera \u00a0agravada \u00a0por \u00a0tales \u00a0motivos; d) cuando la conducta est\u00e9 sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0menor \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o; \u00a0e) cuando seg\u00fan la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la acci\u00f3n o la pena hubiere prescrito; y, \u00a0f) \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, la persona objeto de la petici\u00f3n ya hubiera \u00a0sido juzgada, amnistiada o indultada en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0a \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0(Comercializaci\u00f3n \u00a0de Armas y \u00a0 \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Il\u00edcita) \u00a0no \u00a0ostentan el car\u00e1cter de pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0tienen \u00a0conexidad \u00a0alguna \u00a0con \u00a0conducta \u00a0de similar \u00edndole. Esas conductas \u00a0tampoco son de naturaleza militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se desprende de los hechos que sustentan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0ni \u00a0de los que fundamentan las providencias aportadas con la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0la \u00a0m\u00ednima evidencia de la cual se \u00a0infiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado colombiano tiene motivos fundamentados para suponer que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0presentado por la Rep\u00fablica del Per\u00fa, est\u00e1 \u00a0motivado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0sancionarla \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u opiniones pol\u00edticas. Tampoco para presumir que la situaci\u00f3n de \u00a0la requerida se agravar\u00e1 por tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0pudo \u00a0verificar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n Gilma \u00a0 \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0Vallejos \u00a0 est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas privativas de la libertad superiores a un a\u00f1o, como que \u00a0en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0la \u00a0Comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0se castiga con pena privativa de la libertad de \u00a010 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os y la Asociaci\u00f3n Il\u00edcita \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a035 \u00a0a\u00f1os; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en Colombia se \u00a0establece \u00a0que el Concierto para delinquir \u00a0se sanciona con pena privativa de la libertad que oscila entre los \u00a08 \u00a0y \u00a0los \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y la Fabricaci\u00f3n, \u00a0trafico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0es \u00a0castigado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de 5 a 15 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 \u00faltimas \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0improcedencia, \u00a0es decir, cuando seg\u00fan la Legislaci\u00f3n del Estado requirente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0hubiere prescrito y cuando, por el mismo hecho, la persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiera sido juzgada, amnistiada o indultada en el \u00a0Estado requerido, se ocupar\u00e1 la Sala en los siguientes ac\u00e1pites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 Prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0considerarse, como lo establece el art\u00edculo 5, literal e) \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0que \u00a0\u201cNo \u00a0ser\u00e1 \u00a0concedida la extradici\u00f3n: (\u2026) Cuando seg\u00fan la Legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena hubiere prescrito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0si se tiene en cuenta que la solicitud de extradici\u00f3n presentada por el \u00a0Gobierno \u00a0Peruano tiene como prop\u00f3sito que la requerida se someta a juzgamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima por los \u00a0hechos \u00a0que se le imputaron en el \u201c\u2026auto apertorio \u00a0de \u00a0 instrucci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del estado requirente \u00a0(art\u00edculos \u00a0 80, \u00a081 \u00a0y \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Peruano) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este caso prescribir\u00eda en 20 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 para \u00a0 los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u2013comercializaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y explosivos de \u00a0guerra\u2013 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013asociaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita\u2013, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0esas \u00a0disposiciones \u00a0prev\u00e9n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a080. La acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0por \u00a0la ley para el delito, si es privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0concurso \u00a0real \u00a0de delitos, \u00a0las \u00a0acciones prescriben \u00a0separadamente en el plazo se\u00f1alado para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0concurso \u00a0ideal \u00a0de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un \u00a0plazo igual al m\u00e1ximo correspondiente al delito m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, la prescripci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 veinte \u00a0 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a081. \u00a0Los \u00a0plazos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se reducen a la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente ten\u00eda menos de veinti\u00fan o m\u00e1s de sesenticinco a\u00f1os \u00a0al tiempo de la comisi\u00f3n del hecho punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a082. \u00a0Los plazos de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0comienzan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la tentativa, desde el d\u00eda en que \u00a0ces\u00f3 la actividad delictuosa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el delito instant\u00e1neo, a partir del \u00a0d\u00eda en que se consum\u00f3; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el delito continuado, desde el d\u00eda \u00a0en que termin\u00f3 la actividad delictuosa; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el delito permanente, a partir del \u00a0d\u00eda en que ces\u00f3 la permanencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con \u00a0esas \u00a0 normas \u00a0 y \u00a0 atendiendo \u00a0 a \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0m\u00e1ximas \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0son \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones y explosivos de guerra y de 35 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 puede \u00a0colegirse \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 transcurrido \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 esos \u00a0 acontecimientos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Respuesta a los argumentos del defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo manifestado por el defensor, a \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0debe \u00a0conceptuarse \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Gilma Montenegro Vallejos, \u00a0por \u00a0haberse proferido en Colombia sentencia condenatoria por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y Fabricaci\u00f3n, trafico y porte de armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0con \u00a0fundamento en los mismos hechos que sirven de sustento a la petici\u00f3n de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alarle \u00a0que, como lo \u00a0dispone \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es la sentencia proferida por autoridad \u00a0competente \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0pueden \u00a0derivarse \u00a0los \u00a0efectos atinentes al principio de \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, siempre y \u00a0cuando \u00a0se haya dictado con antelaci\u00f3n a la solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0echa \u00a0de menos en este \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0solicitud de detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0mediante nota verbal No. 5-8-M\/238 del 28 de septiembre de 2010 y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que inform\u00f3 el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Puerto \u00a0 As\u00eds \u00a0 (Putumayo), \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0acept\u00f3 los cargos el 11 de febrero de 2011, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0proferido \u00a0la sentencia anticipada el pasado 15 de abril, es decir, \u00a0que \u00a0tal \u00a0prove\u00eddo indiscutiblemente pudo haber cobrado ejecutoria luego de que \u00a0se \u00a0iniciara este procedimiento y, en todo caso, mucho tiempo despu\u00e9s de que se \u00a0formalizara \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, mediante nota verbal No. 5-8-M\/18, \u00a0que data del 13 de enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba, literal a), del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0establece \u00a0que \u00e9sta no ser\u00e1 concedida \u00a0\u201cCuando, \u00a0por \u00a0el mismo hecho, la persona objeto de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada\u201d, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que claramente hace referencia a circunstancias ya \u00a0ejecutadas y no a tr\u00e1mites que apenas est\u00e1n en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal restricci\u00f3n se compadece estrictamente \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 doctrina \u00a0 jurisprudencial \u00a0 trazada \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Sala17, \u00a0 \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0sobre la improcedencia de la extradici\u00f3n, cuando previamente por los \u00a0mismos hechos ya se ha proferido sentencia condenatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[C]uando \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n el requerido ya ha sido juzgado, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0improcedente \u00a0y la ejecuci\u00f3n de la pena debe hacerse de \u00a0manera imperativa con prevalencia sobre la del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Baste finalmente precisar que para \u00a0el \u00a0examen de esta causal de improcedencia ha de determinarse \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se haga el requerimiento del pa\u00eds extranjero ya \u00a0debi\u00f3 \u00a0haberse \u00a0ejercido jurisdicci\u00f3n a trav\u00e9s del proferimiento de sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 para \u00a0dichos \u00a0efectos \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0Estado solicitante cualquier manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 por \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0se \u00a0exprese \u00a0en \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0mecanismo, \u00a0vr.gr. \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0fue condenada \u00a0anticipadamente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds a la pena de 35,75 meses de prisi\u00f3n por los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, empero con posterioridad a que \u00a0fuera requerida para los mismos fines por la autoridad extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, con antelaci\u00f3n al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0Vallejos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Condiciones \u00a0que \u00a0debe \u00a0imponer \u00a0el \u00a0gobierno si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0debe \u00a0someter la extradici\u00f3n a los condicionamientos \u00a0consagrados en el art\u00edculo 11 del Acuerdo Bolivariano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, la condena a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, deber\u00e1 imponer las exigencias que \u00a0considere \u00a0 oportunas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos \u00a0no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es preciso advertir que cuando la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 pasiva\u2013, \u00a0 es \u00a0 imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que estime convenientes en procura de que en el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0su \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respeten \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su inobservancia (Cfr. \u00a0concepto \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a022.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 invocados, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Gilma \u00a0Montenegro \u00a0Vallejos, cuyas notas civiles y condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este pronunciamiento, por los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa el Tercer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia \u00a0de Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitada \u00a0 Gilma \u00a0 Montenegro \u00a0Vallejos, y a los dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0continuaci\u00f3n parte resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a035.999 \u00a0\u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclara voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Solicitud de detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 378 al 388, Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 393 al 396, Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 250 al 255, Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 276 al 294, Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 339 al 376, Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 76 al 92, Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 1 al 41, Carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 397 vto., Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo \u00a08, literal b), numeral 4\u00b0, de la Ley 1278 DE 2009 \u201cPor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba el \u201cAcuerdo entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911\u201d, firmado en la ciudad de \u00a0Lima, \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0los veintid\u00f3s (22) d\u00edas del mes de octubre de dos mil cuatro \u00a0(2004).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo entre el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 de julio de 1911\u201d, \u00a0firmado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Lima, Per\u00fa, a los veintid\u00f3s (22) d\u00edas del mes de \u00a0octubre de dos mil cuatro (2004).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13Folios 79 al 81 Carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 378 al 388, Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 250 al 255, Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 362 al 376, Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr., \u00a0entre otros, Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Concepto \u00a0de extradici\u00f3n Rdo. 30.374 del 19 de febrero de 2009 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35999 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}