{"id":2247,"date":"2023-09-07T21:28:29","date_gmt":"2023-09-07T21:28:29","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/15255d\/"},"modified":"2023-09-07T21:28:29","modified_gmt":"2023-09-07T21:28:29","slug":"15255d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/15255d\/","title":{"rendered":"15255d"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15255 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda excepcional y en oportunidad interpuso el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0CASTRO \u00a0MURCIA \u00a0contra \u00a0la sentencia de \u00a0septiembre \u00a016 \u00a0de \u00a01.998 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0proferida por el Juzgado Treinta y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0por \u00a0medio de la cual se conden\u00f3 al acusado a la pena \u00a0principal \u00a0de ocho meses de prisi\u00f3n y multa de cinco mil pesos por el delito de \u00a0perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA IMPUGNACION: \u00a0<\/p>\n<p>Partiendo \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0de aceptar que una \u00a0persona \u00a0diferente \u00a0al \u00a0acusado \u00a0detentaba \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de parte del inmueble \u00a0demarcado \u00a0con el No. 203 de la calle 97 10-28 de esta ciudad arguye sin embargo \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0sobre la base de una querella ileg\u00edtima porque \u00a0siendo \u00a0un \u00a0ente \u00a0jur\u00eddico \u00a0el \u00a0poseedor del bien la denuncia fue formulada por \u00a0personas \u00a0 naturales \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, prosigue, la adecuaci\u00f3n t\u00edpica que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0frente \u00a0al delito de perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n resulta errada toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al vender el procesado su participaci\u00f3n en el inmueble lo hizo con la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0 obligaciones \u00a0 desatendidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0copropietaria \u00a0configurando \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 arbitrario \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 propias \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0dos supuestos se vale el \u00a0defensor \u00a0para \u00a0interponer \u00a0por v\u00eda de excepci\u00f3n el recurso de casaci\u00f3n a fin \u00a0de \u00a0que se le proteja al procesado el derecho fundamental del debido proceso que \u00a0estima as\u00ed conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0bien compete a la Sala pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0por cuanto se trata de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por juez penal del circuito impugnada \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0por \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0hacerlo, encu\u00e9ntranse \u00a0inaceptables \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0expone \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0siendo posible acudir al recurso \u00a0extraordinario \u00a0para la garant\u00eda de los referidos derechos, seg\u00fan lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, corresponde al impugnante \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0excepcional \u00a0medio \u00a0expresando de manera clara, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0coherente \u00a0las \u00a0razones que lo hacen necesario como aval de aquellas \u00a0prerrogativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aunque el escrito de impugnaci\u00f3n es claro en \u00a0presentar \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n al debido proceso, la carencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende de qu\u00e9 manera pudiera \u00a0estarse \u00a0infringiendo \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0cuando es incuestionable que si bien el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0procedido requiere querella de parte la actuaci\u00f3n \u00a0cumple \u00a0con esa condici\u00f3n de procesabilidad toda vez que la formulada llena las \u00a0exigencias \u00a0previstas en los art\u00edculos 27, 29 y 30 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tampoco \u00a0resulta comprensible de qu\u00e9 modo se \u00a0vulnera \u00a0el debido proceso cuando analizada en la sentencia de segunda instancia \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0razones, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no logra establecer qu\u00e9 derecho pretend\u00eda proteger o \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0despojando \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0a quien la \u00a0ostentaba, \u00a0incurriendo \u00a0adem\u00e1s en grave incoherencia al dar por sentado que la \u00a0poseedora \u00a0era \u00a0una persona jur\u00eddica pero con quien ninguna relaci\u00f3n ten\u00eda el \u00a0acusado \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0generarse \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho para cuya protecci\u00f3n \u00a0acudi\u00f3 a hacerse justicia por propia mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto como la discrecionalidad que la ley \u00a0otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0en \u00a0materia \u00a0del recurso de casaci\u00f3n excepcional se \u00a0condiciona \u00a0al \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o a la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que ninguno de estos dos aspectos fue demostrado \u00a0por el impugnante el recurso interpuesto ser\u00e1 inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0interpuso el defensor del procesado LUIS \u00a0ANTONIO CASTRO MURCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>COPIESE, NOTIFIQUESE, DEVUELVASE al juzgado de \u00a0origen y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15255 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 38. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}