\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35969 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
-SALA DE INSTRUCCI\u00d3N- \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba.143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de abril de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 29, inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la Sala examina si en el presente asunto se \u00a0satisfacen \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0an\u00f3nima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, le fue remitido por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, un escrito an\u00f3nimo a trav\u00e9s del cual se \u00a0denuncian \u00a0presuntas \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas tendientes a perturbar la votaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0en el municipio de Mosquera en el a\u00f1o 2010. De estos presuntos hechos \u00a0criminosos \u00a0se \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0al \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edilberto \u00a0Caicedo \u00a0Sastoque y al \u00a0Senador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Carlos \u00a0Roberto \u00a0Ferro \u00a0Solanilla1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Consideramos que la maniobra enga\u00f1osa \u00a0fue \u00a0conseguir \u00a0500 computadores del Ministerio de comunicaciones para perturbar \u00a0la \u00a0 votaci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica \u00a0en Mosquera, en las justas electorales del 14\/marzo\/2010 y obtener \u00a0votantes por determinado candidato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de su queja se incorpor\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2010, emitido por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Vigilancia \u00a0Administrativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad2, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0sancion\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor Luis \u00c1lvaro Rinc\u00f3n \u00a0Rojas, \u00a0en su condici\u00f3n de Alcalde Municipal de Mosquera, por participaci\u00f3n en \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acreditada la condici\u00f3n de Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edilberto Caicedo \u00a0Sastoque \u00a0 por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a02010-2014, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Ferro \u00a0Solanilla \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 per\u00edodo, \u00a0 seg\u00fan \u00a0certificaciones \u00a0 emitidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes3 \u00a0y \u00a0Sub Secretario General del Senado de la Rep\u00fablica4, \u00a0por virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0acusar \u00a0a \u00a0los miembros del Congreso, otorgada por el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Sala acoge su conocimiento cuyo \u00a0tr\u00e1mite se gobierna bajo la \u00e9gida de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Competencia. \u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a0235-3 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 75-7 de la Ley 600 de 2000 la Sala es la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0investigar la presunta actuaci\u00f3n il\u00edcita a cargo del representante \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0Sastoque \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 del \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Carlos Roberto Ferro Solanilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan constancias expedidas por los Se\u00f1ores \u00a0Secretarios \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0como \u00a0del \u00a0Senado de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 los \u00a0presuntos \u00a0implicados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0cuerpo \u00a0legislativo \u00a0desde \u00a0el \u00a020 de julio de 2010. Entonces, ha de concluirse, que los \u00a0citados \u00a0 congresistas \u00a0 fungen \u00a0como \u00a0miembros \u00a0actuales \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma se advierte, que en estricto \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-545 \u00a0de \u00a0mayo \u00a028 \u00a0de \u00a02008 emanada de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la separaci\u00f3n de las funciones de instrucci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0los procesos adelantados contra los miembros del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0respetar \u00a0plenamente dicha garant\u00eda, se dispone el \u00a0adelantamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 presentes \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0conformada \u00a0por tres magistrados conforme se dispuso en el Acuerdo \u00a0001 \u00a0de \u00a02009 proferido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cargo imputado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0del \u00a0escrito \u00a0an\u00f3nimo, \u00a0la Sala advierte que tiene asiento en los hechos que constituyeron la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0disciplinaria \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0al \u00a0Alcalde Municipal de Mosquera, se\u00f1or Luis \u00c1lvaro \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Rojas \u201cen acto oficial llevado a cabo el 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o hab\u00eda invitado a sus seguidores a apoyar la candidatura \u00a0pol\u00edtica \u00a0al \u00a0Senado \u00a0del \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0FERRO, \u00a0integrante del partido de la \u00a0\u201cU\u201d \u00a0 y \u00a0 exalt\u00f3 \u00a0 igualmente \u00a0 al \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0 por \u00a0 Cundinamarca \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 EDILBERTO \u00a0 CAICEDO \u00a0SASTOQUE5\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De la inadmisi\u00f3n de la denuncia. \u00a0Los hechos denunciados carecen de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0tras \u00a0valorar el escrito an\u00f3nimo \u00a0remitido \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0disciplinario incorporado, advierte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 apunta \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0 ilegal \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0denunciados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0puestos \u00a0de presente. Las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0 lac\u00f3nico \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0an\u00f3nima, la que de manera alguna satisface \u00a0las \u00a0prevenciones \u00a0establecidas en el art\u00edculo 81 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0962 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020056, \u00a0y \u00a0como \u00a0ya \u00a0en precedencia se destac\u00f3, su \u00a0sustento se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0referente \u00a0f\u00e1ctico expuesto en el \u00a0citado fallo disciplinario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Posteriormente, \u00a0varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0escrita, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0El \u00a0Espectador, \u00a0denunciaron \u00a0la presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0alcalde de Mosquera al solicitar, en un acto \u00a0p\u00fablico, \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura al Senado del \u00a0doctor \u00a0CARLOS FERRO, en los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0supuesto, el se\u00f1or Carlos Ferro va a aspirar al Senado, yo \u00a0lo \u00a0voy \u00a0a \u00a0apoyar \u00a0le pido a mis amigos que le ayuden, porque me est\u00e1 ayudando \u00a0para \u00a0Mosquera\u2026Yo quiero \u00a0expresar \u00a0mi \u00a0agradecimiento \u00a0Carlos \u00a0Ferro, quien consigui\u00f3 500 computadores a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones, \u00a0del programa de computadores para \u00a0educar, \u00a0 \u00a0un \u00a0 senador \u00a0 que \u00a0 nos \u00a0 ha venido ayudando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Una \u00a0primera \u00a0precisi\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrece a la Sala necesaria: la acci\u00f3n constitutiva de falta \u00a0disciplinaria \u00a0por parte del burgomaestre de Mosquera no le puede ser enrostrada \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0a quienes elogi\u00f3 por su colaboraci\u00f3n con el municipio y \u00a0por quienes invit\u00f3 a votar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0si \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0asiento \u00a0en las labores por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Senador \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Carlos \u00a0Roberto \u00a0Ferro \u00a0Solanilla \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones, \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0la\u00a0 \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0500 \u00a0computadores, \u00a0para \u00a0el \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mosquera, \u00a0 \u00a0se \u00a0ha \u00a0de tener en cuenta que siendo los \u00a0miembros \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica, los voceros o \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0regiones en el legislativo, \u00a0es \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0general, \u00a0y \u00a0el desarrollo \u00a0regional \u00a0nada \u00a0se opone a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00e9se y no otro el cabal entendimiento que \u00a0ha \u00a0de d\u00e1rsele al art\u00edculo 283 de la Ley 5 de 1.992, \u00a0Reglamento \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, cuando \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 283. \u00a0 \u00a0 \u00a0EXCEPCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS \u00a0INCOMPATIBILIDADES. \u00a0Las \u00a0incompatibilidades \u00a0constitucionales \u00a0no obstan para que los Congresistas puedan \u00a0directamente o por medio de apoderado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adelantar \u00a0acciones ante el Gobierno en \u00a0orden \u00a0a \u00a0satisfacer \u00a0las necesidades de los habitantes de sus circunscripciones \u00a0electorales7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0resultaba perfectamente v\u00e1lido que \u00a0el \u00a0 \u00a0 Senador \u00a0 \u00a0 gestionara \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0se precisa en el referido fallo- a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones, \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de los equipos de \u00a0computo \u00a0en aras de atender las necesidades de la poblaci\u00f3n de Mosquera; pensar \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0al \u00a0parecer lo sugiere el escrito- \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0su \u00a0labor \u00a0y dejar\u00eda a las distintas regiones sin una voz en \u00a0el Senado de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0pretend\u00eda \u00a0el \u00a0escueto \u00a0 \u00a0escrito \u00a0inc\u00f3gnito \u00a0era asomar a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0citado \u00a0fallo \u00a0para \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0destacar \u00a0presuntas conductas \u00a0punibles por parte de los miembros del Congreso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0ampliamente \u00a0descartado el \u00a0 poder \u00a0incriminatorio \u00a0del \u00a0aludido \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0qued\u00f3 hu\u00e9rfana, \u00a0no \u00a0informa nada, no suministra la m\u00e1s m\u00ednima referencia que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0seria, revele supuestos f\u00e1cticos con relevancia penal a favor de la \u00a0investigaci\u00f3n que se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) El \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, impone al \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 querellante \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0carga de realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0supuestamente \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0delito, \u00a0exigencias que como ya se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0se\u00f1alando \u00a0no se cumplieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de estos presupuestos, \u00a0como \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0C-832 de 2006 al revisar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del art\u00edculo 81 de la Ley 962 de \u00a02005 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 racionalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 organismos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0faculta \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatenderles \u00a0al \u00a0no ofrecer la m\u00e1s m\u00ednima informaci\u00f3n que \u00a0permita \u00a0encausar \u00a0la investigaci\u00f3n.\u00a0 En \u00e9ste sentido, ha sido la postura \u00a0de \u00a0 la \u00a0Sala8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Recientemente, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0la admisibilidad de una denuncia en materia penal, (\u2026) \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser concreta, tener visos de seriedad y formularse contra \u00a0persona \u00a0determinada, pues la informaci\u00f3n suministrada por el denunciante ser\u00e1 \u00a0la \u00a0que \u00a0permita \u00a0determinar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0inicialmente, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si aquella es \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0ambigua \u00a0o \u00a0deficiente, la actividad no podr\u00e1 concretarse y ning\u00fan \u00a0sentido tendr\u00eda iniciarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello, \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0acatamiento de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Sala inadmitir\u00e1 el \u00a0escrito an\u00f3nimo que soporta el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0como \u00a0 denuncia \u00a0el \u00a0escrito \u00a0an\u00f3nimo \u00a0presentado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0Jos\u00e9 Edilberto Caicedo \u00a0Sastoque \u00a0y del Senador de la Rep\u00fablica Carlos \u00a0Roberto Ferro Solanilla, conforme \u00a0a \u00a0 las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.-\u00a0 En \u00a0firme esta providencia, arch\u00edvese la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio 2 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 3-13 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio 21 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folio 23 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folio 3 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Normatividad \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0administrativos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos y entidades del \u00a0Estado: \u00a0 \u201c\u2026Ninguna \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0queja \u00a0an\u00f3nima \u00a0podr\u00e1 \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n \u00a0jurisdiccional, \u00a0penal, \u00a0disciplinaria, \u00a0fiscal, \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la autoridad \u00a0administrativa \u00a0 competente \u00a0 (excepto \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 acredite, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0sumariamente \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos denunciados) o cuando se refiera en \u00a0concreto a hechos o personas claramente identificables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0destaca que el citado numeral fue declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional el 3 de noviembre de 1994, mediante Sentencia C-397 de \u00a01994: \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones, gestiones, intervenciones y \u00a0convenios \u00a0en \u00a0ellos \u00a0autorizados \u00a0estar\u00e1n \u00a0circunscritos \u00a0exclusivamente \u00a0a la \u00a0satisfacci\u00f3n de necesidades de inter\u00e9s general\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 26653, 30 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35969 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 -SALA DE INSTRUCCI\u00d3N- \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba.143 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de abril de \u00a02011 \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 29, inciso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}