\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35967 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales que condicionan su admisi\u00f3n, examina la Sala la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la apoderada de JOS\u00c9 HUMBERTO CAMARGO FAJARDO, contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a015 de diciembre de 2010, mediante el cual el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la sentencia condenatoria de primera instancia dictada el 23 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 12 Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0la se\u00f1ora Emperatriz Bonilla Barrios, \u00a0madre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 P.D.M.B. \u00a0 1 \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0contaba \u00a0con \u00a05 \u00a0a\u00f1os de edad, denunci\u00f3 a JOS\u00c9 HUMBERTO CAMARGO \u00a0FAJARDO, \u00a0esposo \u00a0de Astrid, la persona encargada de su cuidado en la residencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0en raz\u00f3n a que la ni\u00f1a le cont\u00f3 que \u00e9ste le dio besos en la boca \u00a0y \u00a0le \u00a0manipul\u00f3 genitalmente (beso en la vagina) aprovechando la ausencia de su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0la \u00a0que\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0salido del inmueble ubicado en la calle 15 No. \u00a0119 \u00a0A \u00a0\u2013 \u00a060, \u00a0Torre 20 \u00a0apto. \u00a0302, \u00a0barrio \u00a0Fontib\u00f3n Recodo de Bogot\u00e1, donde la atend\u00edan al regresar \u00a0del colegio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a027 \u00a0Penal \u00a0Municipal de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre de 2009 se legaliz\u00f3 la captura, \u00a0previamente \u00a0ordenada; \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0-numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dada \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0da particular autoridad sobre la \u00a0v\u00edctima-; e impuso medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de privaci\u00f3n de la libertad de manera preventiva en centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 HUMBERTO CAMARGO FAJARDO, atribuci\u00f3n que fue rechazada por \u00a0el \u00a0 inculpado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 28 de enero de 2010 el Juez 12 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0celebr\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 HUMBERTO CAMARGO FAJARDO como autor del concurso de los delitos de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os agravado \u00a0-numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 del C\u00f3digo Penal, \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima-3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 12 de febrero del a\u00f1o que corr\u00eda se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 preparatoria4; \u00a0y \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo, 22 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguientes \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral5, \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0\u00faltima \u00a0donde \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido condenatorio \u00a0del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante sentencia de 23 de septiembre de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0transcurr\u00eda, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 Penal del Circuito conden\u00f3 a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAMARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO6 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os agravado \u00a0-numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 del C\u00f3digo Penal, \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima- \u00a0a \u00a0144 meses de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual; \u00a0y, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia se suprimi\u00f3 el concurso de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0por deficiencia probatoria exist\u00eda duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0eventos \u00a0en que la conducta denunciada se ejecut\u00f3, y \u00a0aplic\u00f3, \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 homog\u00e9neas \u00a0adicionales, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0mantuvo \u00a0la pluralidad de actos sexuales de besos en la vagina y besos \u00a0en la boca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inconforme con la decisi\u00f3n, la apoderada \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0CAMARGO \u00a0FAJARDO \u00a0la \u00a0recurri\u00f3 \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a015 \u00a0de diciembre de 2010, la confirm\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En desacuerdo con el fallo, la defensora \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amparada en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 180 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), postula un cargo por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por error de hecho cimentado en un \u00a0falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 se equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0materialmente \u00a0el contenido del testimonio de la menor P.D.M.B., \u00a0al \u00a0distorsionarlo \u00a0por \u00a0adici\u00f3n, al hacerle agregados que no corresponden a su \u00a0texto \u00a0y \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0y de este modo le hizo producir efectos que \u00a0objetivamente no se establecen en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el contenido de la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0infante, registrada en audio y rendida durante el desarrollo del juicio, \u00a0la que destaca bajo negrilla y subraya los siguientes apartes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0\u00bfCuando \u00a0t\u00fa estabas en la casa de la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Astrid \u00a0donde \u00a0te \u00a0cuidaban, \u00a0te \u00a0pas\u00f3 \u00a0algo \u00a0que no te gustara? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0 \u00a0S\u00ed. \u00a0 PREGUNTADO: \u00a0 \u00bfQu\u00e9 \u00a0 te \u00a0 pas\u00f3? \u00a0 CONTEST\u00d3: \u00a0Cuando \u00a0Humberto \u00a0me \u00a0bes\u00f3 \u00a0la vagina. PREGUNTADO \u00bfNos podr\u00edas \u00a0contar \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo que acabas de decir, qu\u00e9 mas te sucedi\u00f3? CONTEST\u00d3: Me \u00a0bes\u00f3 \u00a0la \u00a0boca. \u00a0PREGUNTADO: \u00bfCu\u00e1ntas veces te bes\u00f3 la boca y cu\u00e1ntas veces \u00a0te \u00a0bes\u00f3 \u00a0la \u00a0vagina? CONTEST\u00d3: UNA. PREGUNTADO: \u00bfHab\u00eda alguien m\u00e1s contigo \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0pas\u00f3? \u00a0CONTEST\u00d3: LA VEZ QUE ME BES\u00d3\u2026 LA PRIMERA VEZ CUANDO ME \u00a0BES\u00d3 \u00a0LA \u00a0VAGINA, ESTABA LA HIJA TENDIENDO LA CAMA, ESTABA MOROCHO Y SANTIAGO Y \u00a0YO \u00a0ESTABA \u00a0ACOSTADA \u00a0VIENDO \u00a0TELEVISI\u00d3N, \u00a0\u00c9L \u00a0FUE \u00a0Y \u00a0SE \u00a0ACOST\u00d3. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0\u00bfY t\u00fa sabes si la hija \u00a0te \u00a0estaba \u00a0observando? CONTEST\u00d3: No. PREGUNTADO: \u00bfSabe o no la estaba viendo? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Ella \u00a0no me estaba viendo. PREGUNTADO: \u00bfQue nos cuente si la ni\u00f1a, \u00a0la \u00a0hija \u00a0que \u00a0estaba \u00a0tendiendo \u00a0la \u00a0cama \u00a0estaba \u00a0en \u00a0otra alcoba o en d\u00f3nde? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0cuarto. PREGUNTADO: \u00a0\u00bfDonde \u00a0t\u00fa nos cuentas que te toc\u00f3 la vagina y que te bes\u00f3, en qu\u00e9 parte de \u00a0la \u00a0casa \u00a0sucedi\u00f3? \u00a0CONTESTO: \u00a0En \u00a0la \u00a0cama \u00a0de \u00a0\u00e9l. PREGUNTADO: \u00bfY t\u00fa c\u00f3mo \u00a0entraste \u00a0a \u00a0la \u00a0alcoba \u00a0del se\u00f1or HUMBERTO? CONTEST\u00d3: Porque ASTRID me dec\u00eda \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0quisiera \u00a0ver \u00a0televisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0y \u00a0me \u00a0acostara. \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere, que realizado un cotejo objetivo de \u00a0lo que dijo la infante \u00a0\u00a0<\/p>\n
P.D.M.B. \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0vivenciado cuando \u00a0\u201csupuestamente\u201d \u00a0 el \u00a0acusado\u00a0 \u00a0 \u201cprimero \u00a0le \u00a0dio \u00a0un \u00a0\u2018beso \u00a0 en \u00a0la \u00a0vagina\u201d \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 un \u00a0\u201cbeso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 boca\u2019, se obtiene lo siguiente:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0-. \u00a0El aparte resaltado en negrillas y subrayado indica, que \u00e9stas \u00a0fueron \u00a0las \u00fanicas circunstancias relatadas por la menor acerca del acto sexual \u00a0consistente \u00a0en el \u201cbeso en la vagina\u201d, \u00a0las que constituyeron la duda probatoria insuperable del juez de \u00a0primera instancia para absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0-. \u00a0La \u00a0menor \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0dato \u00a0acerca \u00a0de las circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0modo \u00a0y lugar, en que tuvo lugar el \u201cbeso en \u00a0la boca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0-. \u00a0P.D.M.B. \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0los sucesos relacionados con el \u00a0\u201cbeso en la vagina\u201d por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0absuelto \u00a0el implicado \u201c\u2026dejando de \u00a0describir \u00a0lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0cuando \u00a0supuestamente \u00a0JOS\u00c9 HUMBERTO le \u2018bes\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 boca\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0\u201cante \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018no\u2019 \u00a0lo \u00a0recuerda, lo que indica que fue \u00a0muy \u00a0escaso \u00a0lo \u00a0que \u00a0logr\u00f3 \u00a0traer \u00a0del \u00a0pasado \u00a0para \u00a0narrarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u201cSe \u00a0logra \u00a0inferir\u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0presunta \u00a0agredida \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0percepci\u00f3n \u00a0y \u00a0memoria \u00a0para \u00a0que el juez le hubiera otorgado el poder suasorio \u00a0necesario \u00a0a \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0permitido soportar un juicio de \u00a0reproche \u00a0 penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0(sic) \u00a0HUMBERTO, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u2018beso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0boca\u2019\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. La infante al momento de declarar mostr\u00f3 \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0rememoraci\u00f3n. \u00a0Fue \u00a0d\u00e9bil \u00a0e \u00a0insuficiente, \u00a0desubicada \u00a0temporal, \u00a0modal \u00a0y \u00a0espacialmente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0contacto \u00a0f\u00edsico \u00a0imp\u00fadico \u00a0\u201cque de manera fantasiosa\u201d \u00a0afirma \u00a0realiz\u00f3 JOS\u00c9 HUMBERTO sobre su boca con un beso, que le \u00a0imped\u00eda \u00a0al a quo llegar al \u00a0conocimiento \u00a0con \u00a0grado de certeza sobre su existencia y la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0incertidumbre bajo la cual debi\u00f3 aplicar el principio de in \u00a0dubio \u00a0pro reo y absolver por duda al \u00a0inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Del \u00a0testimonio \u00a0no \u00a0se advierte que la \u00a0menor \u00a0haya \u00a0efectuado \u00a0un \u00a0relato \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0y \u00a0estas \u00a0limitaciones \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0restarle credibilidad a los se\u00f1alamientos \u00a0il\u00edcitos que hace en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0afirmar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El juez de primer grado distorsion\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0P.D.M.B. al agregar al aspecto f\u00e1ctico del \u201cbeso \u00a0en la boca\u201d las circunstancias \u00a0modales, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0espacio \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0presuntamente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cbeso en la vagina\u201d. El \u00a0primer hecho, se encuentra hu\u00e9rfano de soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evoca \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n de 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023706, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la valoraci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de los ni\u00f1os, para luego expresar que al momento en que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0valor\u00f3 \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0infante \u00a0P.D.M.B. \u00a0la \u00a0distorsion\u00f3 por adici\u00f3n, cuando en sus consideraciones declar\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, evidencia esta Colegiatura \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0debate \u00a0oral, \u00a0el \u00a022 \u00a0de abril del a\u00f1o que avanza la \u00a0imp\u00faber, \u00a0P.D.M.B. \u00a0describi\u00f3 claramente los actos sexuales abusivos a los que \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0cuando \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0con toda llaneza y claridad: \u00a0\u2018Humberto \u00a0me \u00a0bes\u00f3 \u00a0la \u00a0vagina\u2026 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0bes\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 boca\u2019. \u00a0Esto, \u00a0despu\u00e9s de explicar que al regresar del colegio, tra\u00edda \u00a0por \u00a0la \u00a0ruta, \u00a0era cuidada por do\u00f1a Astrid, y all\u00ed en dos ocasiones se qued\u00f3 \u00a0con el esposo de esta dama, quien es el hoy procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0que \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0irregular \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0y \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo: \u00a0\u201c\u00bfNos \u00a0podr\u00edas contar adem\u00e1s de lo que acabas de \u00a0decir, \u00a0qu\u00e9 \u00a0m\u00e1s \u00a0te \u00a0sucedi\u00f3? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Me \u00a0bes\u00f3 la boca.\u201d, \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0le \u00a0atribuyeron \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0circunstancias que no le pertenecen, como con el entorno en el que \u00a0supuestamente se dio el acto sexual del beso en la vagina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0permiti\u00f3 que en las \u00a0providencias \u00a0 recurridas \u00a0 se \u00a0 plasmaran \u00a0 argumentos \u00a0 falaces \u00a0 \u2013no \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0cu\u00e1les- \u00a0que \u00a0terminaron sustentando un juicio de reproche que repercuti\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y consecuente privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales pusieron a \u00a0decir \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0[P.D.M.B.], \u00a0algo \u00a0que \u00a0nunca \u00a0afirm\u00f3: Las supuestas \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 ocurrido \u00a0 (sic) \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0\u2018beso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vagina\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0trascendencia del dislate manifiesta, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0muy claro el desarrollo cronol\u00f3gico de los sucesos importantes del \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0No \u00a0se \u00a0sabe \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0tampoco \u00a0lo que la menor dijo y \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0sic\u00f3loga, que era clave para entender los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0menor \u00a0realiz\u00f3 \u00a0tales \u00a0afirmaciones \u201c\u2026 \u00a0no \u00a0sirvi\u00f3; \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0fue \u00a0desechado\u2026\u201d, \u00a0ni \u00a0se \u00a0indag\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0de la ni\u00f1a para establecer si \u00a0hab\u00eda realizado referencia de la situaci\u00f3n a sus compa\u00f1eros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0eventualidad \u00a0que [P.D.M.B.] no haya \u00a0circunstanciado \u00a0el acto sexual de los \u2018besos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 boca\u2019, \u00a0se presta para cuestionar el verdadero contenido y alcance de lo \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0vivenciado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adiciona, que ante la referencia de la ni\u00f1a \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0del \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0de \u00a0beso \u00a0en \u00a0la vagina con bastante \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0de la denuncia, es un motivo suficiente para analizar su \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0partir de las condiciones emocionales y al desconocer la opini\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0profesional \u00a0en \u00a0psicolog\u00eda \u00a0para \u00a0entender el por qu\u00e9 la v\u00edctima no \u00a0notici\u00f3 \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto de forma inmediata de su ocurrencia a sus familiares, \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0por \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0\u201c\u2026y \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0si \u00a0venir a denunciar unos hechos inexistentes.\u201d, no merece darle credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, que el relato de P.D.M.B. comporta \u00a0un \u00a0testimonio de referencia y que no se demostr\u00f3 con pruebas convincentes m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0que el acusado incurri\u00f3 en el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos con menor de 14 a\u00f1os agravado, ni existen hechos indicadores \u00a0para \u00a0 construir \u00a0 inferencias \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0desvirtuar \u00a0su \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 se \u00a0aplique \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a JOS\u00c9 HUMBERTO CAMARGO FAJARDO de los cargos formulados y se conceda \u00a0la libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. El libelo presentado por la apoderada de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO CAMARGO FAJARDO, ser\u00e1 inadmitido por las siguientes razones: i) \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0ni \u00a0materiales \u00a0establecidos \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 183 \u00a0 y \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004); y, ii) no se precisa \u00a0emitir \u00a0una \u00a0nueva \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fondo, por lo cual no es necesario superar los \u00a0defectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0los recurrentes dentro del \u00a0proceso, ni por la \u00edndole de la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De manera reiterada se ha precisado por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0nuevo ordenamiento procesal (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) no enlista de manera \u00a0rigurosa \u00a0requisitos \u00a0por \u00a0cumplir en el escrito de impugnaci\u00f3n, como lo hac\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 212 de la anterior legislaci\u00f3n (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0del contenido de los art\u00edculos 183 y 184 \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0se \u00a0deducen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de manera precisa y \u00a0concisa de las causales invocadas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) el desarrollo de los cargos, es decir, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 expresen \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 fundamentos8 \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error con acatamiento de los principios desarrollados por la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0la demostraci\u00f3n de la necesidad del \u00a0fallo, \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dado que el recurso de casaci\u00f3n se rige \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0dispositivo, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la demanda delimitan la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, excepto la nulidad que puede ser \u00a0decretada \u00a0 oficiosamente \u00a0 -si \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 hubiere \u00a0lugar- \u00a0en \u00a0aras \u00a0de la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la demanda no se puede confundir \u00a0con \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que esta sede no constituye una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0surtidas, \u00a0donde \u00a0se someta por tercera vez y a un \u00a0nuevo juicio al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0es inadmisible, como lo \u00a0pretende \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0postular \u00a0un \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0generalizado \u00a0y sin \u00a0acatamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa \u00a0inherente, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fue concebida, no como un medio adicional para litigar libremente, \u00a0sino \u00a0como una excepcional manera de llevar al conocimiento del m\u00e1ximo tribunal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem, \u00a0 por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0taxativos \u00a0se\u00f1alados en la ley y, seleccionados en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0instituto procesal extraordinario en procura de remediar o poner \u00a0fin \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente y de la ley, ocurridos en la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, por errores de juicio o de actividad, y como tal comporta la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico sobre \u00e9sta, siguiendo el \u00a0derrotero \u00a0trazado \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas, donde se espera del censor, su \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0un \u00a0modo \u00a0claro, \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0profundo, \u00a0hasta demostrar defectos \u00a0protuberantes \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0de tal suerte que no es factible \u00a0mantener su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La inconformidad de la impugnante radica \u00a0en \u00a0que \u00a0en su sentir, el Tribunal le adicion\u00f3 aspectos f\u00e1cticos al testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0al \u00a0agregarle \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0-darle \u00a0besos \u00a0en la boca-, \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0no \u00a0contiene, y atribuirle las \u00a0relatadas \u00a0pero \u00a0para \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta tambi\u00e9n a \u00e9l \u00a0reprochada \u00a0de \u00a0darle besos en la vagina, \u00faltima por la que fue absuelto por el \u00a0a \u00a0quo, al considerar, que \u00a0no se hab\u00eda superado la duda razonable para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0censura \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0tiene \u00a0decantado, \u00a0que \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba corresponde a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por errores de hecho, que pueden ser: \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falso \u00a0raciocinio; \u00a0y \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho: falso juicio de legalidad y falso juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte \u00a0 el \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad al cual dice \u00a0acudir, \u00a0se \u00a0presenta cuando el juzgador tiene en cuenta el medio de persuasi\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0producido \u00a0o \u00a0incorporado; sin embargo, al valorarlo lo \u00a0distorsiona, \u00a0tergiversa, \u00a0recorta \u00a0o \u00a0adiciona \u00a0en \u00a0su contenido literal, hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0obtenido si lo hubiese \u00a0considerado en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0de esta manera el reparo propuesto, \u00a0encuentra \u00a0la Corte que la libelista, con relaci\u00f3n al fallo atacado, incurre en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0vicio \u00a0que \u00a0denuncia, \u00a0pues contrastado \u00e9ste, no refleja el error de \u00a0hecho \u00a0 reprochado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0torna \u00a0en \u00a0una \u00a0falacia \u00a0argumentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que el cargo formulado como falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0en \u00a0que la conducta de JOS\u00c9 HUMBERTO CARMARGO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0de darle un beso en la boca a P.D.M.B. de 5 a\u00f1os de edad, adolece de \u00a0contexto \u00a0en el testimonio de la misma ni\u00f1a, el cual se reprocha fue creado por \u00a0los jueces de instancia en la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0queja \u00a0as\u00ed propuesta y a partir de la \u00a0necesaria \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0constituye un sofisma, al estar elaborada \u00a0sobre \u00a0premisas \u00a0infundadas, \u00a0carentes \u00a0de \u00a0soporte \u00a0en la realidad procesal, al \u00a0hacerse \u00e9stas incontrastables con el fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0vicio \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica argumentativa, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0reparo \u00a0sea \u00a0una \u00a0paradoja en s\u00ed mismo, pues la \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0soportarlo, \u00a0evoca \u00a0aparte \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0incorporado en la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio oral, en el que la ni\u00f1a narra que los vej\u00e1menes materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u2013tanto los \u00a0besos \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0como \u00a0en su boca- sucedieron en \u00a0momentos \u00a0diferentes, \u00a0en la casa de la se\u00f1ora Astrid, persona que\u00a0 estaba \u00a0encargada \u00a0de \u00a0recibirla \u00a0de \u00a0la \u00a0ruta \u00a0del \u00a0colegio \u00a0y cuidarla hasta cuando la \u00a0recog\u00eda \u00a0su progenitora y que en ese lugar resid\u00eda el esposo de aqu\u00e9lla y hoy \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO, quien en dis\u00edmiles oportunidades le bes\u00f3 la vagina \u00a0y \u00a0la \u00a0boca, \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron en la habitaci\u00f3n de la pareja, cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0viendo \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0lugar \u00a0al que la ni\u00f1a acced\u00eda por \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0encartado, con la finalidad de entretenci\u00f3n \u00a0audiovisual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0constituya un pronunciamiento de \u00a0fondo, \u00a0pues se realiza exclusivamente para confrontar la censura, en uno de los \u00a0apartes \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0tra\u00eddo \u00a0por \u00a0la \u00a0misma libelista, se \u00a0contiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0\u00bfCuando t\u00fa estabas en la casa de la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Astrid \u00a0donde \u00a0te \u00a0cuidaban, \u00a0te \u00a0pas\u00f3 \u00a0algo \u00a0que no te gustara? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0 \u00a0S\u00ed. \u00a0 PREGUNTADO: \u00a0 \u00bfQu\u00e9 \u00a0 te \u00a0 pas\u00f3? \u00a0 CONTEST\u00d3: \u00a0Cuando \u00a0Humberto \u00a0me \u00a0bes\u00f3 \u00a0la vagina. PREGUNTADO \u00bfNos podr\u00edas \u00a0contar \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo que acabas de decir, qu\u00e9 mas te sucedi\u00f3? CONTEST\u00d3: Me \u00a0bes\u00f3 \u00a0la \u00a0boca. \u00a0PREGUNTADO: \u00bfCu\u00e1ntas veces te bes\u00f3 la boca y cu\u00e1ntas veces \u00a0te \u00a0bes\u00f3 \u00a0la \u00a0vagina? CONTEST\u00d3: UNA. PREGUNTADO: \u00bfHab\u00eda alguien m\u00e1s contigo \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0pas\u00f3? \u00a0CONTEST\u00d3: LA VEZ QUE ME BES\u00d3\u2026 LA PRIMERA VEZ CUANDO ME \u00a0BES\u00d3 \u00a0LA \u00a0VAGINA, ESTABA LA HIJA TENDIENDO LA CAMA, ESTABA MOROCHO Y SANTIAGO Y \u00a0YO \u00a0ESTABA \u00a0ACOSTADA \u00a0VIENDO \u00a0TELEVISI\u00d3N, \u00a0\u00c9L \u00a0FUE \u00a0Y \u00a0SE \u00a0ACOST\u00d3. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0\u00bfY t\u00fa sabes si la hija \u00a0te \u00a0estaba \u00a0observando? CONTEST\u00d3: No. PREGUNTADO: \u00bfSabe o no la estaba viendo? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Ella \u00a0no me estaba viendo. PREGUNTADO: \u00bfQue nos cuente si la ni\u00f1a, \u00a0la \u00a0hija \u00a0que \u00a0estaba \u00a0tendiendo \u00a0la \u00a0cama \u00a0estaba \u00a0en \u00a0otra alcoba o en d\u00f3nde? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0cuarto. PREGUNTADO: \u00a0\u00bfDonde \u00a0t\u00fa nos cuentas que te toc\u00f3 la vagina y que te bes\u00f3, en qu\u00e9 parte de \u00a0la \u00a0casa \u00a0sucedi\u00f3? \u00a0CONTESTO: \u00a0En \u00a0la \u00a0cama \u00a0de \u00a0\u00e9l. PREGUNTADO: \u00bfY t\u00fa c\u00f3mo \u00a0entraste \u00a0a \u00a0la \u00a0alcoba \u00a0del se\u00f1or HUMBERTO? CONTEST\u00d3: Porque ASTRID me dec\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0quisiera \u00a0 ver \u00a0 televisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 acostara. \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0fragmentos \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ilustrar \u00a0el \u00a0pasaje \u00a0en \u00a0tiempo, espacio, modo y lugar, mismo que los jueces de \u00a0instancia \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0como \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0censurables \u00a0acaecieron, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0besos \u00a0en \u00a0la vagina, como los besos en la \u00a0boca, \u00faltimos motivo soporte del discenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto y a partir de la atestaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se extracta que ellos ocurrieron en la casa de la se\u00f1ora Astrid, \u00a0en \u00a0la \u00a0cama \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de los esposos, en el momento en que la ni\u00f1a \u00a0P.D.M.B. \u00a0ingresaba \u00a0a esa dependencia a ver televisi\u00f3n y cuando JOS\u00c9 HUMBERTO \u00a0se hallaba en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala, que esta precisi\u00f3n se \u00a0torna \u00a0necesaria, motivada en la forma como est\u00e1 construida la censura, pues si \u00a0bien, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0controvierte \u00a0en el proceso de valoraci\u00f3n probatoria \u00a0propuesto \u00a0como \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, que el yerro de adici\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0alegada \u00a0se haya\u00a0 presentado con relaci\u00f3n a la conducta endilgada de JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0de \u00a0dar \u00a0besos \u00a0en \u00a0la \u00a0boca \u00a0a \u00a0la \u00a0menor, \u00a0si \u00a0cuestiona, el que los \u00a0juzgadores \u00a0le \u00a0agregaron \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0denunciado, las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar en que el acto libidinoso se ejecut\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0enfoque y contrastado el yerro \u00a0con \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de impugnaci\u00f3n adolece de idoneidad \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, pues confrontado el testimonio de la menor y el \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0tra\u00eddo a colaci\u00f3n por la demandante en el \u00a0libelo, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0no \u00a0refleja \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0inconforme \u00a0de \u00a0la demandante, presupuesto de l\u00f3gica aumentativa seg\u00fan el cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0precisado, que entre las piezas procesales sobre las que \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas se haga en la \u00a0demanda, \u00a0debe \u00a0existir \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de correspondencia objetiva, respetando \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0falencia \u00a0tambi\u00e9n se verifica en el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0aludido \u00a0por \u00a0la libelista para \u00a0soportar \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0del que refiere, se absolvi\u00f3 al acusado de la conducta \u00a0de \u00a0darle \u00a0besos \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0a \u00a0la infante, cuando lo plasmado all\u00ed es una \u00a0situaci\u00f3n diferente, como se advierte en el siguiente apartado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0de conformidad con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas \u00a0no \u00a0existe duda \u00a0de \u00a0la configuraci\u00f3n del delito previsto en el art\u00edculo 209 del C.P., conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima P.D., quien para la \u00e9poca de los hechos contaba con 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0estructur\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0de la misma obra, en virtud de que el acusado \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de ser el esposo de la persona que cuidaba a la menor todas las \u00a0tardes \u00a0mientras \u00a0la madre trabajaba, lo que genero una particular posici\u00f3n que \u00a0le \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 a \u00a0 depositar \u00a0 su \u00a0 confianza \u00a0 en \u00a0\u00e9l, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0consistentes en besos en la boca y la vagina de la \u00a0ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de las versiones rese\u00f1adas no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible se hubiera ejecutado en varias \u00a0oportunidades, \u00a0dado \u00a0que la segunda vez de la que se habl\u00f3 qued\u00f3 como un d\u00eda \u00a0indeterminado, \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0arrojaron \u00a0explicaciones \u00a0poco \u00a0satisfactorias \u00a0y \u00a0cre\u00edbles \u00a0como \u00a0la \u00a0realizada por la menor, cuando a la pregunta de por qu\u00e9 no \u00a0hab\u00eda \u00a0informado \u00a0de \u00a0lo que ven\u00eda sucediendo, manifest\u00f3 que era \u2018porque \u00a0estaba \u00a0esperando \u00a0a \u00a0ver que \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado\u2019, \u00a0algo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0justifica \u00a0atendiendo \u00a0su \u00a0edad. Por \u00a0lo \u00a0tanto, no se encuentra acreditado un concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo, ni lo puede presumir el juzgado, por lo que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0aplicar del (sic) principio in dubio pro reo, consagrado en \u00a0la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0C:P:P:, \u00a0declarando \u00a0que \u00a0se condenar\u00e1 a JOS\u00c9 HUMBERTO CAMARGO FAJARDO por \u00a0los \u00a0actos libidinosos desplegados en una sola vez.\u201d \u00a0(negrilla y subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no fue \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el comportamiento de dar besos en la vagina de P.D.M.B., pues por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0se \u00a0le imparti\u00f3 condena, muy diferente es que no se haya reprochado \u00a0con \u00a0relevancia \u00a0punitiva el mismo comportamiento en la forma concursal, como de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0y declara la decisi\u00f3n del juzgado, contrario a la \u00a0falacia \u00a0 \u00a0informada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afirmada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0 ahora \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0oportuno \u00a0recordarle a la recurrente y \u00a0como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 reiterado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala11 que para la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0adicional \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los presupuestos m\u00ednimos de forma y \u00a0contenido \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0instrumental \u00a0y \u00a0la l\u00f3gica de la causal \u00a0alegada \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0fondo \u00a0(idoneidad \u00a0formal), \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0fundada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0estar\u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso \u00a0(idoneidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia no se satisface con el solo \u00a0hecho \u00a0de\u00a0 \u00a0presentar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0en \u00a0debida \u00a0condici\u00f3n, pues se requiere \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0dislate propuesto materialmente es trascendente, bien porque \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0debido proceso, viola una norma de derecho sustancial, afecta las \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales, \u00a0para \u00a0que de este modo, la intervenci\u00f3n de la Corte se haga \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0realizar su correcci\u00f3n, condiciones llevadas de soslayo por el \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0su \u00a0carencia \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n, que se \u00a0verifica, \u00a0cuando la demandante desconoce por completo la indispensable carga de \u00a0presentar y desarrollar la proposici\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadvirti\u00f3 la recurrente en absoluto, que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0procede como un control \u00a0constitucional \u00a0y legal de las sentencias preferidas en segunda instancia en los \u00a0procesos \u00a0 adelantados \u00a0 por \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0las causales previstas por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0rigor, \u00a0le \u00a0era imprescindible \u00a0indicar \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0transgredidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, esencia de la impugnaci\u00f3n extraordinaria para \u00a0alcanzar la protecci\u00f3n de prerrogativas vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0cargo propuesto \u00a0\u2013falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad- \u00a0refulge \u00a0evidente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha dicho de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0al alegar la consecuente violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 sustancial12, \u00a0le \u00a0era carga inevitable, \u00a0primero, \u00a0 identificar \u00a0 los \u00a0 institutos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0afectados; \u00a0segundo, \u00a0su \u00a0nomenclatura \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento; \u00a0tercero, \u00a0su \u00a0contenido dispositivo; luego, \u00a0abordar la forma en que se genero el desquicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omitirlo, constituy\u00f3 la fragmentaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0cuando \u00a0anunciada \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, nada se \u00a0dijo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0normas \u00a0transgredidas, \u00a0tampoco \u00a0el sentido de su infracci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0a\u00fan se expuso y ense\u00f1\u00f3 a la Sala el concepto material de su atropello, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se aplicaron indebidamente o se dejaron de \u00a0aplicar, o si el sentido del alcance hermen\u00e9utico fue equivocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0debe \u00a0olvidar, \u00a0que \u00a0como \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0enuncia premisas, debe \u00a0sustentarlas \u00a0una \u00a0a una, para de esta manera llegar a un escrito que se baste a \u00a0s\u00ed mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0corresponde \u00a0a un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0confecci\u00f3n, propio de las instancias ya superadas, donde la \u00a0impugnante \u00a0pretende \u00a0se \u00a0le acepte su libre, personal y particular percepci\u00f3n, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0opuesta \u00a0al \u00a0pensamiento \u00a0y discernimiento de los jueces, el cual, \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, arriba a esta sede revestido de la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser removidas a trav\u00e9s de la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0por el legislador y desarrolladas \u00a0conforme a la jurisprudencia, rigor inadvertido por la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se verifica, cuando a partir de \u00a0su \u00a0privativa \u00a0inteligencia, \u00a0discierne \u00a0que \u00a0del aparte de la atestaci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0ella \u00a0transcrito, \u00a0resaltado \u00a0en negrillas y subrayado, la ni\u00f1a \u00a0indica, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 all\u00ed \u00a0descritas \u00a0corresponden \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 rodearon \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 \u201cbeso \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina\u201d, \u00a0sin ofrecer \u00a0dato \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0el \u00a0entorno \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0modo y lugar, en que tuvo lugar el \u00a0\u201cbeso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0boca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera \u00a0 cuando \u00a0alega \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0logra inferir que la misma presunta \u00a0agredida \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0suficiente percepci\u00f3n y memoria para que el juez le \u00a0hubiera \u00a0otorgado \u00a0el \u00a0poder \u00a0suasorio necesario a su testimonio, que le hubiere \u00a0permitido \u00a0soportar \u00a0un juicio de reproche penal en contra del se\u00f1or JOSE (sic) \u00a0HUMBERTO, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u2018beso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0boca\u2019\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza \u00a0un \u00a0lectura \u00a0de la prueba, que no \u00a0supera \u00a0la \u00a0visi\u00f3n \u00a0individual \u00a0de \u00a0quien la propone, discusi\u00f3n que como ya se \u00a0acot\u00f3, \u00a0precluy\u00f3 en las sedes de los jueces de primero y segundo nivel, con lo \u00a0cual \u00a0 las \u00a0aspiraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0superan \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0m\u00e1xime, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0la Sala, la declarante en su relato no \u00a0discrimina \u00a0que \u00a0unas \u00a0u \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0modales le sean a \u00e9ste o a aqu\u00e9l \u00a0episodio, \u00a0 interpretaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0quiere \u00a0hacer \u00a0suya \u00a0la \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0desconocieron los principios de \u00a0claridad, \u00a0 precisi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 conllevan \u00a0 al \u00a0 rechazo \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En guarda del principio de limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado, \u00a0no \u00a0le es dable a la Corte suplir las \u00a0omisiones \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0corregir, \u00a0complementar \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0manera \u00a0suplantar \u00a0a la casacionista en la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0salvo, \u00a0como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0acot\u00f3, \u00a0cuando \u00a0atendiendo \u00a0sus fines y en procura de la defensa de las garant\u00edas fundamentales \u00a0deba hacerlo, evento que aqu\u00ed no acontece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MECANISMO DE INSISTENCIA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0de insistencia, cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0fue desarrollado en la legislaci\u00f3n procesal penal. No obstante la \u00a0Sala \u00a0 ha \u00a0 definido \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n13, \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La insistencia es un mecanismo especial \u00a0de \u00a0exclusiva \u00a0promoci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la providencia por medio de la cual la Sala \u00a0decide \u00a0inadmitir o no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de lograr \u00a0se reconsidere lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0puede \u00a0elevarse ante el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, salvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0fuese \u00a0el \u00a0casacionista; \u00a0o \u00a0ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante otro que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es potestativo del disidente, de quien \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n. En este \u00faltimo evento informar\u00e1 de \u00a0ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite \u00a0el \u00a0libelo \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo la \u00a0prosperidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 insistencia, \u00a0 pues \u00a0 conlleva \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0CAMARGO \u00a0FAJARDO, conforme a lo expuesto en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 es \u00a0 facultad \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia, seg\u00fan lo indicado en la parte \u00a0motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 \u201cPor \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia\u201d, \u00a0se \u00a0prescinde \u00a0del nombre del menor \u00a0afectado, debido a que esta providencia puede ser publicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a014 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a032 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a050 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a068 y 94 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a084 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a017, cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0183.- El recurso se interpondr\u00e1 ante el tribunal\u2026, mediante \u00a0demanda \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa se\u00f1ale las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y sus fundamentos.\u201d (negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0184.- \u2026No ser\u00e1 seleccionada por auto \u00a0debidamente \u00a0motivado que admite recurso de insistencia presentado por alguno de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, la demanda que se \u00a0encuentre \u00a0en cualquiera de los siguientes supuestos: si el demandante carece de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa\u00a0 \u00a0del \u00a0fallo para cumplir algunas de las \u00a0finalidades \u00a0del recurso.\u201d \u00a0(negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Autos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a014 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaciones \u00a0No. \u00a024783, \u00a031747 y 32044; de 7 de julio de 2010, radicaci\u00f3n No. \u00a033154, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Auto \u00a0de casaci\u00f3n de 24 de febrero y 15 de septiembre de 2010, radicaciones No. \u00a032102 y 33962. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Autos \u00a0de casaci\u00f3n de 7 de marzo y 11 de mayo de 2011, radicaciones No. 34838 y \u00a034174, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a024322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35967 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 382 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}