\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035946 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., abril trece (13) de dos mil once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Sala pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los\u00a0 de \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS, contra el fallo de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0Depuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el \u00a015 \u00a0de junio de la referida \u00a0anualidad a favor del primero en menci\u00f3n, para en su \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 condenarlo \u00a0por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas, \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en contra de la segunda por el \u00a0mismo \u00a0punible, \u00a0de no ser porque advierte una causal \u00a0objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron sintetizados de manera \u00a0adecuada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tiene como \u00a0g\u00e9nesis \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal instaurada por la joven Elizabeth Garc\u00eda Uribe, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que el d\u00eda 8 de julio de 2006, a las 9:00 a.m., \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 consultorio \u00a0 \u00a0odontol\u00f3gico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0social \u2018Sonriadent\u2019, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0cita \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0ortodoncia \u00a0(braquets) \u00a0siendo \u00a0atendido \u00a0por \u00a0la \u00a0higienista \u00a0oral \u00a0MAR\u00cdA GLADIS \u00a0 \u00a0 CEBALLOS \u00a0 \u00a0 R\u00cdOS, \u00a0 quien \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 retirar \u00a0un \u00a0alambre \u00a0de \u00a0su \u00a0boca, \u00a0el \u00a0cual \u00a0salt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0ojo \u00a0derecho, \u00a0caus\u00e1ndole una peque\u00f1a lesi\u00f3n y posterior \u00a0infecci\u00f3n \u00a0 que \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0citado \u00a0\u00f3rgano, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0por \u00a0parte \u00a0del experto una incapacidad m\u00e9dico legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a035 d\u00edas y secuelas consistentes en perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano de la visi\u00f3n y deformidad f\u00edsica que afecta el rostro, \u00a0ambas de car\u00e1cter\u00a0 permanente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n de los hechos precedentes, el 10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 se llev\u00f3 a cabo audiencia preliminar durante la cual se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAFAEL RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, quienes no se allanaron al cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0como \u00a0autores \u00a0de la misma conducta por la cual se les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0contenido reiter\u00f3 en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n celebrada ante el Juzgado Tercero Penal Municipal de Conocimiento \u00a0y Depuraci\u00f3n de Manizales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante ese mismo despacho judicial se llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y del juicio oral, a cuyo t\u00e9rmino emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a015 \u00a0de junio de 2010, por medio de la cual conden\u00f3 a \u00a0MAR\u00cdA GLADIS CEBALLOS R\u00cdOS a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) meses y dieciocho (18) d\u00edas de prisi\u00f3n y multa por \u00a0valor \u00a0de \u00a05.2. \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes a la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0al encontrarla penalmente responsable del cargo por el cual fue acusada. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma decisi\u00f3n, el juzgado absolvi\u00f3 \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0RAFAEL \u00a0RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0impugnaciones que fueron resueltas por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0mediante providencia del 1\u00b0 de diciembre de 2010 en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confirmarla \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0condena a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS \u00a0y \u00a0en el de revocarla \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la absoluci\u00f3n a favor de RAFAEL RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar condenarlo como \u00a0autor \u00a0del delito de lesiones personales culposas a las mismas penas principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la coprocesada. Adem\u00e1s, le impuso la pena accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la profesi\u00f3n de odontolog\u00eda por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena principal aflictiva de la libertad, concedi\u00e9ndole \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con la sentencia dictada por el \u00a0ad-quem, \u00a0los defensores de \u00a0los \u00a0procesados la recurrieron\u00a0 extraordinariamente, para lo cual allegaron \u00a0sendas demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad a la presentaci\u00f3n de los \u00a0referidos \u00a0libelos \u00a0se \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0documento \u00a0\u201cACTA \u00a0DE TRANSACI\u00d3N, suscrito entre la \u00a0v\u00edctima \u00a0 Elizabeth \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Uribe \u00a0y \u00a0los \u00a0procesados \u00a0RAFAEL RICARDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS \u00a0el \u00a02 de marzo del a\u00f1o en curso, con \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0contenido \u00a0y \u00a0firmas ante el Notario Segundo del C\u00edrculo de \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0donde se declara \u201cquedar satisfechas \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0y \u00a0a \u00a0paz \u00a0y salvo por todo concepto y tiene el car\u00e1cter de ser un \u00a0compromiso \u00a0 que \u00a0 adquiere \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0con \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0con \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0memoriales \u00a0independientes \u00a0suscritos por los defensores de los procesados y por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, por medio de los cuales deprecan la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral en pro de G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 demandan \u00a0 \u00a0por \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0dijo, ser\u00eda del caso que la Sala acometiera \u00a0el \u00a0estudio formal de los libelos de casaci\u00f3n presentados por los defensores de \u00a0RAFAEL \u00a0 RICARDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 GLADIS \u00a0 \u00a0 CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0de \u00a0no ser porque advierte que se presenta una \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0acto seguido se \u00a0dilucida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a cuando la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los procesados y la v\u00edctima \u00a0directamente, \u00a0 allegaron \u00a0 sendos \u00a0 memoriales, \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0\u201cACTA \u00a0DE TRANSACCI\u00d3N\u201d suscrita entre \u00a0\u00e9sta \u00a0 y \u00a0aquellos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0los \u00a0segundos \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0pagar \u00a0solidariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0ciento quince millones de pesos ($ \u00a0115.000.000) \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 respectiva \u00a0 amortizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0\u201cindemnizaci\u00f3n \u00a0integral y completa de los eventuales perjuicios \u00a0(da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0e \u00a0inmateriales \u00a0presentes, pasados y futuros) que pudieran \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0derivado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0enunciados \u00a0 \u00a0con \u00a0anterioridad\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma se consigna que \u201cla \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elizabeth \u00a0Garc\u00eda \u00a0Uribe \u00a0y \u00a0su \u00a0n\u00facleo familiar, \u00a0aceptan \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de dinero antes mencionada, a cambio de dar por \u00a0terminados \u00a0los \u00a0procesos \u00a0civil \u00a0y penal y de renunciar expresa y libremente al \u00a0derecho \u00a0de intentar cualquier otra reclamaci\u00f3n extrajudical presente o futura, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil, \u00a0penal, \u00a0administrativa \u00a0o \u00a0\u00e9tico disciplinaria en contra \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0RICARDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00cdOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo, \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0Elizabeth \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Uribe \u00a0 asume \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0\u201csolicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0\u2013Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal- \u00a0se \u00a0extinga \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que inici\u00f3 en contra de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 RAFAEL \u00a0 RICARDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 y \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 GLADIS \u00a0 CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como la v\u00edctima alleg\u00f3 escrito en \u00a0el \u00a0cual \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0consideraci\u00f3n a que el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas \u00a0 es \u00a0 querellable, \u00a0 que \u00a0admite \u00a0desistimiento, \u00a0 es \u00a0 conciliable \u00a0 y \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0indemnizada \u00a0integralmente \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con el il\u00edcito penal, no deseo \u00a0continuar \u00a0con \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0es \u00a0jur\u00eddicamente viable la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en donde he sido reconocida como v\u00edctima, firmo \u00a0y \u00a0elevo \u00a0esta \u00a0solicitud, libre de cualquier coacci\u00f3n o enga\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previamente \u00a0 a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los procesados y la v\u00edctima en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0extinga \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0bien est\u00e1 \u00a0recordar \u00a0que \u00a0este \u00a0instituto no aparece expresamente regulado en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0obra \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, circunstancia \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual los profesionales del derecho deprecan someramente su aplicaci\u00f3n \u00a0en virtud del principio de favorabilidad de la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0aborda \u00a0la figura de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0una \u00a0causal de procedencia del \u00a0denominado \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324, \u00a0modificado por el 2\u00b0 de la Ley 1312 de 2009, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1. \u00a0Cuando \u00a0se tratare de delitos sancionados con pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la Ley no exceda de seis (6) a\u00f1os o \u00a0con \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0multa, \u00a0siempre que se haya \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0conocida o individualizada; \u00a0si \u00a0esto \u00faltimo no sucediere, el funcionario competente fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0pertinente a t\u00edtulo de garant\u00eda de la reparaci\u00f3n, una vez o\u00eddo \u00a0el concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0causal \u00a0es \u00a0aplicable, igualmente, en los eventos de concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles siempre y cuando, de forma individual, se cumpla con los \u00a0l\u00edmites \u00a0y \u00a0las \u00a0calidades \u00a0se\u00f1aladas en el inciso anterior\u2026\u201d (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 concebido \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 al \u00a0 subrayar \u00a0que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0como \u00a0criterio \u00a0auxiliar \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0modulador \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0impulsa \u00a0a que \u00a0prevalezcan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la v\u00edctima y mucho m\u00e1s cuando un reconocimiento \u00a0de \u00a0este talante en nada afecta los intereses del sindicado en la medida que fue \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su \u00a0iniciativa quien abri\u00f3 paso al restablecimiento del derecho. En \u00a0ello \u00a0se \u00a0explica \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0de \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0quiere \u00a0dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0la \u00a0Sala que el procedimiento \u00a0acabado \u00a0de rese\u00f1ar se estructura al interior de la L 600\/00, pero asimismo que \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0similares \u00a0consideraciones y conclusiones puedan adoptarse de \u00a0cara \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regida por la L 906\/04, en este \u00faltimo \u00a0evento \u00a0-claro \u00a0est\u00e1- \u00a0cuando se vean enfrentadas la prescripci\u00f3n y \u00a0la \u00a0simult\u00e1nea \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la causal primera del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0reguladora \u00a0del principio de oportunidad en su manifestaci\u00f3n de extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0tenor del art\u00edculo 323 de la Ley 906, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0 de la Ley 1312 de 2009, la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad \u00a0es \u00a0procedente \u00a0\u201chasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0juzgamiento\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que para el actual \u00a0momento \u00a0procesal, cuando ya se ha proferido fallo de segunda instancia, resulta \u00a0inviable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0cabe preguntarse si, ante la ausencia de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de extinci\u00f3n a esta altura procesal, es posible \u00a0acudir, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0plantean \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral contemplado en el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte encuentra atinada la petici\u00f3n de los defensores de acudir \u00a0al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 favorabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0para \u00a0permitir \u00a0esa \u00a0posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el criterio reiterado de la Sala, el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en trat\u00e1ndose de materias sustanciales o \u00a0procesales \u00a0con proyecci\u00f3n sustancial es perfectamente viable no s\u00f3lo frente a \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes en el tiempo sino tambi\u00e9n cuando coexisten, como ocurre \u00a0con la simult\u00e1nea vigencia de las Leyes 600 y 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Usualmente \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0afrontado \u00a0la Corte comportan la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 a asuntos tramitados bajo los par\u00e1metros de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, por lo que se ha dicho, para dar \u00a0v\u00eda \u00a0 libre \u00a0 a \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratar \u00a0 de \u00a0normas \u00a0reguladoras de institutos procesales an\u00e1logos, contenidos en una u otra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no hagan parte de la esencia y naturaleza jur\u00eddica \u00a0del sistema penal acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0es \u00a0viable \u00a0 \u00a0 aplicar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0 favorabilidad \u00a0para \u00a0asuntos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0con \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, bajo la misma l\u00f3gica \u00a0lo es proceder en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0traer \u00a0institutos \u00a0de \u00a0la Ley 600 a asuntos tramitados por la \u00a0906, \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurre, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0acusatorio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso de la especie, como ya se dijo, de lo que se trata es de \u00a0establecer \u00a0si resulta procedente acudir al instituto de la reparaci\u00f3n integral \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, como causal de extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, para momentos posteriores a la audiencia de juzgamiento o \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0cuando ya ha expirado la posibilidad de tramitarlo por la v\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, esto \u00faltimo en la medida en que se cumplan sus \u00a0condicionamientos, seg\u00fan lo ya visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de esta figura en las condiciones \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0pervierte la naturaleza del sistema acusatorio, sino \u00a0que \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminalmente \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a sus necesidades y a la voluntad del \u00a0legislador al implementarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0se refleja porque resulta compatible con el modelo de justicia \u00a0restaurativa \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0el sistema acusatorio, no s\u00f3lo porque en el Libro VI \u00a0se \u00a0regula \u00a0un programa en tal sentido, sino porque tal prop\u00f3sito es latente en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0disposiciones de la Ley 906, con car\u00e1cter de principio rector. \u00a0As\u00ed, \u00a0 para \u00a0 empezar, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0, \u00a0inciso \u00a0cuarto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 juez \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 autorizar \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0o \u00a0estipulaciones a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos \u00a0en \u00a0los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique renuncia de los \u00a0derechos constitucionales\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 forma, \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0particularmente \u00a0con \u00a0el \u00a0estipulado en el literal c del art\u00edculo siguiente, en \u00a0donde se prescribe que tienen derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u201cc) \u00a0A \u00a0una pronta e integral reparaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos, a cargo del autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0injusto o de los terceros llamados a responder en los t\u00e9rminos \u00a0de este c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0E, \u00a0igualmente, \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0rector del restablecimiento del \u00a0derecho, previsto en el art\u00edculo 22, en donde se expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0sea procedente, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y los jueces deber\u00e1n adoptar las medidas necesarias para \u00a0hacer \u00a0cesar \u00a0los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado \u00a0anterior, \u00a0si \u00a0ello \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que se restablezcan los derechos \u00a0quebrantados, \u00a0independientemente \u00a0de la responsabilidad penal…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0ning\u00fan obst\u00e1culo encuentra la Sala para aplicar en \u00a0esta \u00a0coyuntura \u00a0procesal \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, m\u00e1s a\u00fan si con la soluci\u00f3n aparecen satisfechas las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y verdad de la v\u00edctima quien, precisamente, como atr\u00e1s \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3, \u00a0se une a la petici\u00f3n de procesados y defensores en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en favor de RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO y MAR\u00cdA GLADIS CEBALLOS R\u00cdOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0figura \u00a0se \u00a0tornar\u00e1 procedente \u00a0siempre \u00a0y cuando se satisfagan los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 42 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n \u00a0conviene \u00a0advertir \u00a0que \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0puede \u00a0presentarse hasta antes de que se profiera \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, mientras no se dicte sentencia que \u00a0decida \u00a0sobre \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en tanto no se decida mediante auto \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0asiste \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral y la \u00a0consecuente \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el mencionado art\u00edculo de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 en \u00a0tal \u00a0precepto, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el dictamen pericial \u00a0\u2013a \u00a0 menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0su \u00a0valor \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado\u2013 y que dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco a\u00f1os anteriores no se haya proferido en otro proceso preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento en su favor por el mismo \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se observa que en este asunto se \u00a0presentan las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El delito objeto de acusaci\u00f3n y fallo de \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra de los procesados es el de lesiones personales culposas, sin \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera deducida causal alguna de agravaci\u00f3n punitiva espec\u00edfica de las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0(el \u00a0cual remite a las \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 110 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0culposo), \u00a0es \u00a0decir, tal conducta delictiva se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las cuales es procedente la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 Elizabeth \u00a0Garc\u00eda \u00a0Uribe \u00a0directamente y \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 RAFAEL \u00a0RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0CEBALLOS \u00a0R\u00cdOS, \u00a0ha \u00a0mediado \u00a0acuerdo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0monto de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios a la que aquella tiene derecho y en cuanto al pago \u00a0mediante \u00a0 amortizaci\u00f3n \u00a0 detallado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0aludido \u00a0documento \u00a0\u201cACTA \u00a0DE TRANSACCI\u00d3N\u201d -en donde cada \u00a0cuota \u00a0est\u00e1 \u00a0respaldada \u00a0con \u00a0un cheque- que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0los \u00a0memoriales presentados por los defensores de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales deprecan la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No obra en el diligenciamiento anotaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0contra de los procesados se haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n por este \u00a0motivo, dentro de los 5 a\u00f1os anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se ha proferido en este asunto auto por cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmita \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n y tanto menos se ha dictado \u00a0fallo \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0mencionada impugnaci\u00f3n extraordinaria interpuesta por \u00a0los defensores de los incriminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0advierte la Sala que se \u00a0encuentran \u00a0cumplidas las exigencias dispuestas en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, aplicable por favorabilidad de la ley penal \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0extinta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0derivada \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fueron \u00a0acusados \u00a0RAFAEL \u00a0 RICARDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GLADIS \u00a0 CEBALLOS \u00a0 R\u00cdOS \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado en su \u00a0contra \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0ejusdem, \u00a0dado que la acci\u00f3n penal no \u00a0puede proseguirse por motivo de su extinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0debe \u00a0informarse \u00a0al Centro de Informaci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0Actividades Delictivas (CISAD) de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que ser\u00e1 del resorte del juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos \u00a0por los incriminados en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0extinta \u00a0por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0culposas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0RAFAEL \u00a0RICARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GLADIS \u00a0 \u00a0CEBALLOS \u00a0 \u00a0R\u00cdOS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECRETAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadanos, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos en \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR copia de \u00a0esta \u00a0providencia al Centro de Informaci\u00f3n Sobre Actividades Delictivas (CISAD) \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0legales \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 31 de marzo de 2009, rad. 31466.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ente \u00a0otras, sentencia de noviembre 14 de 2007, rad. 26190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de julio de 1998, rad. 9660; sentencia del 24 de febrero del 2000, rad. \u00a013711; \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, rad. 24032 y auto del 20 de \u00a0febrero de 2008, rad. 29003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035946 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 130. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., abril trece (13) de dos mil once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}