\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 35943 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 209 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Entra \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resolver \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vulneraron \u00a0garant\u00edas constitucionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida en contra de KELLY \u00a0YOLANI \u00a0 TAQUINAS \u00a0 DISU, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 negarle \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada persona \u00a0el \u00a0mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos que el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Tejada \u00a0(Cauca) conoci\u00f3 en \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 10 de junio \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0allan\u00f3, \u00a0 \u00a0 previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0la vivienda situada en la calle 1\u00aa A con carrera 3\u00aa \u00a0A, \u00a0 barrio \u00a0 La \u00a0 Castellana \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Miranda \u00a0(Cauca), \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual hall\u00f3 \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0 y \u00a0 nueve \u00a0 envolturas \u00a0 de \u00a0papel, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico, \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto de 37,7 \u00a0gramos, \u00a0identificada luego \u00a0como coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
KELLY \u00a0 YOLANI \u00a0TAQUINAS \u00a0DISU, \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0dicho \u00a0inmueble, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0para comercializarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 implicada, \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0llevada a cabo ante el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0 Miranda, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 (en \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconservar\u201d) \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 376 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 (actual C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 b\u00e1sico \u00a0introdujo \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 fue \u00a0aceptado por \u00a0 KELLY \u00a0YOLANI \u00a0TAQUINAS \u00a0DISU \u00a0de \u00a0manera libre, consciente y \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sentencia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de Puerto Tejada, despacho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0en \u00a0comento \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual al de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, no s\u00f3lo en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 750 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0esto \u00a0es, a pesar \u00a0de \u00a0la alegada \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 \u00faltimo \u00a0 aspecto \u00a0 concierne, \u00a0 fue \u00a0 confirmado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0concederle \u00a0 a \u00a0 una \u00a0persona \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0intolerable \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0abandono, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0menos \u00a0 restrictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 represente \u00a0 \u00a0una \u00a0 amenaza \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0asociados \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ponga \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0comunidad, \u00a0por el otro. \u00a0Esto \u00a0 \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0debido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 personal, \u00a0social \u00a0y laboral exhibido por KELLY \u00a0YOLANI \u00a0 \u00a0TAQUINAS \u00a0 \u00a0DISU \u00a0 en \u00a0 este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0auto interlocutorio, la \u00a0Corte no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fundamentos. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 regresara \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiar \u00a0\u201cla \u00a0postura \u00a0del Tribunal en cuanto a la negativa \u00a0de \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0 y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0alcance \u00a0que \u00a0de los art\u00edculos \u00a0314 \u00a0numeral \u00a05 \u00a0y \u00a0461 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 ha \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 reciente \u00a0 l\u00ednea \u00a0 jurisprudencial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0desfavorable el mecanismo de insistencia \u00a0 por \u00a0el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso entr\u00f3 al Despacho para \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Planteamiento del problema \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. A \u00a0 partir \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a020081, \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, de \u00a0acuerdo \u00a0con la cual el reconocimiento de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 para \u00a0 un \u00a0padre \u00a0o \u00a0una \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0procede, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0cuando se \u00a0verifica \u00a0esa tal calidad \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreto2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0(as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0 de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de residencia) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 est\u00e1 \u00a0 limitada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito, ni \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 supeditada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales y, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n de alg\u00fan componente \u00a0subjetivo\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0t\u00e1citamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derogados \u00a0 los \u00a0requisitos previstos en \u00a0los \u00a0incisos \u00a02\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01 de la Ley 750 de 2002, en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales el juez, \u00a0antes \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0sustituto, \u00a0debe \u00a0 \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0\u201cel \u00a0desempe\u00f1o personal, laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social\u201d4 \u00a0del \u00a0infractor \u00a0(con miras \u00a0a \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0si \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0pondr\u00e1 en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0o \u00a0a \u00a0las personas \u00a0que \u00a0estuviesen \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo), \u00a0y \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0a \u00a0 negarlo \u00a0 si \u00a0aqu\u00e9l \u00a0registra \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 culposos \u00a0 o \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0si \u00a0est\u00e1 siendo juzgado \u00a0por \u00a0 una \u00a0conducta \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0genocidio, \u00a0o afecte \u00a0cualquier \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 protegido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la \u00a0tesis \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 puede \u00a0 sintetizarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 familia \u00a0 afecta \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0intolerable \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de sus hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0(o \u00a0en \u00a0estado de \u00a0debilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta) \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0todas \u00a0las situaciones en las \u00a0 cuales \u00a0proceda \u00a0la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0la \u00a0efectiva ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n dictadas por \u00a0el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 lado, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0169 \u00a0de \u00a01896 \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0variar \u00a0su \u00a0doctrina \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0sus \u00a0tesis \u00a0jurisprudenciales) \u00a0cada \u00a0vez que \u201cjuzgue err\u00f3neas \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 anteriores\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0disposici\u00f3n fue declarada exequible \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u201csiempre \u00a0 y \u00a0cuando se entienda que la Corte Suprema de Justicia, \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s jueces que conforman la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0al \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina probable \u00a0dictada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0exponer clara y razonadamente los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 justifican \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no s\u00f3lo est\u00e1 facultada para \u00a0analizar, \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0si \u00a0su \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 compagina \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 valores, \u00a0 \u00a0 principios \u00a0 y \u00a0 derechos \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0est\u00e1 facultada \u00a0para variar, morigerar, \u00a0 \u00a0 precisar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0reorientar \u00a0 \u00a0(seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso) \u00a0las posturas jur\u00eddicas sostenidas en \u00a0pronunciamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedentes, \u00a0\u201cpara evitar prolongar en el tiempo \u00a0las \u00a0injusticias \u00a0del \u00a0pasado, \u00a0haciendo \u00a0expl\u00edcita \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201clas \u00a0eventuales \u00a0equivocaciones \u00a0del pasado no tienen por qu\u00e9 ser \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n de inaceptables equivocaciones en \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 futuro\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala, lo \u00a0 \u00a0adecuado \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 reiterar \u00a0 la \u00a0visi\u00f3n \u00a0 que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0cabeza de \u00a0familia ha sostenido esta \u00a0Corporaci\u00f3n, si no fuera \u00a0porque, \u00a0al \u00a0examinar de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0tema, encuentra \u00a0que \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0otros \u00a0factores \u00a0de \u00edndole personal, aparte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0entronizar \u00a0 \u00a0 \u00a0irrazonablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0instituto, \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0socavar \u00a0las \u00a0bases \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales \u00a0debe \u00a0comprenderse el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0tal afirmaci\u00f3n, la Corte \u00a0analizar\u00e1, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 empleados \u00a0 en \u00a0la \u00a0citada \u00a0 l\u00ednea, \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00faltimas \u00a0 \u00a0se \u00a0 refieren \u00a0al \u00a0alcance \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 314 \u00a0 numeral \u00a0 5 \u00a0 y \u00a0461 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0lectura \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer, de manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0razonada, que no \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 perspectiva \u00a0 \u00a0que \u00a0impide \u00a0 inocular \u00a0 en \u00a0forma \u00a0 absoluta \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 \u00a0sino \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proclama \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ponderar, \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0toda \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos, \u00a0valores \u00a0o principios, \u00a0 \u00a0los \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 juego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 tesis \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0adoptar\u00e1 (seg\u00fan la cual \u00a0sigue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en la imposici\u00f3n de toda medida de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad\u2013 \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0factores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 del \u00a0agente) si \u00a0la \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0 \u00a0 concerniente \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0fue \u00a0ajustada \u00a0a la ley y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El alcance de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0314 numeral 5 y 461 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0frente \u00a0al mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0 contemplado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 750 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Los \u00a0argumentos \u00a0 esgrimidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0para \u00a0sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0sola \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cabeza \u00a0de familia es \u00a0suficiente para conceder \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n o detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0son \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0El \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0314 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0podr\u00e1 \u00a0sustituirse \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 fuese \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u201cde un hijo menor o que \u00a0sufriere \u00a0 \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0permanente, \u00a0siempre y cuando haya estado bajo su \u00a0cuidado\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Las exigencias de dicha disposici\u00f3n son \u00a0 menos \u00a0restrictivas \u00a0y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0ventajosas \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le impone la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0su simple lectura se advierte que \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitada \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza del delito, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0supeditada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 de \u00a0 antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0mucho menos a la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 componente \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0alguno\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Esta \u00a0 norma, \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0 \u00a0 ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 procede \u00a0 para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n por la \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 461 \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0faculta \u00a0al \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad para sustituir la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0del \u00a0derecho \u00a0\u201cen los \u00a0mismos \u00a0 casos \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. \u00a0Dada \u00a0\u201cla inmediatez en \u00a0la \u00a0 efectiva \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d12, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0 juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0recaer \u00a0en \u00a0dicho \u00a0funcionario, \u00a0sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte cuando emite un fallo condenatorio, \u00a0pues lo \u00a0hace \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitivo. \u00a0 En \u00a0 cambio, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0 \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0hagan \u00a0 lo \u00a0 propio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconstaten \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0causales \u00a0regladas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0314, lo \u00a0procedente \u00a0ser\u00e1 la aplicaci\u00f3n directa de la causal \u00a0de \u00a0 \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aseguramiento\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0subjetivas \u00a0o \u00a0personales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior \u00a0postura \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0incorrecta \u00a0 \u00a0 o \u00a0limitada \u00a0visi\u00f3n \u00a0de las \u00a0normas \u00a0 \u00a0 citadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0Para \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0 imponer \u00a0cualquier \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 que \u00a0 restrinja \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0presupuesto indispensable \u00a0verificar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en el caso \u00a0concreto, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0la postre \u00a0 \u00a0 implica \u00a0 \u00a0analizar \u00a0 factores \u00a0 de \u00a0\u00edndole \u00a0personal \u00a0o \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0 del \u00a0procesado, incluida la \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0 \u00a0 penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, tanto en \u00a0el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 internacional \u00a0 como \u00a0en \u00a0 el \u00a0del \u00a0orden \u00a0interno. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la procedencia de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 basada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0fines \u00a0de \u00a0\u2018peligro \u00a0 \u00a0 de \u00a0fuga\u2019 \u00a0y \u00a0\u2018riesgo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reincidencia\u2019 \u00a0 el \u00a0deber \u00a0de \u00a0abordar \u00a0circunstancias \u00a0personales, entre las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 las \u00a0 condenas \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 anteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0eluda \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de la justicia debe ser \u00a0analizada \u00a0 considerando \u00a0 varios \u00a0elementos, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0valores \u00a0morales \u00a0demostrados \u00a0 por \u00a0la \u00a0persona, \u00a0su \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0bienes \u00a0que \u00a0posee, \u00a0v\u00ednculos \u00a0familiares \u00a0y otros que le mantendr\u00edan en el pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, el peligro de reiteraci\u00f3n debe ser real y \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0historia \u00a0personal \u00a0y \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0profesional de la \u00a0personalidad \u00a0y el car\u00e1cter del acusado. Para tal efecto, resulta especialmente \u00a0importante \u00a0 constatar, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0elementos, \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0anteriormente \u00a0condenado por ofensas similares, tanto \u00a0en \u00a0 naturaleza \u00a0 como \u00a0 en \u00a0gravedad\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 vez, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 exequible \u00a0de \u00a0manera \u00a0condicionada el art\u00edculo \u00a0310 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 de 2007), que regula \u00a0los \u00a0criterios \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0considera \u00a0si el imputado \u00a0representa \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, en el entendido de que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso deber\u00e1 \u00a0valorar \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 sentencias \u00a0 condenatorias \u00a0 vigentes \u00a0 por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional\u201d15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] para el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0peligro que el imputado \u00a0representa \u00a0para la comunidad, no es suficiente la gravedad y la modalidad de la \u00a0conducta \u00a0punible, sino que siempre deber\u00e1 valorar, bajo las finalidades que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0le ha otorgado a esa clase de medidas preventivas, adem\u00e1s de los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 de la Ley 906 de 2004, las dem\u00e1s \u00a0circunstancias \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a01 \u00a0a \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0ib\u00eddem\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 312 \u00a0 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0 (modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007), \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0materia de control constitucional \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 similar \u00a0conclusi\u00f3n17, \u00a0esto es, \u00a0que \u00a0aparte de la gravedad \u00a0de la conducta y la pena imponible el juez habr\u00e1 de \u00a0considerar \u00a0aspectos \u00a0 propios \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 como \u00a0\u201cel \u00a0domicilio, \u00a0asiento de la familia, de sus negocios o \u00a0trabajo \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 facilidades \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0para \u00a0abandonar \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0permanecer \u00a0oculto\u201d18, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0la \u00a0actitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 asumida \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 causado19 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 comportamiento \u00a0 \u201cdurante \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0 o \u00a0en \u00a0otro \u00a0anterior\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, por su \u00a0parte, \u00a0hab\u00eda \u00a0estimado \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0factores \u00a0personales es insoslayable para la \u00a0procedencia o no de la medida de aseguramiento, \u00a0 incluso \u00a0la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0queda \u00a0obligado \u00a0a realizar en cada \u00a0caso \u00a0 un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0laborales, \u00a0personales, \u00a0familiares \u00a0o \u00a0sociales \u00a0del \u00a0procesado, que armonice \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0y \u00a0las funciones que la medida restrictiva de la libertad est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0cumplir, \u00a0de tal manera que su aplicaci\u00f3n responda a la idea seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, al tiempo que se asegura la comparecencia del sindicado al proceso, la \u00a0eventual \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y se impide la continuaci\u00f3n de su actividad \u00a0delictual, \u00a0se \u00a0propende \u00a0por \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de la prueba y el \u00a0normal \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00f3rgano \u00a0judicial\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0escindir \u00a0de \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0y en \u00a0ella las circunstancias \u00a0relativas \u00a0 al \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 injusto \u00a0 \u00a0(que \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 sentido \u00a0 m\u00e1s \u00a0amplio \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 \u00a0individual \u00a0 \u00a0como \u00a0principio \u00a0rector de la \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0culpabilidad) \u00a0 \u00a0son \u00a0necesarias \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0su \u00a0 efectiva \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es as\u00ed de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, norma rectora que en tanto tal prevalece sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 y \u00a0 rige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0sistema22. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estatuye, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0de \u00a0 fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 justa, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0condenado, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0 y \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sociedad, siendo estas dos \u00faltimas \u201clas \u00a0que \u00a0operan en el momento de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 ha \u00a0 contemplado \u00a0 que, \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0constituyen \u00a0tanto \u00a0la raz\u00f3n como el \u00a0horizonte \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 deber \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0estudiar \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 relativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0\u201cdesempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado\u201d, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal24: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0 pron\u00f3stico \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 condiciona \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0sustitutiva, \u00a0por \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0su vez al entorno \u00a0laboral, \u00a0personal, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0ha \u00a0de conciliar el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9stos pueda armonizarse la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0la \u00a0especial, \u00a0pues si bien es tan leg\u00edtimo que, en un \u00a0adecuado \u00a0sistema de pol\u00edtica criminal que orienta aquella funci\u00f3n con arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos, proporcionalidad y \u00a0culpabilidad, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0una \u00a0labor \u00a0profil\u00e1ctica \u00a0en \u00a0abstracto, \u00a0no \u00a0menos \u00a0lo \u00a0es \u00a0que, dados los presupuestos de \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tambi\u00e9n se encuentra orientado a \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n especial, pero no en un sentido negativo \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0falso \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0existen \u00a0delincuentes \u00a0irrecuperables \u00a0que \u00a0seguramente \u00a0volver\u00e1n \u00a0a \u00a0reincidir, \u00a0sino \u00a0en \u00a0uno contrario en que, de manera \u00a0positiva \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respeto \u00a0por la autonom\u00eda y dignidad del condenado se \u00a0propenda hacia su resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0as\u00ed \u00a0relativo, \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la pena sustitutiva, obedece ciertamente \u00a0a \u00a0un juicio positivo sobre esa funci\u00f3n preventiva especial pues, a no dudarlo, \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0subjetivos \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales, \u00a0familiares, laborales o sociales del \u00a0sentenciado, \u00a0deben \u00a0examinarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00e9ste tenga, a \u00a0futuro, \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0obviamente, con dicho \u00a0entorno\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 dominante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0doctrina contempor\u00e1nea \u00a0no \u00a0 \u00a0defiende \u00a0 una \u00a0postura \u00a0distinta, pero \u00a0no \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 legal, \u00a0sino \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda del \u00a0delito, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 culpabilidad \u00a0(en \u00a0tanto \u00a0l\u00edmite y sentido de la \u00a0pena) \u00a0 comprende \u00a0un \u00a0reproche \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0personal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0deben \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0[\u2026] \u00a0no \u00a0s\u00f3lo todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n t\u00edpica y \u00a0antijur\u00eddica \u00a0realizada, sino tambi\u00e9n todas las circunstancias que rodearon la \u00a0conducta \u00a0 delictiva \u00a0 y \u00a0que \u00a0concurr\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0delincuente. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0respecta \u00a0hay \u00a0que \u00a0tener en cuenta su vida \u00a0anterior \u00a0\u2013el \u00a0medio \u00a0social \u00a0 \u00a0del \u00a0 que \u00a0 procede, \u00a0 si \u00a0 pudo \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 recibir \u00a0 una \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0adecuada, \u00a0si \u00a0pudo \u00a0o \u00a0no \u00a0conseguir \u00a0trabajo, sus \u00a0posibles \u00a0antecedentes \u00a0penales\u2026 \u00a0\u2013 \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 personalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de reproche sea la vida del \u00a0delincuente \u00a0(culpabilidad \u00a0por \u00a0conducta de vida) o su car\u00e1cter, sino que esos \u00a0datos \u00a0 son \u00a0 relevantes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y antijur\u00eddica le era o no \u00a0reprochable \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0medida \u00a0le era reprochable\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los antecedentes penales como \u00a0criterios \u00a0indicativos \u00a0de \u00a0la personalidad, si bien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidos en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0los jueces \u00a0para \u00a0considerar demostrada la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta, \u00a0 ni \u00a0 para \u00a0 individualizar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 del \u00a0procesado27, \u00a0tambi\u00e9n ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 sirven \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0debe \u00a0 \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario, \u00a0 o \u00a0no \u00a0puede \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0suspendida \u00a0 condicionalmente, \u00a0ni \u00a0incluso ser sustituida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0punici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dr\u00e1stico, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0 En \u00a0palabras \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de antecedentes \u00a0penales, \u00a0la Sala, en pret\u00e9rita decisi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0factor \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0demostrar la realizaci\u00f3n del \u00a0injusto, \u00a0ni mucho menos para individualizar la pena \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de los intereses del procesado, en la medida en que, entre otras \u00a0razones, \u00a0constituyen \u00a0manifestaciones \u00a0indebidas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de autor \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0antecedentes penales sea \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0a la hora de predicar otras consecuencias \u00a0que \u00a0trasciendan \u00a0el prop\u00f3sito de demostrar los hechos materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o de dosificar la sanci\u00f3n aplicable, como imponer la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad que representa \u00a0imputado, \u00a0o \u00a0establecer \u00a0la \u00a0improcedencia de los mecanismos sustitutivos de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad (suspensi\u00f3n condicional y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria), \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis, por supuesto, debe estimarse a la luz \u00a0de \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 y \u00a0 siempre \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0Ya sea para \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones particulares \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 (orientado \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer caso, y en las funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 segundo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responde \u00a0a \u00a0valores, \u00a0derechos y principios \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0esa \u00a0misma raz\u00f3n, no pueden ser \u00a0obviados \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0ignorados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0so pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u00a0verse \u00a0afectados, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 La \u00a0paz \u00a0como \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0supremo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0Social de Derecho (pre\u00e1mbulo de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica29), \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0y \u00a0deber \u00a0de todo miembro de la sociedad (art\u00edculo 22 \u00a0ib\u00eddem30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Los fines \u00a0esenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cgarantizar \u00a0los \u00a0principios, derechos y deberes consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a02) \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201casegurar \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo\u201d \u00a0(ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 La \u00a0prevalencia \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 general \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social de Derecho (art\u00edculo 131). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 El \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 particulares \u00a0 \u201cpor \u00a0infringir la Constituci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 \u00a0 leyes\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0(v) \u00a0el derecho de todos los \u00a0asociados \u00a0de acceder a \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0tutela \u00a0judicial efectiva, del cual \u00a0se \u00a0 \u00a0derivan \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n de las violaciones de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de sanciones a los \u00a0responsables \u00a0 y \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 (art\u00edculo \u00a022932). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de esto \u00faltimo, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha se\u00f1alado que \u201cel \u00a0 Estado \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 y \u00a0 combatir \u00a0la \u00a0impunidad\u201d33, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0a su vez \u00a0fue definido como \u201cla \u00a0falta \u00a0en su conjunto de investigaci\u00f3n, persecuci\u00f3n, captura, enjuiciamiento y \u00a0condena \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables de las violaciones de los derechos protegidos por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Americana\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de padre o madre cabeza \u00a0de \u00a0familia no puede en \u00a0principio \u00a0suscitar \u00a0situaciones \u00a0intolerables \u00a0de \u00a0impunidad, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0reconocido \u00a0del \u00a0menor afecta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 grave \u00a0 o \u00a0desproporcionada \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0efectiva de los \u00a0fines \u00a0del proceso o del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones propias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0todo \u00a0ello dentro del \u00e1mbito \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0imponga \u00a0por \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0En este orden de ideas, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez, por un lado, encuentra en determinado \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se re\u00fanen los requisitos de naturaleza legal y constitucional para \u00a0imponer \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o bien para decretar la ejecuci\u00f3n \u00a0material \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0derecho \u00a0 del \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0o \u00a0incapacitado \u00a0ser\u00eda recomendable no \u00a0quebrantar \u00a0la \u00a0unidad \u00a0familiar, \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0principios \u00a0que \u00a0pese al \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de este \u00faltimo \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0 juicio de ponderaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0dos normas \u00a0 o \u00a0 disposiciones \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0incompatibles \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 (pues \u00a0 obedecen \u00a0 a \u00a0 valores \u00a0 o \u00a0principios \u00a0 que \u00a0ri\u00f1en \u00a0entre \u00a0ellos), \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado Social de Derecho consiste en establecer \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de uno y el correlativo menoscabo \u00a0del \u00a0otro, \u00a0y \u00a0viceversa, \u00a0para concluir cu\u00e1l \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicar, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 mayor \u00a0 relevancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares \u00a0conocidas. As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explicado la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa doctrina \u00a0constitucional \u00a0 asegura \u00a0 que, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0 constitucionales, \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0emanados \u00a0de \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0deben resolverse a partir del balance de sus mutuas \u00a0implicaciones. \u00a0 Esta \u00a0 alternativa \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0rige \u00a0como un todo sistem\u00e1tico y arm\u00f3nico, en el que \u00a0ninguna \u00a0secci\u00f3n \u00a0ostenta \u00a0una \u00a0primac\u00eda \u00a0formal \u00a0sobre \u00a0la otra. El juicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0obliga \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0considerar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0circundantes \u00a0a \u00a0cada \u00a0principio \u00a0en \u00a0pugna, \u00a0para \u00a0determinar, \u00a0luego \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis de alcances y \u00a0consecuencias, \u00a0derivado del peso mismo de cada principio, a favor de cu\u00e1l debe \u00a0resolverse la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la maximizaci\u00f3n de los principios \u00a0involucrados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0disputa \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013cuando \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0hace \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 normas \u00a0 jur\u00eddicas\u2013, \u00a0de manera que ninguno \u00a0de los extremos resulte anulado, sino meramente atenuado por el \u00a0que \u00a0lo \u00a0enfrenta\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, es cierto que el principio \u00a0 \u00a0contemplado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala que \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0(entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201ctener \u00a0 una \u00a0familia \u00a0y \u00a0no \u00a0ser \u00a0separados \u00a0de \u00a0ella\u201d36) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprevalecen \u00a0sobre los derechos de \u00a0los dem\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, lo \u00a0anterior \u00a0(que \u00a0en la teor\u00eda constitucional obedece \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018peso \u00a0 \u00a0 abstracto\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocido \u00a0por \u00a0la norma suprema) no \u00a0elimina \u00a0ni \u00a0hace \u00a0inocuo el juicio de ponderaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0supremac\u00eda \u00a0 o \u00a0 prevalencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0debe \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0respetada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0ello no excluye que en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0impere \u00a0 el \u00a0 que \u00a0en \u00a0apariencia ostenta el menor raigambre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal fue uno de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0cuando \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible algunas expresiones del \u00a0art\u00edculo 1 de la Ley 750 de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0los \u00a0derechos de las ni\u00f1as y los ni\u00f1os, pese a su \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho \u00a0como \u00a0el \u00a0colombiano \u00a0tienen \u00a0l\u00edmites \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otra garant\u00eda \u00a0constitucional. \u00a0 Concretamente, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0uno \u00a0de esos l\u00edmites se encuentra cuando la \u00a0madre \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el derecho de detenci\u00f3n domiciliaria, y a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 eso \u00a0 sea \u00a0 lo \u00a0 mejor \u00a0para \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0se \u00a0le \u00a0niega \u00a0por \u00a0representar \u00a0ello \u00a0un \u00a0peligro \u00a0o una amenaza grave \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 paz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tranquilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la jurisprudencia constitucional considera, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0para \u00a0el legislador introducir derechos en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0a mujeres que se encuentran privadas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria; pero por otra, \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0concederla \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0pone \u00a0en riesgo la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad y puede representar una \u00a0amenaza \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0porque \u00a0es \u00a0constitucional \u00a0restringir esa posibilidad en tales \u00a0condiciones\u201d37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. \u00a0Por \u00a0consiguiente, aun \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el numeral 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0314 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002 \u00a0(tanto en materia de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como de detenci\u00f3n domiciliaria) en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0requisitos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 habr\u00eda \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposibilidad \u00a0de estudiar factores relativos al procesado, o a \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0registre, \u00a0pues \u00a0en virtud del juicio de ponderaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la ley se \u00a0ver\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0sopesar \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0concernientes \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0menor \u00a0con \u00a0las \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0o \u00a0a los \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0en \u00a0aras de determinar si el mayor \u00a0peso \u00a0 abstracto \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0en \u00a0pugna \u00a0es traducible en \u00a0uno espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 superior \u00a0 del \u00a0menor \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 implica \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0mec\u00e1nico, \u00a0irrazonable \u00a0o \u00a0 \u00a0autoritario \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos. \u00a0Y \u00a0dejar \u00a0como \u00fanico requisito de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para los \u00a0padres \u00a0o \u00a0madres cabeza de familia la constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0convierte \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0a \u00a0no \u00a0estar \u00a0separado \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s lo hace en detrimento de \u00a0unos \u00a0institutos (la detenci\u00f3n preventiva en centro \u00a0de \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario) \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo atienden a principios y \u00a0valores \u00a0 constitucionales \u00a0 (como \u00a0 la \u00a0 paz, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0y \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0asociados), sino que deben \u00a0ser determinados por las circunstancias \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agente, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ser \u00a0ponderadas en todos los \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.6. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0(es decir, porque no puede haber \u00a0principio, \u00a0 derecho \u00a0 o \u00a0 valor \u00a0 absoluto), \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n original \u00a0del \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 consagrar \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 5 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 314 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 fue la de suprimir \u00a0el \u00a0juicio de ponderaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0operador \u00a0de la norma en privilegio \u00a0de \u00a0los derechos de los \u00a0menores, \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0legal \u00a0el \u00a0\u00e9nfasis \u00a0 \u00a0 que \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 orientar \u00a0 \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0asunto por parte de los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 norma \u00a0 vigente, \u00a0pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0quienes no \u00a0hayan \u00a0 cumplido \u00a0 los \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0presentasen \u00a0deficiencias \u00a0 \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0mental, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0para \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0o \u00a0discapacitados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0aparte \u00a0demandado no implica, de ninguna \u00a0manera, \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la detenci\u00f3n domiciliaria deba autom\u00e1ticamente \u00a0concederse \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0o \u00a0al \u00a0padre \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0menor \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, sin \u00a0consideraci\u00f3n a sus condiciones f\u00e1cticas particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] dado \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la norma es garantizar la protecci\u00f3n de los derechos de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas deber\u00e1 poner especial \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0verificar que la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0realmente \u00a0y cada caso \u00a0preserve \u00a0el inter\u00e9s superior del menor, evitando con ello que \u00a0se \u00a0convierta, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en la sentencia C-184 de 2003, en una \u00a0estratagema \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para manipular el beneficio y cumplir la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0domicilio\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0 que \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n, en cada \u00a0caso, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 constitutivas \u00a0 del \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0menor \u00a0 con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0en \u00a0el imputado o autor \u00a0del \u00a0injusto \u00a0que \u00a0justifiquen la procedencia de la \u00a0detenci\u00f3n preventiva o \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestan \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 opuestos \u00a0 \u00a0 que, \u00a0por \u00a0el solo hecho de \u00a0 \u00a0 contar \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 peso \u00a0 \u00a0 abstracto \u00a0 \u00a0menor, \u00a0no \u00a0pueden ser excluidos \u00a0de la sind\u00e9resis judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.7. \u00a0Si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0de esta \u00a0forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico-penalmente \u00a0indeseables. \u00a0Pi\u00e9nsese, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0concederle \u00a0 a \u00a0 un \u00a0miembro \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0estructura \u00a0organizada \u00a0de \u00a0poder, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0graves \u00a0 \u00a0 violaciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0 o \u00a0con \u00a0un \u00a0considerable \u00a0 \u00a0 registro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0continuar \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0criminales \u00a0de \u00a0alta \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 impedir \u00a0 \u00a0con \u00a0eficiencia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0tan s\u00f3lo por \u00a0el \u00a0hecho de ser padre o madre cabeza de familia de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0beneficiar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.8. \u00a0Por \u00faltimo, no es posible sostener que \u00a0los art\u00edculos 314 numeral 5 y 461 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0derogaron \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de la Ley 750 de 2002 en lo atinente a \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0persona \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, no s\u00f3lo porque \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma es ley especial en lo que a la regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0 \u00a0 refiere, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0otra \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0 para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el numeral 1 del art\u00edculo 314 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (que \u00a0 regula \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0residencia39) \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera ha derogado los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (relativo a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad40). \u00a0En \u00a0palabras de la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor considera que la Ley 906 de 2004 \u00a0no \u00a0fij\u00f3 l\u00edmite punitivo alguno como requisito de procedencia para la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera la nueva normatividad \u00a0procesal \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 de la Ley 599 de 2000 sobre ese instituto, \u00a0pues \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria que procede en el tr\u00e1mite del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0otra, \u00a0muy \u00a0distinta, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria que procede para la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la detenci\u00f3n domiciliaria no \u00a0exige \u00a0l\u00edmite punitivo, como est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo 314, norma que en \u00a0verdad \u00a0 tiene \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0favorables \u00a0en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEste trato \u00a0ben\u00e9volo \u00a0se \u00a0entiende \u00a0porque \u00a0en la filosof\u00eda del sistema oral acusatorio el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue restringir el cumplimiento de la detenci\u00f3n bajo el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0privilegiar, \u00a0de \u00a0manera general, un r\u00e9gimen que no \u00a0est\u00e9 \u00a0 sujeto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 severidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0intramural, \u00a0la \u00a0que \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando se considere necesario para los \u00a0fines \u00a0 estrictamente \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPero \u00a0esa \u00a0regla \u00a0general \u00a0que rige en el tr\u00e1mite procesal no puede extenderse a los casos \u00a0donde \u00a0el \u00a0Estado, despu\u00e9s de destronar la presunci\u00f3n de inocencia, condena al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad, porque en tales eventos la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0debe \u00a0responder a otros fines distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alados en el referido precepto instrumental, que no \u00a0son \u00a0otros \u00a0que los fines espec\u00edficos de la pena establecidos en el art\u00edculo 4 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0observancia \u00a0de \u00a0esos \u00a0fines \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n de la pena necesariamente deben \u00a0armonizarse \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales establecidas en el art\u00edculo 38 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 para la prisi\u00f3n domiciliaria, como sustitutiva de la prisi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de su requisito objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs decir, \u00a0en \u00a0la sistem\u00e1tica del nuevo C\u00f3digo Procesal Penal, la detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0responde \u00a0a \u00a0unos \u00a0fines \u00a0espec\u00edficos, \u00a0aquellos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0314, \u00a0distintos \u00a0a los fines de prevenci\u00f3n general, retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social y protecci\u00f3n al condenado, \u00a0que \u00a0se \u00a0activan en momento de la imposici\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n, por lo que \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0reformado el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal por el citado \u00a0art\u00edculo \u00a0 314 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, si \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0el \u00a0numeral 1 art\u00edculo 314 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 no modific\u00f3 \u00a0la \u00a0figura de la prisi\u00f3n domiciliaria del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0predicarse lo mismo respecto del numeral 5 del art\u00edculo \u00a0314 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 adjetivo \u00a0y \u00a0su \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0tanto \u00a0objetivos \u00a0como \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para el \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 750 de \u00a02002, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0situaci\u00f3n tambi\u00e9n rigen principios distintos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9volo \u00a0s\u00f3lo puede justificarse en la medida en \u00a0que no se haya desvirtuado la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0hasta ahora expuesto, la Corte \u00a0extrae las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0El \u00a0numeral \u00a05 del art\u00edculo \u00a0314 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0interpretado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0aislada \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0resto del \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0al operador de la norma \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0dejar inocuos los \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva, instituto para \u00a0el \u00a0cual siempre habr\u00e1 \u00a0de \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0circunstancias \u00a0atinentes \u00a0a la persona \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0incluidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0que \u00a0registre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para el padre o madre cabeza de \u00a0familia, \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo \u00a0consagrados \u00a0en el art\u00edculo 1 de la Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002 \u00a0no pueden entenderse derogados por los art\u00edculos 314 numeral 5 y \u00a0461 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0estas normas obedecen a un car\u00e1cter menos \u00a0restrictivo \u00a0del \u00a0derecho a la libertad que desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 sea \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0constitucional o espec\u00edfico precepto legal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0ser\u00e1 posible desligar \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 residencia \u00a0o \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0el \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 familia, \u00a0aquellas \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 permitan \u00a0la ponderaci\u00f3n de los fines de la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento, \u00a0o de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del menor de edad que \u00a0 \u00a0 \u00a0demuestren \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 su \u00a0 derecho, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis \u00a0o \u00a0peso abstracto del \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior que le asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0el \u00a0Tribunal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a quo de \u00a0negarle \u00a0a \u00a0KELLY YOLANI TAQUINAS DISU la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0aduciendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o social, familiar y \u00a0laboral \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 es \u00a0 digno \u00a0 de \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 abandon\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ocupaci\u00f3n \u00a0l\u00edcita \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0dedicaba y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0destin\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0donde \u00a0viv\u00eda \u00a0para la conservaci\u00f3n y expendio \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto, \u00a0 \u00a0puso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0asociados y, por lo tanto, debe recibir tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0para \u00a0ser reintegrada a la sociedad42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0hijos de KELLY YOLANI \u00a0TAQUINAS \u00a0DISU, \u00a0de \u00a0siete \u00a0y \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, \u00a0\u201cven\u00eda siendo normal y adecuada hasta el momento \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0justiciable \u00a0 \u00a0 \u00a0 prefiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0delincuencia\u201d43. \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 menester \u00a0oficiar a la Comisar\u00eda de Familia \u00a0de \u00a0 \u00a0Miranda \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ponga \u00a0 en \u00a0inmediato \u00a0contacto con \u00a0el \u00a0ICBF \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la urgente y debida atenci\u00f3n integral (protecci\u00f3n, \u00a0afecto, \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orientaci\u00f3n) \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0citados menores, en caso de \u00a0desamparo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pap\u00e1 \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0 [\u2026], \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0[las \u00a0 \u00a0abuelas] \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Desusa \u00a0Disu \u00a0o \u00a0Licenia \u00a0Garc\u00e9s \u00a0de \u00a0Taquinas\u201d44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0adopt\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a derecho, en la medida en que \u00a0consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0se \u00a0hallaba en este caso por encima \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0no \u00a0separar \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0sus \u00a0dos menores \u00a0hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si \u00a0por \u00a0un \u00a0lado el ad quem \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0particulares \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0ameritaban \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en un centro carcelario, \u00a0por \u00a0el otro estim\u00f3 que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s superior no \u00a0se \u00a0 \u00a0 manifestaba \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0magnitud \u00a0como para darle cabida a la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, ya \u00a0que el riesgo de abandono pod\u00eda \u00a0ser \u00a0cubierto \u00a0por \u00a0el \u00a0padre o las abuelas de los ni\u00f1os, e incluso \u00a0porque la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible (es decir, \u00a0la acci\u00f3n de conservar \u00a0coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 su \u00a0vivienda \u00a0para \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n) \u00a0devino \u00a0en \u00a0un \u00a0factor \u00a0 de \u00a0 irregularidad \u00a0 para \u00a0la \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores aspectos fueron analizados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0C-154 \u00a0de \u00a02007 como \u00a0ejemplos \u00a0 \u00a0para \u00a0 estimar \u00a0 menguado \u00a0 o \u00a0intrascendente \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que el menor est\u00e9 al cuidado de otro \u00a0familiar \u00a0o \u00a0que en virtud de sus condiciones particulares reciba el sustento de \u00a0otra \u00a0fuente \u00a0o, \u00a0incluso, \u00a0habilitado \u00a0por \u00a0una \u00a0edad \u00a0propicia, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0trabajando \u00a0 y \u00a0 provea \u00a0 lo \u00a0 necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0subsistencia, \u00a0podr\u00edan \u00a0considerarse como circunstancias exceptivas que dar\u00edan \u00a0lugar \u00a0a impedir, seg\u00fan la valoraci\u00f3n del juez, que se conceda el sustituto de \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0la \u00a0 opci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 tampoco \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0alternativa \u00a0v\u00e1lida \u00a0cuando la naturaleza del delito por el que se procesa a la \u00a0mujer \u00a0cabeza de familia, o al padre puesto en esas condiciones, ponga en riesgo \u00a0la \u00a0integridad f\u00edsica y moral de los hijos menores. \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0madre\u201d45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0valores \u00a0 que \u00a0integran \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sino \u00a0que por el \u00a0contrario \u00a0 se \u00a0 ajusta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 (supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2.2), \u00a0y \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0en cabeza de la procesada, no casar\u00e1 de \u00a0manera \u00a0 oficiosa \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0emitido por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Radicaci\u00f3n 22453. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cf. \u00a0sentencias \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 22453; 3 de junio de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a029940; \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030106; \u00a0y 17 de \u00a0noviembre de 2010, radicaci\u00f3n 32864, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 Art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0inciso \u00a01\u00ba. \u00a0Es \u00a0de \u00a0destacar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0apartes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0norma, \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 expresiones \u00a0 como \u00a0\u201cinfractora\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cautora\u201d, \u00a0fueron declarados exequibles por la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-184 \u00a0de \u00a02003, \u00a0\u201cen \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser concedido por el juez a los \u00a0hombres \u00a0que, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0la misma situaci\u00f3n que una mujer \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, para proteger, en las circunstancias espec\u00edficas del caso, \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 superior \u00a0 del \u00a0 hijo \u00a0menor \u00a0o \u00a0del \u00a0hijo \u00a0impedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0169 \u00a0de \u00a01896: \u00a0\u201cTres \u00a0decisiones \u00a0uniformes \u00a0dadas \u00a0por \u00a0la Corte Suprema, como tribunal de casaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0un \u00a0mismo \u00a0punto \u00a0de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces \u00a0podr\u00e1n \u00a0aplicarla en casos an\u00e1logos, lo cual no obsta para que la Corte var\u00ede \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 juzgue \u00a0 err\u00f3neas \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0anteriores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte Constitucional, sentencia C-836 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem, citando al fallo de tutela SU-047 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Art\u00edculo \u00a0314 \u00a0numeral 5 de la Ley 906 de 2004: \u201cCuando \u00a0la \u00a0imputada \u00a0o \u00a0acusada \u00a0fuere madre cabeza de familia de \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0o que sufriere incapacidad mental permanente, siempre y cuando haya \u00a0estado \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cuidado. \u00a0En \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ella, \u00a0el padre que haga sus veces \u00a0tendr\u00e1 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0beneficio\u201d. \u00a0De esta norma, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo C-154 de 2007, \u00a0retir\u00f3 \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0por \u00a0inexequibles \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0 \u201cde \u00a0 doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cmental\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a022453. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo \u00a0461 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004: \u201cEl juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad podr\u00e1 ordenar al Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario la sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, previa \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a022453. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, informe 02 de 11 \u00a0de marzo de 1997, Argentina, \u00a7\u00a7 29 y 32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo \u00a0310 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. Dichas circunstancias son: \u00a0\u201c1-. \u00a0La continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o \u00a0su \u00a0probable \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0criminales. \/ 2-. El n\u00famero de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0y \u00a0la naturaleza de los mismos. \/ 3-. El hecho de \u00a0estar \u00a0acusado, \u00a0o \u00a0de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento, o de \u00a0estar \u00a0disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, \u00a0por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional. \u00a0\/ \u00a04-. \u00a0La \u00a0existencia de sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 vigentes \u00a0 por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Corte Constitucional, sentencia C-1198 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0Es \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0dicha norma la expresi\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Numeral \u00a01 del art\u00edculo 312 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal: \u201cLa \u00a0falta \u00a0de arraigo en la comunidad, \u00a0determinado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0domicilio, \u00a0asiento \u00a0de \u00a0la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades \u00a0que \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0para \u00a0 abandonar \u00a0 definitivamente \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 o \u00a0 permanecer \u00a0oculto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Numeral \u00a02 \u00a0ib\u00eddem: \u201cLa gravedad del da\u00f1o causado \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 actitud \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0 asuma \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 \u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Numeral \u00a03 \u00a0ib\u00eddem: \u201cEl \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0durante \u00a0el procedimiento o en otro anterior, del \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0razonablemente \u00a0su \u00a0falta de voluntad para sujetarse a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Auto de 29 de abril de 2003, radicaci\u00f3n 17089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000: \u201cLas normas \u00a0rectoras \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0este C\u00f3digo constituyen la esencia y orientaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Prevalecen \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0informan \u00a0 \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Art\u00edculo \u00a04 del C\u00f3digo Penal: \u201cLa pena cumplir\u00e1 \u00a0las \u00a0funciones de prevenci\u00f3n general, retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y protecci\u00f3n al condenado. \/ La prevenci\u00f3n especial y la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0operan \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal: \u201cQue \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social del \u00a0sentenciado \u00a0permita \u00a0al \u00a0juez \u00a0deducir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y motivadamente que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad y que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Providencia \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2001, radicaci\u00f3n 15003. En sentido similar, \u00a0autos \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018506, y 17 de junio de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n 18684, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cerezo \u00a0Mir, \u00a0Jos\u00e9, \u00a0Derecho penal. \u00a0Parte \u00a0general, \u00a0obras completas I, ARA, Lima, 2006, \u00a0p. 886. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cf., \u00a0 al \u00a0 respecto, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021731. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 Sentencia de 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 28362. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica: \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pueblo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026], \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de [\u2026] \u00a0 asegurar \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0paz \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica: \u201cLa \u00a0paz \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0y \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Art\u00edculo \u00a01 \u00a0ib\u00eddem: \u00a0\u201cColombia \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0organizado \u00a0en \u00a0forma de Rep\u00fablica unitaria, [\u2026] \u00a0fundada \u00a0en la prevalencia del \u00a0inter\u00e9s general\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Art\u00edculo \u00a0229 \u00a0ib\u00eddem: \u00a0\u201cSe garantiza el derecho \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, caso de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de Mapirip\u00e1n vs. Colombia, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a015 de septiembre de \u00a02005, \u00a7 237. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 Corte Constitucional, sentencia C-154 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Corte Constitucional, sentencia C-184 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Corte Constitucional, sentencia C-154 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1142 \u00a0 de \u00a0 2007: \u00a0 \u201cCuando \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos para la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento sea suficiente la reclusi\u00f3n en el lugar de residencia, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0fundamentado \u00a0por quien solicite la sustituci\u00f3n y decidido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la vida personal, laboral, familiar o social del \u00a0imputado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal: \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad se cumplir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de residencia o morada del sentenciado, o en su defecto en el que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0determine, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0los casos en que el sentenciado pertenezca al \u00a0grupo \u00a0 familiar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0concurran \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a024764. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0 fallos \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 25724, \u00a0 y \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027064, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 Folios 106-108 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 108 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 103 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 Corte Constitucional, sentencia C-154 de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 35943 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}