\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15245 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada acta N\u00ba\u00a0 95 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la petici\u00f3n de libertad \u00a0provisional \u00a0formulada \u00a0por el procesado LUIS HERNANDO \u00a0PERALTA \u00a0NOVOA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en la \u00a0Colonia Penal de Oriente de Acac\u00edas (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Solicita el procesado su libertad \u00a0condicional, \u00a0entendida \u00a0como libertad provisional, por cuanto considera que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del C.P. se encuentran reunidos a \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0dado el cumplimiento de las dos terceras partes de la pena y que \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0la resocializaci\u00f3n en virtud del excelente comportamiento mostrado \u00a0en el centro carcelario en el que se encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Conforme se encuentra dirigida la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad, \u00a0 se \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0su \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0factores: \u00a0el \u00a0objetivo, \u00a0contar \u00a0hasta \u00a0el momento de la \u00a0solicitud \u00a0con, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena; y el \u00a0subjetivo, \u00a0atinente \u00a0a que de un estudio de la personalidad del sentenciado, de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de todo orden, pueda \u00a0concluirse que se ha readaptado socialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 HERNANDO \u00a0 PERALTA \u00a0 NOVOA \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, en \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.998, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de \u00a040 \u00a0meses de prisi\u00f3n, como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que fue \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esta misma ciudad, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.998, \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al \u00a0peticionario, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la actuaci\u00f3n y de las decisiones de \u00a0fondo \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0contenidas, \u00a0acaecieron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0penetraron \u00a0en \u00a0horas de la noche en un almac\u00e9n de ropa infantil, ubicado en la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Chapinero, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0violentar las rejas que proteg\u00edan el local, \u00a0romper \u00a0sus vidrios y bloquear el sistema de seguridad, procedieron a saquear el \u00a0lugar, \u00a0 logrando \u00a0 sustraer \u00a0 mercanc\u00eda \u00a0 avaluada \u00a0 en \u00a0treinta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Con relaci\u00f3n a los c\u00f3mputos de \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0pena \u00a0se \u00a0tiene \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a021 \u00a0meses \u00a0de \u00a0descuento \u00a0f\u00edsico, \u00a0pues \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva de libertad tuvo lugar el 30 de septiembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por concepto de rebaja de pena por trabajo y \u00a0estudio \u00a0realizados \u00a0en el centro penitenciario, seg\u00fan la ley 65 de 1.993, y de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0certificados \u00a0que \u00a0para el efecto se allegan, se ha hecho \u00a0acreedor \u00a0a 1896 horas por lo primero, equivalentes a 118 d\u00edas; y de 690 horas, \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a057 \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de descuento de \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior arroja un cumplimiento de pena \u00a0de \u00a026 \u00a0meses \u00a0y \u00a025 d\u00edas, \u00a0superior \u00a0a las dos terceras partes de la condena, pues este guarismo equivale a \u00a026 meses y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al factor subjetivo, tenemos lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de la libertad \u00a0condicional \u00a0es \u00a0que el juez realice una evaluaci\u00f3n acerca de la necesidad o no \u00a0de \u00a0proseguir el tratamiento penitenciario, de acuerdo con las pautas se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado art\u00edculo 72, dentro de las cuales se encuentra un an\u00e1lisis \u00a0favorable \u00a0de readaptaci\u00f3n social fundado en la personalidad, la conducta en el \u00a0establecimiento carcelario y los antecedentes de todo orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0presupuestos \u00a0deben \u00a0servir de norte \u00a0para \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0tan \u00a0anhelada \u00a0“readaptaci\u00f3n \u00a0social”, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0o su no satisfacci\u00f3n desvirt\u00faa de plano la \u00a0viabilidad para la concesi\u00f3n del subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, pueden catalogarse los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados en la citada norma, como de orden comportamental previo \u00a0y \u00a0concomitante \u00a0a la privaci\u00f3n de la libertad. Con relaci\u00f3n al primero dentro \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la personalidad, es necesario valorar las manifestaciones \u00a0que reflejan las motivaciones internas delimitadoras de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0comportan \u00a0una \u00a0notable \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0particular y \u00a0social, \u00a0como \u00a0la \u00a0relatada en la introducci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, muestran \u00a0un \u00a0radical \u00a0apartamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0y \u00a0restricciones \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0comunidad, \u00a0en \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0frialdad \u00a0e \u00a0irrespeto absoluto por los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s, siendo ello revelador de una personalidad excluida del \u00a0pron\u00f3stico \u00a0 favorable \u00a0 que \u00a0 posibilite \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, al no darse las exigencias que la \u00a0ley \u00a0determina \u00a0para \u00a0que pueda concederse la libertad provisional demandada, la \u00a0petici\u00f3n ser\u00e1 resuelta adversamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00e9ndose que \u00e9sto no debe desmotivar \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0trabajo o estudio que se realice en los centros penitenciarios, o \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento que se muestre en los mismos, ya que ello por s\u00ed s\u00f3lo \u00a0se \u00a0encuentra premiado con las rebajas de pena que establece la ley, pero con la \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 s\u00ed \u00a0 solos \u00a0 no \u00a0 bastan \u00a0 para \u00a0 un\u00a0 \u00a0diagn\u00f3stico-pron\u00f3stico, \u00a0sobre \u00a0la necesidad del cumplimiento total de la pena \u00a0y de que debe continuar el tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0y \u00a0en \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0PERALTA \u00a0NOVOA \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada, en raz\u00f3n a las anteriores \u00a0consideraciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 15245 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 141 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la petici\u00f3n hecha por \u00a0el \u00a0procesado LUIS HERNANDO PERALTA NOVOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 procesado \u00a0LUIS \u00a0 HERNANDO \u00a0 PERALTA \u00a0 NOVOA, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0 dirigido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201crenuncio \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, por lo tanto ruego enviar el \u00a0citado \u00a0proceso \u00a0al \u00a0juez de penas correspondiente y as\u00ed cumplir lo preceptuado \u00a0por \u00a0los \u00a0arts. \u00a0500 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.\u201d. \u00a0Por \u00a0su parte, el defensor \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 coadyuva \u00a0 \u201cla \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 hecha \u00a0por \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0de \u00a0desistimiento del RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACI\u00d3N\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 confirm\u00f3, mediante sentencia del 24 de marzo \u00a0de \u00a01998, la condena que el Juez 9\u00b0 Penal del Circuito de esta ciudad profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, fue concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0el proceso a despacho \u00a0para \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 se \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que la prerrogativa de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la parte que lo interpone, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0manifieste \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso entre al despacho para \u00a0decidir (art. 244 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la anterior premisa y \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que el presente asunto no ha ingresado al despacho para dictar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se admitir\u00e1 el \u00a0desistimiento del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADMITIR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado LUIS EDUARDO PERALTA NOVOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15245 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobada acta N\u00ba\u00a0 95 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}