\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 35929 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. \u00a069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de marzo de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con el proceso seguido contra MARIO DE AVILA D\u00cdAZ ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Sincelejo por el punible de Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 d\u00eda \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02010 \u00a0fue capturado MARIO DE AVILA D\u00cdAZ como presunto autor \u00a0del \u00a0delito de Homicidio Agravado en relaci\u00f3n con los hechos ocurridos el 18 de \u00a0mayo \u00a0de 2010 en el sector rural de la vereda La Lucha, municipio de San Onofre, \u00a0Sucre, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0ROGELIO ANTONIO MART\u00cdNES MARCADO, reconocido \u00a0l\u00edder sindical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010 la Juez Cincuenta y Ocho con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., llev\u00f3 a cabo las \u00a0audiencias \u00a0 preliminares \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento a MARIO DE AVILA D\u00cdAZ, \u00a0como \u00a0probable \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0Agravado del que tratan los \u00a0art\u00edculos 103 y 104 numerales 3, 4 y 10 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sincelejo fij\u00f3 fecha para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n para el d\u00eda 9 de \u00a0febrero del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0argumentando lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 35 y 43 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0y lo consignado en la imputaci\u00f3n y en la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n el \u00a0punible \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0Agravado \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en \u00a0contra de un miembro de una \u00a0organizaci\u00f3n sindical (art. 104 No. 10\u00b0 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0bien, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el numeral segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0el conocimiento de esta actuaci\u00f3n le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializados, con base en los \u00a0acuerdos \u00a0expedidos \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura 4082 de 2007, 4375 \u00a0de \u00a02007, 4924 de 2008, 6093 de 2009, 6399 de 2009 y 7011 de 2010 que establecen \u00a0la \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de los despachos judiciales de todo el pa\u00eds, se crearon dos \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0especializados \u00a0del circuito de Bogot\u00e1 D.C., y uno penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, para que conocieran de los delitos de homicidio y \u00a0otras \u00a0acciones \u00a0violentas que se cometan dentro del todo el territorio nacional \u00a0y \u00a0de las cuales sean v\u00edctimas l\u00edderes sindicales y miembros de organizaciones \u00a0sindicales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0sentencia \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, con radicado de 35.640 del 19 de enero de 2011, se defini\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0similar \u00a0asign\u00e1ndosela al Juzgado 10 de O.I.T. de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la v\u00edctima hac\u00eda parte de una organizaci\u00f3n \u00a0sindical. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0esbozado \u00a0en precedencia, el Fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fuera enviado a los llamados \u201cJuzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0O.I.T\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0analizar la mencionada impugnaci\u00f3n, el Juez la encontr\u00f3 \u00a0fundada \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Sincelejo con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, para la definici\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a016 de febrero de 2011, el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Sincelejo \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0alegada \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032 numeral 4\u00ba de la ley 906 de 2004. En consecuencia orden\u00f3 remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo preceptuado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0promueve el representante del Fiscal\u00eda General \u00a0del la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0avalar\u00e1 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por quien promueve la impugnaci\u00f3n a la competencia pues \u00a0aunque \u00a0los hechos materia del juicio acaecieron en el municipio de San Onofre – \u00a0Sucre,\u00a0 \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura confiri\u00f3 competencia en todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0D\u00e9cimo \u00a0y \u00a0Once Penales de Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0otros \u00a0actos de violencia contra \u00a0dirigentes \u00a0 \u00a0 sindicales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sindicalistas.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante el Acuerdo PSAA07-4082 de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Sala Administrativa de esa Corporaci\u00f3n cre\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0Juzgados \u00a0Penales de Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n y un (1) \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, con el fin de que conocieran, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a05\u00b0, \u00a0 \u201cexclusivamente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y fallo de \u00a0los \u00a0procesos penales relacionados con los homicidios y otros actos de violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes sindicales y sindicalistas, que se encuentren en curso en los \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0despachos \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0del \u00a0 territorio \u00a0 nacional\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo anterior, la Sala realiz\u00f3 algunas \u00a0precisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA07-4082 \u00a0del 22 de junio de 2007, se crearon a partir del 1 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a019 \u00a0de diciembre de 2007, dos juzgados penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0-O.I.T.- \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito Judicial de Bogot\u00e1, medida que \u00a0fue \u00a0prorrogada mediante Acuerdo No. PSAA07-4375 del 7 de diciembre de 2007, con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conocer \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y fallo de los procesos penales relacionados con los \u00a0homicidios \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0sindicalistas, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0curso en los \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0despachos \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 nacional.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medida \u00a0adoptada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a063 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0-Ley 270 de 1996-, que se refiera a que “en caso de congesti\u00f3n de los \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0podr\u00e1 \u00a0regular \u00a0la \u00a0forma \u00a0como las Corporaciones pueden \u00a0redistribuir \u00a0los asuntos que tengan para fallo entre los Tribunales y Despachos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0al \u00a0d\u00eda(…)”, e igualmente, “podr\u00e1 crear, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio cargos de jueces o magistrados sustanciadores o de fallo, \u00a0de acuerdo con la ley de presupuesto.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0en \u00a0uso de \u00a0facultades \u00a0legales, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura adopt\u00f3 medidas de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ciertos asuntos, en este \u00a0particular \u00a0caso, \u00a0de \u00a0procesos en los cuales los sujetos pasivos de la conducta \u00a0punible \u00a0ostentan \u00a0una calidad especial ser dirigentes sindicales o sindicalistas, \u00a0 excluyendo \u00a0 de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0confiere \u00a0a estos Juzgados competencia a \u00a0nivel nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de lo anterior se concluye que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que la norma de descongesti\u00f3n prev\u00e9 est\u00e1 \u00a0dado \u00a0por \u00a0la pertenencia de la v\u00edctima a una organizaci\u00f3n sindical, ya sea en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0o \u00a0como \u00a0afiliado, sin que ello signifique que el motivo \u00a0delictivo \u00a0sea \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, por una sencilla raz\u00f3n:\u00a0 cuando este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0expresamente \u00a0as\u00ed \u00a0lo menciona no debiendo en \u00a0consecuencia \u00a0el juez extralimitarse al valorar el contenido normativo de la ley \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0haga sus veces, pues conforme a las reglas de interpretaci\u00f3n cuando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sea \u00a0claro \u00a0no \u00a0se \u00a0desatender\u00e1 su tenor literal so \u00a0pretexto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 consultar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0esp\u00edritu5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si el Acuerdo no precisa el \u00a0motivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0para \u00a0adjudicar la competencia a determinada autoridad, mal \u00a0podr\u00eda \u00a0extenderse \u00a0ese \u00a0requisito por la v\u00eda judicial, m\u00e1s a\u00fan cuando de lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de \u00a0descongestionar \u00a0los despachos judiciales del pa\u00eds, sin \u00a0mudar \u00a0de manera alguna la competencia entre los juzgados penales del circuito y \u00a0los \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0a \u00a0quienes se les han atribuido competencias \u00a0espec\u00edficas dentro de la legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior resulta claro, entonces, que \u00a0cuando \u00a0los delitos sean cometidos en raz\u00f3n de la calidad de dirigente sindical \u00a0-lo \u00a0cual constituye una agravante bajo las normas penales colombianas- ser\u00e1 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado de descongesti\u00f3n O.I.T. el competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia residual, en \u00a0aquellos \u00a0asuntos en donde ello no constituya el m\u00f3vil o no concurra la calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0la de miembro de un sindicato, ser\u00e1 el juez penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0O.I.T., el que de acuerdo con las medidas de \u00a0descongesti\u00f3n deber\u00e1 dictar el correspondiente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0ambos \u00a0eventos \u00a0 debe \u00a0 haber \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013aunque \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0sumaria- \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0basta la simple afirmaci\u00f3n, sino que se \u00a0requieren \u00a0 elementos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sin \u00a0vulnerar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0sobre competencia ha \u00a0establecido \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A efecto de acreditar la condici\u00f3n de l\u00edder \u00a0sindical \u00a0o \u00a0sindicalizado, \u00a0basta \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0constitucional y \u00a0legalmente \u00a0facultada para ello, en el escrito acusatorio imput\u00f3 las agravantes \u00a0previstas \u00a0en los numerales 3, 4 y 10\u00b0 del art\u00edculo 104 de la Ley 599 de 2000, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0expuso razones suficientes, que de no ser compartidas por alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, bien pueden debatirse en el escenario natural del juicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0acuerdos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se asign\u00f3 a los Juzgados D\u00e9cimo y Once Penales de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cincuenta \u00a0y Seis Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 creados \u00a0 mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA08-4924 \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los procesos penales relacionados con los homicidios y otros actos de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y sindicalistas, que se encuentren en \u00a0curso \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0del territorio nacional, esta \u00a0Corte \u00a0indicar\u00e1 que el competente para conocer del presente tr\u00e1mite es el Juez \u00a0Penal Especializado de Descongesti\u00f3n O.I.T. de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0menester \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se pronuncie sobre el tr\u00e1mite que se \u00a0debe \u00a0surtir \u00a0ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia como la \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso actual. Indica el art\u00edculo 341 de la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado por el art\u00edculo 99 de la Ley 1395 de 2010, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0341.\u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia. De las impugnaciones de \u00a0competencia \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el superior jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver \u00a0de \u00a0plano \u00a0lo pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Seg\u00fan lo indicado en la norma citada, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0debe dar a la impugnaci\u00f3n de la competencia es el env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0al superior jer\u00e1rquico quien decidir\u00e1 sobre la misma, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fuera \u00a0enviado a los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u201cO.I.T\u201d. de la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte el art\u00edculo 32 numeral 4\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (L. 906\/04) indica que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 32.\u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De la definici\u00f3n de competencia cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, si bien acert\u00f3 sobre el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 al enviarlo al Tribunal Superior de Sincelejo, quien \u00a0acertadamente \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0ya \u00a0que trat\u00e1ndose de una definici\u00f3n \u00a0entre \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, le corresponde a la \u00a0Corte Suprema de Justicia la decisi\u00f3n definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 adelantado \u00a0 a \u00a0 MARIO \u00a0DE \u00a0\u00c1VILA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0creado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Acuerdo PSAA07-4082 de 2007 (Reparto) de Bogot\u00e1, conforme con las \u00a0consideraciones \u00a0 expuestas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0donde \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA \u00a008-4959 de 2008, Sala Administrativa Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0Auto \u00a0de \u00a019 de enero de 2011, radicado 35.640.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 6 de marzo de 2008. \u00a0Radicado 29280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art. 5 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 27 C\u00f3digo Civil Colombiano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 35929 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. \u00a069 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de marzo de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}