\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35922 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Diego Bernardo \u00c1lvarez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seguido en contra del citado ciudadano, quien es solicitado por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OFI11-5667-DVJ-0300 \u00a0del \u00a017 de febrero de 2011, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su Embajada en Colombia y con Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 \u00a02908 \u00a0del 15 de diciembre de 2010, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Diego Bernardo \u00c1lvarez Mu\u00f1oz, quien \u00a0es \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya captura se hizo efectiva el d\u00eda 21 siguiente por miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n del 17 de diciembre \u00a0del mismo a\u00f1o proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que la misma Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 0307 del 15 de febrero de 2011, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E. \u00a0N\u00b0 \u00a00292 del d\u00eda siguiente, conceptu\u00f3 \u201cque por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, por auto del 7 de marzo de 2011 le design\u00f3 defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0solicitado Diego Bernardo \u00c1lvarez Mu\u00f1oz, y una vez aquel tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0a los intervinientes, a fin de que \u00a0pidiesen las pruebas necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0advertido, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0informe \u00a0si en contra del reclamado Diego Bernardo \u00c1lvarez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 o actualmente se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto o condenado por alg\u00fan delito\u201d, por cuanto en su \u00a0criterio \u00a0es \u00a0necesario \u00a0garantizar el principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los tratados \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque es indispensable \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por la Corte en la radicaci\u00f3n N\u00b0 319511. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que remita copia de la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0figure \u00a0a \u00a0nombre de Diego Bernardo \u00c1lvarez Mu\u00f1oz, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 10.482.818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el defensor de \u00c1lvarez Mu\u00f1oz \u00a0igualmente \u00a0solicit\u00f3 \u201cse allegue certificaci\u00f3n sobre si el requerido ha sido \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0con el fin de que se d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ha sentado la Honorable Corte a este \u00a0respecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n Previa: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia o no de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que el mismo est\u00e9 relacionado con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a constatar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, de acuerdo con lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con nuestro sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0Tratados P\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0 la \u00a0 pertinencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0se \u00a0examina \u00a0bajo \u00a0la base de que sirvan \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0si se cumplen los requisitos previstos en los art\u00edculos \u00a0490, 493 \u00a0y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Colegiatura2, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 adelante \u00a0 se \u00a0resuelven \u00a0las \u00a0solicitudes formuladas en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0Diego \u00a0Bernardo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0en cuanto se refiere a oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0\u201cse adelant\u00f3 o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0tal informaci\u00f3n se debe \u00a0concretar \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos que sirven de \u00a0fundamento a la presente solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0anotada \u00a0surge \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Gobierno requirente, en particular porque en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Joshua \u00a0 Romig, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0 de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0se \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cII. \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0en contra de los acusados \u00a0incluyen, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0 judicialmente \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 (\u201cPNC\u201d), \u00a0y registros de las incautaciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 hechas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Colombia, \u00a0Panam\u00e1 y los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal las iniciaron las autoridades \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha. Esta \u00a0 vigilancia, \u00a0 complementada \u00a0 con \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante de Cabez\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0[Walther \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rebolledo] por parte de los agentes \u00a0de \u00a0PNC, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y colombianas penetrar en las actividades y la \u00a0estructura \u00a0de la organizaci\u00f3n de Cabez\u00f3n. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n se mencionan algunas \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0descubiertas \u00a0 \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0incluso una muestra de las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0 grabadas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n del \u00a018 de febrero de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0a \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0PNC \u00a0 \u00a0 intercept\u00f3 \u00a0 \u00a0l\u00edcitamente \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0serie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 entre \u00a0 L\u00f3pez \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n narcotraficante \u00a0de \u00a0 \u00a0Cabez\u00f3n, \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 exportar \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 El \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez (en \u00a0adelante \u00a0\u201cCC1\u201d) fue \u00a0interceptado \u00a0hablando \u00a0con \u00a0dos \u00a0individuos, identificados como \u201cLadino\u201d y \u00a0\u201cMesa\u201d, \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de hacer los arreglos para obtener \u00a0tres \u00a0 \u00a0 kilogramos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 de \u00a0un \u00a0mensajero. \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0PNC \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA en Colombia que revisaron las \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 interceptadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 opinan \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0CCI, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ladino \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mesa \u00a0 hablaban \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0clave \u00a0del hecho de que las drogas estaban listas para \u00a0recogerse \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0mensajero \u00a0pod\u00eda \u00a0salir \u00a0esa \u00a0noche, \u00a0pero que estaban esperando que L\u00f3pez \u00a0pagara a los individuos necesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n del \u00a020 de diciembre de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Entre el 15 de diciembre de 2007 y el \u00a017 \u00a0de enero de 2008, la polic\u00eda PNC intercept\u00f3 \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0llamadas \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0hero\u00edna. L\u00f3pez \u00a0y \u00a0otros miembros conocidos de la \u00a0organizaci\u00f3n de Cabez\u00f3n \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0hablando \u00a0de la exportaci\u00f3n y la \u00a0incautaci\u00f3n de las drogas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n del \u00a030 de abril de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El 30 de abril de 2008, los agentes de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0PNC \u00a0incautaron \u00a0aproximadamente 22,73 \u00a0kilogramos de hero\u00edna en \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n pesquera. Cuando fue incautada, la \u00a0hero\u00edna \u00a0estaba \u00a0a \u00a0punto \u00a0de ser transferida a una \u00a0lancha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cr\u00e1pida\u201d \u00a0 que \u00a0 iba \u00a0 a \u00a0 zarpar \u00a0del \u00a0puerto \u00a0 de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0 Las \u00a0 drogas \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0almacenadas \u00a0en \u00a0hieleras \u00a0en \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 pesquera. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0de la incautaci\u00f3n de las drogas, el \u00a0capit\u00e1n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0embarcaci\u00f3n fue arrestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Entre el 4 de marzo y el 2 de mayo de \u00a02008, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0PNC \u00a0intercept\u00f3 numerosas llamadas relacionadas con este \u00a0cargamento \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna. \u00a0En \u00a0estas \u00a0llamadas \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez\u2026 \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n narcotraficante de Cabez\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n del \u00a07 de octubre de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
28. Entre el 7 y \u00a09 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2008., \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0PNC \u00a0intercept\u00f3 \u00a0numerosas \u00a0llamadas telef\u00f3nicas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0este \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0CC1, \u00a0junto con otros miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0de Cabez\u00f3n, fueron \u00a0escuchados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n \u00a0del 17 de noviembre de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
30. \u00a0Antes de esto, entre el 4 y el 19 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0PNC \u00a0intercept\u00f3 \u00a0numerosas \u00a0llamadas telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 relacionadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0En estas llamadas se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0conocidos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotraficante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cabez\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 afirmativa, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 allegar \u00a0 copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0e \u00a0informar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0haya \u00a0emitido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0correspondiente, \u00a0a la cual se requerir\u00e1 \u00a0para que aporte duplicado del mismo con su respectiva constancia \u00a0de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0 cita \u00a0 por \u00a0 \u00a0igual \u00a0 resulta \u00a0 pertinente \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que \u00a0de \u00a0haber \u00a0cursado \u00a0y \u00a0concluido proceso penal en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0con \u00a0efectos \u00a0de cosa juzgada por los mismos hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u201cse \u00a0debe \u00a0privilegiar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 colombianas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 De \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0relativa \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0allegue \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0 del \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00fatil, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se observa que copia de la misma fue aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples las oportunidades en que se \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0puede \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 Notas \u00a0 Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a02908 \u00a0del 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a00307 \u00a0del \u00a015 de febrero de 2011, \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Joshua \u00a0Romig, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0(DEA). \u00a0Incluso, se alleg\u00f3 copia del informe \u00a0de \u00a0 consulta \u00a0 AFIS \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Diego \u00a0Bernardo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0En \u00a0esa medida, se \u00a0niega la pr\u00e1ctica de la prueba anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 deprecada \u00a0 por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Diego \u00a0Bernardo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Mu\u00f1oz adelanta \u00a0o \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 alguna \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y, en caso afirmativo, suministre copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 informe \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0para que allegue copia \u00a0del fallo con su constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 resolver \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Procurador \u00a02\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y de la \u00a0defensa, \u00a0incoadas \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, la Sala neg\u00f3 \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de algunos elementos de convicci\u00f3n; sin embargo, dispuso oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u201c\u2026para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0el requerido \u2026 adelanta o adelant\u00f3 alguna investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan su solicitud de extradici\u00f3n y, en caso \u00a0afirmativo, \u00a0suministre \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de fondo. As\u00ed mismo, si se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0informe \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 allegue \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0con \u00a0su \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n de la Sala en punto \u00a0de \u00a0las pruebas denegadas, pero no la de recabar los antecedentes judiciales del \u00a0solicitado \u00a0porque \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la configuraci\u00f3n del instituto de la \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el adelantamiento en Colombia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, son asuntos por completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro tales presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del instituto de la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0los antecedentes judiciales del solicitado, por \u00a0referirse a un aspecto que la Corporaci\u00f3n no debe examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, advierto c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de sentencia ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que se \u00a0soliciten \u00a0y \u00a0decreten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a demostrar o desvirtuar la configuraci\u00f3n de dichas exigencias \u00a0formales; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es viable ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se ha juzgado al solicitado por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que las solicitudes probatorias en ese \u00a0sentido carecen de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado \u00a0mi salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0hace referencia al Auto del 26 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 radicaciones \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Auto del 22 de julio de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n N\u00b0 31824. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. P\u00e1gina 11 de la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias del 28 de febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35922 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0188 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}