\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35921 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 318- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el defensor del solicitado, doctor \u00a0Adith \u00a0Cajar \u00a0Novella, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que, a solicitud del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0frente al ciudadano colombiano JOAQU\u00cdN ANTONIO ARISTIZ\u00c1BAL V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 2393 \u00a0del \u00a023 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020101, la Embajada \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Italia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0JOAQU\u00cdN ANTONIO ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (22) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011 \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0debidamente \u00a0traducida y autenticada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0la \u00a0cual a\u00fan no \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 efectuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0 fecha \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0orden\u00f3 informar al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 nombrar \u00a0 un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo asistiera \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendido, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio se designara un \u00a0profesional \u00a0del derecho que \u00a0lo \u00a0 asistiera \u00a0 como \u00a0defensor \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo5, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del cargo el doctor Adith Cajar Novella \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020116, \u00a0a \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 enter\u00f3 \u00a0del \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha \u00a07 de marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0por cuyo medio \u00a0se \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0por \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 d\u00edas \u00a0para \u00a0que solicitaran pruebas7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0se pronunci\u00f3 \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0solicitando \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026oficie a la Embajada de Italia, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0remitida \u00a0copia debidamente traducida al idioma espa\u00f1ol, del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 Regio \u00a0 Decreto \u00a0 (Decreto \u00a0del \u00a0Rey \u00a0De Italia) 19 de Octubre \u00a0de \u00a01930, \u00a0n. \u00a01398 \u00a0(1). \u00a0\u201cAprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0texto \u00a0definitivo \u00a0del \u00a0c\u00f3dice \u00a0penal\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfue \u00a0 citada \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0requerido\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0fue \u00a0allegada con la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013a \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Delegada- \u00a0 necesaria \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Defensor del requerido en extradici\u00f3n solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Se \u00a0sirva oficiar y ordenar a quien \u00a0corresponda, \u00a0para que mediante peritazgo se establezca la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0aqu\u00ed requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno de Italia, identificada \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 ANTONIO \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 V\u00c1SQUEZ. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se proceda legalmente a establecer que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0es solicitada en extradici\u00f3n, es f\u00edsicamente la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0pues podr\u00eda tratarse de una \u00a0HOMONIMIA, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0muchas \u00a0personas \u00a0las \u00a0que se \u00a0identifican \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo nombre, lo cual har\u00eda perentorio su plena identidad \u00a0f\u00edsica. \u00a0De \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la persona que f\u00edsicamente es requerida, ser\u00eda \u00a0improcedente su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se establezca la existencia de Tratado, \u00a0ley, \u00a0decreto, \u00a0u \u00a0otro, que autorice al Estado Colombiano la extradici\u00f3n hacia \u00a0Italia, de ciudadanos residentes en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se verifique que los cargos impuestos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0claros, \u00a0concretos, \u00a0y que no hay lugar a confusi\u00f3n para el Estado colombiano al momento \u00a0de extraditar al ciudadano requerido en tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las que de oficio el despacho ordene.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0concordancia, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio vigente con el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0Italia, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0rigen \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal (Ley 600 de \u00a02000)8 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0237, establece que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, la responsabilidad del procesado, las causales de agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva, las que excluyen la responsabilidad, la naturaleza y la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de los perjuicios, podr\u00e1n demostrarse con cualquier medio probatorio, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0exija \u00a0prueba \u00a0especial, respetando siempre los derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas aportadas y solicitadas por los intervinientes deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte debe abordar al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 su \u00a0 concepto. \u00a0Esto \u00a0es: \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal consistente \u00a0en \u00a0 \u201coficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Italia para que aporte copia debidamente traducida del art\u00edculo 56 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Regio \u00a0Decreto\u201d, \u00a0en \u00a0tanto la misma se acopla a los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe hacerse con la \u201cCopia aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables para el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 verificarse \u00a0los \u00a0documentos\u00a0 \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de Italia, se \u00a0evidencia \u00a0que el art\u00edculo 56 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Italiano es \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 t\u00edpicas \u00a0 que \u00a0se imputan al ciudadano colombiano \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARTISTIZ\u00c1BAL \u00a0 V\u00c1SQUEZ; \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la misma \u00a0tanto en su texto original como en su traducci\u00f3n al castellano, \u00a0no \u00a0fue aportado, dejando \u00a0incompleta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0norma penal \u00a0colombiana \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0agotar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se hace necesario oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0haga \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0italiano Regio Decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por el \u00a0Defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas invocadas por la defensa por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0oficiar y \u00a0ordenar \u00a0a quien corresponda, para que mediante peritazgo se establezca la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona aqu\u00ed requerida en extradici\u00f3n, la Sala considera que \u00a0tal \u00a0requerimiento no es procedente por cuanto de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0claramente \u00a0que el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0\u201cJoaqu\u00edn \u00a0Antonio Aristizabal \u00a0V\u00e1squez, \u00a0nacido en Pitalito (Huila), el 2 de julio de \u00a01960, C.C 12.227.897\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0se adec\u00faa a los preceptos que la Ley 600 de 2.000 \u00a0demanda. \u00a0L\u00f3gica raz\u00f3n encuentra esta consideraci\u00f3n en el simple hecho de que \u00a0un \u00a0documento \u00a0como \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda que contiene un cupo num\u00e9rico \u00a0\u00fanico, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0dos personas al mismo tiempo, ni contener \u00a0informaci\u00f3n de dos individuos en forma simult\u00e1nea.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Respecto \u00a0al requerimiento encaminado a \u00a0que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona que actualmente es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0f\u00edsicamente \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de Italia, pues podr\u00eda tratarse de una HOMONIMIA, atendiendo a que en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0muchas \u00a0personas \u00a0las \u00a0que se identifican con el mismo nombre, lo \u00a0cual \u00a0har\u00eda perentorio su plena identidad f\u00edsica, no resulta viable por cuanto \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0\u201cplena identidad\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cidentificaci\u00f3n \u00a0plena\u201d \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0\u201cel \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0particularidades \u00a0biogr\u00e1ficas \u00a0y \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0propias \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0determinado\u201d, \u00a0basta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 conformada \u00a0 por \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0datos \u00a0que como se expuso anteriormente, se encuentran consignados \u00a0en el expediente objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0los argumentos del defensor son \u00a0d\u00e9biles \u00a0 para \u00a0 edificar \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0deseaba \u00a0era \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0debi\u00f3 hacer la \u00a0solicitud \u00a0indicando \u00a0o \u00a0aportando \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de los que se pudiese \u00a0inferir \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0cometiendo un yerro de identidad. Adem\u00e1s, no mencion\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0referente \u00a0respecto de la supuesta pluralidad de personas que responden \u00a0al mismo nombre, simplemente especul\u00f3 sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 En cuanto a la solicitud de establecer la \u00a0existencia \u00a0de tratado, ley, decreto u otro que autorice al Estado colombiano la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0ciudadanos \u00a0hacia \u00a0Italia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0interna es clara en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 pedir, conceder u ofrecer de acuerdo con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su defecto con la ley. As\u00ed las cosas, ante la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0con Italia \u2013pa\u00eds \u00a0requirente- \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deber\u00e1 someterse a \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas en la Ley 600 de 2000 (estatuto aplicable en raz\u00f3n de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos) informaci\u00f3n que fue suministrada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores mediante oficio DIAJI.E. 014559; recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0ser norma de car\u00e1cter general, no necesita ser probada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0En \u00a0\u00faltima \u00a0medida, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0impuestos \u00a0al acusado son claros, concretos y no dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0confusi\u00f3n para el Estado Colombiano en el momento de la extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0inviable, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0aportados por las autoridades \u00a0italianas10, \u00a0 previa \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0del \u00a0Interior11.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: ORDENAR \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por la\u00a0 Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, y \u00a0en \u00a0consecuencia, oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0obtenga \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite copia aut\u00e9ntica \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo \u00a0Penal Italiano Regio Decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas solicitadas por el Defensor, Dr. Adith Cajar Novella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cumplido \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Secretar\u00eda de este Organismo para que por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0ponga \u00a0a disposici\u00f3n de los intervinientes el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA\u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 (traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a01 a 2 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a015 a18 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a010 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a013 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a010 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0presunta conducta punible tuvo ocurrencia entre los a\u00f1os de \u00a01998 y 2003. Folios 4 y 93 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a01 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 350-357 C.A. Traducci\u00f3n No Oficial \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 2 Cuaderno Original y Folios 346 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35921 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 318- \u00a0 Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}