\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035899 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 431- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Tulio \u00a0Jos\u00e9 Rodelo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010 proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cartagena, que confirm\u00f3 la condenatoria dictada por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Previas labores de inteligencia, el 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro de una \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se descubrieron 163 \u00a0c\u00e9dulas \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0originales, \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0moraba el se\u00f1or Rafael Ram\u00edrez Mendoza, primo del para ese \u00a0entonces \u00a0Registrador \u00a0Municipal del Estado Civil de esa localidad, Tulio Jos\u00e9 Rodelo Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005 la Fiscal\u00eda 24 Seccional acus\u00f3 a \u00a0Rodelo \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez1 \u00a0(entre \u00a0otros) \u00a0como coautor \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 ocultamiento, \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 de \u00a0c\u00e9dula2, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020073. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juicio fue \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a020074 \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0Tulio \u00a0Jos\u00e9 Rodelo \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y retenci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0c\u00e9dula \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El fallo fue recurrido por el defensor y \u00a0confirmado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Cartagena5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0present\u00f3, \u00a0en \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n por la v\u00eda discrecional, en la cual, luego de identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cumplida, \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de la casaci\u00f3n por la v\u00eda ordinaria y la providencia impugnada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional: \u00a0 \u201c[a]l \u00a0se\u00f1or \u00a0Tulio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodelo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0se \u00a0le \u00a0vulneraron \u00a0Garant\u00edas \u00a0 Fundamentales \u00a0de \u00a0profundas \u00a0repercusiones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Dignidad \u00a0 \u00a0Humana, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Inocencia \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Debido \u00a0Proceso6\u201d. (la negrilla hace parte del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0<\/p>\n
1. Formula tres reproches contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0error de hecho por falso \u00a0juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0a los \u00a0cargos \u00a0de nulidad, considera que se vulner\u00f3 el debido proceso consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pues de una parte, se le infringi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0a \u00a0su \u00a0representando en el momento en que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0de presente la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, lo que le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0 rendir las explicaciones debidas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0yerro \u00a0 lo \u00a0 dirige \u00a0 por \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica o inentendible del fallo de \u00a0segundo \u00a0grado; luego de la introducci\u00f3n y una vez se \u00a0detiene \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 considera \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso de su \u00a0representado \u00a0por \u00a0cuanto \u201clas decisiones judiciales \u00a0deben \u00a0estar motivadas con claridad y coherencia, para de esta manera garantizar \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en el proceso7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En criterio del \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0planteaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posible omisi\u00f3n al deber objetivo de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los servidores p\u00fablicos al \u00a0servicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda, \u00a0\u201clo \u00a0obvio, \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0garante \u00a0fue una conducta imprudente, y en ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, siendo coherentes con lo all\u00ed manifestado, la decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0debi\u00f3 ser revocar la sentencia de primer grado y absolver al se\u00f1or Tulio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodelo, en consideraci\u00f3n a que el delito por el cual se procede no tiene \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imprudente8\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0tercer \u00a0cargo, \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0indirectamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a022 \u00a0y \u00a0395 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, 7, 232 y 238 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El error en que incurrieron los juzgadores es \u00a0protuberante \u00a0pues \u00a0\u201cdesdibujaron o desfiguraron el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0revelaba \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0le \u00a0agregaron \u00a0a ellas algo que no \u00a0dec\u00edan, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Tulio \u00a0Rodelo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0particip\u00f3 \u00a0en la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda de la Registradur\u00eda Municipal de \u00a0Magangu\u00e99\u201d, \u00a0lo que en su sentir, distorsiona la \u00a0realidad \u00a0probatoria \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201cninguna \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la tipicidad dicen o insin\u00faan que \u00a0Tulio \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Rodelo \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0particip\u00f3, \u00a0 ya \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 o \u00a0 determinador10\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Una vez examina con detenimiento las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0incorporadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 concluye \u00a0 que: \u00a0 (i) \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0de Magangu\u00e9 \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddas 163 c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, las que se encontraron en poder \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Rafael Ram\u00edrez Mendoza, primo hermano del acusado, y, (ii) que el hurto se produjo por descuido \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de la dependencia, sin que ello permita determinar que el \u00a0acusado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los hechos.\u00a0 Son estas las razones que lo llevan a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se vulner\u00f3 el principio de presunci\u00f3n de inocencia consagrado \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Finalmente, solicita a la Corte case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo profiera un fallo de naturaleza absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 sugiere \u00a0 no \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez realiza una ponderada argumentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, tr\u00e1mite que \u00a0gobierna \u00a0la presente actuaci\u00f3n, y de la jurisprudencia de la Sala frente a tan \u00a0puntual \u00a0 aspecto, \u00a0desestima \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0actor \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0se satisficieron,\u00a0 pues al realizar un an\u00e1lisis detenido de la \u00a0diligencia \u00a0se logr\u00f3 acreditar que el procesado conoci\u00f3 con detalle los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente imputados, respecto de los cuales pudo \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y contradicci\u00f3n y por tanto el reproche no \u00a0debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Delegada, que la defensa acusa de \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0en el cuerpo de la decisi\u00f3n se le elevaron \u00a0cargos \u00a0 a \u00a0su \u00a0representado \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0imprudente, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0condenarlo lo fue por la ejecuci\u00f3n de un comportamiento doloso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de abordar la teor\u00eda de la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0regreso \u00a0en \u00a0la imputaci\u00f3n del resultado, consider\u00f3 que el procesado en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0registrador ostentaba la posici\u00f3n de garante, adicional a ello, \u00a0su \u00a0aporte \u00a0fue trascendente y necesario para la consumaci\u00f3n de la conducta, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, por lo que el reproche debe ser \u00a0desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0delegada, \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0general \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0se \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0observa \u00a0que \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 dirigida a \u00a0contraponer \u00a0su percepci\u00f3n particular de los hechos para sustituir los fundados \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0consigna \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado, lo que no resulta de \u00a0recibo \u00a0en \u00a0esta \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0invoca la improsperidad del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
I. Precisiones y planteamientos iniciales de \u00a0los problemas jur\u00eddicos por resolver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si bien es cierto, el demandante incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida argumentaci\u00f3n (los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0destacados \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0al momento de \u00a0desarrollar \u00a0los cargos, tambi\u00e9n lo es que la Sala dispuso superar los defectos \u00a0de \u00a0la demanda y decidir de fondo el asunto, en la medida en que as\u00ed lo amerita \u00a0la \u00edndole de la controversia y los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con ese prop\u00f3sito, a la Corte se le ofrece \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0abordar \u00a0previamente \u00a0los siguientes aspectos: (i) \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia; \u00a0 (iii) \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0garante; \u00a0(iv) \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Registradores \u00a0Municipales del Estado Civil frente al rol que deben asumir en la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, (v) el principio de confianza y, \u00a0(vi) la prohibici\u00f3n de regreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalizado este examen, se analizar\u00e1 el \u00a0caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Los delitos de omisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0fundan\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0humana \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del cual determinadas personas deben responder \u00a0penalmente \u00a0por \u00a0dejar \u00a0de realizar una acci\u00f3n tendiente a salvaguardar un bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 impedir \u00a0 un \u00a0 resultado \u00a0 t\u00edpico \u00a0 estando \u00a0obligadas \u00a0a \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El prop\u00f3sito que orient\u00f3 la voluntad del \u00a0legislador \u00a0al \u00a0consagrar \u00a0este \u00a0tipo de conductas punibles, no es otro distinto \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0brindar \u00a0una \u00a0respuesta a la necesidad de sancionar comportamientos \u00a0pasivos \u00a0que \u00a0consisten en dejar de hacer determinada obligaci\u00f3n o no evitar la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0resultado teniendo la obligaci\u00f3n de hacerlo, pueden ser de \u00a0dos clases: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Los de omisi\u00f3n \u00a0propia: \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0conmina \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0a realizar \u00a0determinado \u00a0comportamiento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0castiga la simple infracci\u00f3n a un \u00a0deber de actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Los de omisi\u00f3n \u00a0impropia: \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por \u00a0virtud de la ley, los sujetos adoptan con \u00a0respecto \u00a0a determinados bienes jur\u00eddicos la posici\u00f3n de garante, y por tanto, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0deber \u00a0concreto \u00a0de actuar para evitar que se produzca el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se anticip\u00f3, realizan un delito de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(omisi\u00f3n \u00a0impropia) aquellas personas que teniendo la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante, se abstienen de cumplir con una determinada obligaci\u00f3n y \u00a0ello \u00a0 \u00a0termina \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0afectar \u00a0 un \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 protegido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este tipo de conductas suponen la infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0mandato \u00a0en la que: a) \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 activo \u00a0siempre \u00a0tiene \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0b) \u00a0se \u00a0obliga al garante a \u00a0evitar \u00a0la producci\u00f3n de un resultado, c) \u00a0se \u00a0castiga \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0actuar \u00a0y, \u00a0d) \u00a0se \u00a0produce \u00a0un \u00a0resultado \u00a0que el \u00a0sujeto activo ten\u00eda la capacidad de evitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0bajo el t\u00edtulo de \u00a0\u201cAcci\u00f3n y omisi\u00f3n\u201d, el \u00a0art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal del 2000 -Ley 599- ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0puede \u00a0ser realizada \u00a0por\u00a0 acci\u00f3n o por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien tuviere el deber jur\u00eddico de impedir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0perteneciente \u00a0a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a cabo, \u00a0estando \u00a0en \u00a0posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 sujeto a la pena contemplada en la \u00a0respectiva \u00a0norma \u00a0penal. \u00a0A \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0se requiere que el agente tenga a su \u00a0cargo \u00a0la protecci\u00f3n en concreto del bien jur\u00eddico protegido, o que se le haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de una determinada fuente de riesgo, \u00a0conforme a la Constituci\u00f3n o a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son constitutivas de posiciones de garant\u00eda \u00a0las siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0una \u00a0persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00a0\u00e1mbito de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando exista una estrecha comunidad de \u00a0vida entre personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando se emprenda la realizaci\u00f3n de una \u00a0actividad riesgosa por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando se haya creado precedentemente una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 antijur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 riesgo \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0 para \u00a0 el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los numerales 1, 2, 3 y 4 solo \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta en relaci\u00f3n con las conductas punibles delictuales que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, la libertad individual, y la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo por ello necesario, para establecer el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por la ejecuci\u00f3n de este tipo de conductas, que en \u00a0el \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0 recaigan \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 calidades: \u00a0 \u00a0 i) \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201cdeber\u201d, de \u00a0actuar \u00a0de determinada forma, y ii) la \u201cposici\u00f3n de \u00a0garante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La posici\u00f3n de garante \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosici\u00f3n de garante es la situaci\u00f3n en \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0una \u00a0persona, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual tiene el deber jur\u00eddico \u00a0concreto \u00a0de \u00a0obrar \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que \u00a0se produzca un resultado t\u00edpico que es \u00a0evitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0la \u00a0incumple, \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0hace \u00a0surgir \u00a0un evento lesivo que pod\u00eda ser impedido, \u00a0abandona la posici\u00f3n de garante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido restringido, viola la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0quien estando obligado espec\u00edficamente por la Constituci\u00f3n y\/o la \u00a0ley \u00a0a actuar se abstiene de hacerlo y con ello da lugar a un resultado ofensivo \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0ser impedido. Es el concepto que vincula el fen\u00f3meno estudiado con \u00a0los \u00a0denominados \u00a0delitos \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, impropios de omisi\u00f3n o \u00a0impuros de omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentido amplio, es la situaci\u00f3n general \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0persona\u00a0 \u00a0que \u00a0tiene el deber de conducirse de \u00a0determinada \u00a0manera, de acuerdo con el rol que desempe\u00f1a dentro de la sociedad. \u00a0Desde \u00a0este \u00a0punto de vista, es indiferente que obre por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0nuclear \u00a0es \u00a0que \u00a0vulnera la posici\u00f3n de garante quien se comporta en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 aquello \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 espera \u00a0 de \u00a0 ella, \u00a0 porque \u00a0 defrauda \u00a0 las \u00a0expectativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana sigue el \u00a0criterio \u00a0restringido, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que, \u00a0con fundamento principal en los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a095.2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0construyen \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del C\u00f3digo Penal dice expresa y \u00a0taxativamente \u00a0en \u00a0cu\u00e1les \u00a0casos es predicable la posici\u00f3n de garante, siempre \u00a0con referencia a la omisi\u00f3n impropia o impura. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 decirlo \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0existe \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales, frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0bien jur\u00eddico, la \u00a0persona \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0de \u00a0actuar \u00a0y \u00a0no lo hace, pudiendo y debiendo \u00a0hacerlo \u00a0(primera \u00a0hip\u00f3tesis); \u00a0y \u00a0existe \u00a0posici\u00f3n de garante en los casos en \u00a0que, \u00a0frente a los bienes jur\u00eddicos particularmente \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0persona \u00a0asume \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0otra o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00e1mbito \u00a0de \u00a0dominio; \u00a0mantiene \u00a0una \u00a0estrecha \u00a0comunidad \u00a0de vida con otras; emprende la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0riesgosa \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos; \u00a0o \u00a0crea con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0cercano \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d. \u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, la imputaci\u00f3n solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0consecuencia del incumplimiento de las obligaciones impuestas por la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0una \u00a0persona que est\u00e1 compelida a resguardar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico; \u00a0luego, \u00a0si el derecho impone tal carga y \u00a0\u00e9ste \u00a0se sustrae a la misma, ya sea intencionalmente o por infracci\u00f3n al deber \u00a0objetivo \u00a0 de \u00a0cuidado, \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0produce \u00a0un \u00a0resultado \u00a0contrario \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 vulnera \u00a0 la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0y \u00a0responder\u00e1 \u00a0penalmente por esa omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0los Registradores \u00a0Municipales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 frente \u00a0al \u00a0rol \u00a0que \u00a0deben asumir en el archivo de las c\u00e9dulas de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El C\u00f3digo Electoral (Decreto 2241 de 1986) \u00a0regulador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0electoral, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 47 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a048. \u00a0Los Registradores Municipales tendr\u00e1n las \u00a0siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Disponer la preparaci\u00f3n de c\u00e9dulas y \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0identidad, atender las solicitudes de duplicados, rectificaciones, \u00a0correcciones, \u00a0renovaciones, \u00a0impugnaciones y cancelaciones de esos documentos y \u00a0ordenar las inscripciones de c\u00e9dulas;\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0su turno, el art\u00edculo 47 del Decreto \u00a01010 \u00a0de \u00a02000, que a su vez \u00a0regula \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en sus distintos \u00a0niveles \u00a0 y \u00a0 \u00f3rdenes, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0sus \u00a0dependencias, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 47. REGISTRADURIAS ESPECIALES Y \u00a0MUNICIPALES. \u00a0Las \u00a0registradur\u00edas \u00a0especiales y municipales, sirven de apoyo al \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0los \u00a0registradores \u00a0especiales, \u00a0municipales \u00a0y \u00a0auxiliares, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas constitucionales y \u00a0legales. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de su objetivo establecido en el presente decreto, ejercen en \u00a0especial las siguientes funciones generales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Asuntos electorales. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil e \u00a0identificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
b) Realizar las inscripciones de todos los \u00a0hechos, \u00a0actos \u00a0y \u00a0providencias relacionados con el estado civil, autorizarlas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0registrador \u00a0correspondiente, \u00a0enviar a la Direcci\u00f3n del Registro \u00a0Civil \u00a0el \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0y \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0a \u00a0los interesados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Presentar a los Delegados, durante los \u00a0cinco (5) primeros d\u00edas de cada mes el informe de producci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, por voluntad expresa del \u00a0legislador, \u00a0los Registradores Municipales del Estado civil son los funcionarios \u00a0responsables \u00a0del manejo de los documentos para la preparaci\u00f3n de las c\u00e9dulas, \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0(conservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 son \u00a0reclamadas) \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0sus duplicados, entre \u00a0otras; \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0este \u00a0asume \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de \u00a0garante en todo lo relacionado con el manejo y archivo \u00a0de la documentaci\u00f3n que acredita el estado civil de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, en principio, surge evidente \u00a0su \u00a0responsabilidad\u00a0 \u00a0en \u00a0los precisos eventos que consagra el art\u00edculo 25 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal; sin embargo, se impone analizar si como Jefe de Despacho, al \u00a0contar \u00a0con \u00a0la facultad de \u201cdisponer\u201d, \u00a0verbo \u00a0amplio \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0conllevar\u00eda \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0entre \u00a0sus \u00a0subordinados, \u00a0el despliegue por aquellos de alg\u00fan tipo de \u00a0tareas, \u00a0podr\u00eda \u00a0eximirlo \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) El principio de confianza \u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de este postulado, como la Sala ya \u00a0ha \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alarlo12, \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0actual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0 organizada \u00a0 y \u00a0a \u00a0cada \u00a0individuo \u00a0se \u00a0le \u00a0impone \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinados \u00a0roles; \u00a0ello \u00a0conlleva, la carga correlativa de \u00a0confiar \u00a0en que en id\u00e9nticas condiciones, los dem\u00e1s act\u00faen de acuerdo con los \u00a0requerimientos \u00a0socio-culturales \u00a0impuestos por la comunidad en que conviven. Es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que, \u00a0no se imputan objetivamente los resultados producidos por quien \u00a0ha \u00a0obrado \u00a0esperando \u00a0que \u00a0otros \u00a0act\u00faen \u00a0de \u00a0acuerdo con los mandatos legales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0salvo \u00a0que concurran ciertas circunstancias, entre \u00a0ellas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Cuando la ley \u00a0establece \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0encomienda \u00a0la \u00a0labor, \u00a0que \u00a0lo \u00a0haga bajo su \u00a0responsabilidad; \u00a0(ii) en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que existe divisi\u00f3n de trabajo y el que dirige la tarea dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0es \u00a0garante \u00a0de \u00a0que las personas a su cargo lo \u00a0desempe\u00f1en \u00a0 \u00a0 correctamente; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0incumple \u00a0un \u00a0deber y por ello, se transgrede el \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0por \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0el \u00a0Registrador \u00a0Municipal \u00a0detentaba \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante, y aun aceptando en \u00a0gracia \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0disponer \u00a0podr\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0delegar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0entre \u00a0otras, el manejo, custodia y entrega de las \u00a0c\u00e9dulas, \u00a0lo cierto es que esta circunstancia no aconteci\u00f3 porque tal gesti\u00f3n \u00a0la \u00a0asumi\u00f3 \u00a0personalmente, \u00a0luego \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0lo hace \u00a0responsable de lo que ocurriera con aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) La prohibici\u00f3n de regreso \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 inequ\u00edvoco \u00a0de \u00a0morigerar \u00a0o \u00a0tal \u00a0vez \u00a0enmendar \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 causalidad \u00a0 \u00a0 material, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva ha desarrollado unos filtros, dirigidos a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0algunos \u00a0comportamientos inocuos para el derecho penal, por v\u00eda de \u00a0sus \u00a0 resultados \u00a0 terminen \u00a0siendo \u00a0atribuidos \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0quien \u00a0despleg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0tipo de comportamiento y causalmente participa en la acci\u00f3n. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0haya desarrollado, entre otros, el principio de confianza, el postulado \u00a0de la competencia de la v\u00edctima y la prohibici\u00f3n de regreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0cobra especial relevancia la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0regreso, tem\u00e1tica sobre \u00a0la que la Sala ha expuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa teor\u00eda de la prohibici\u00f3n de regreso, \u00a0de \u00a0larga data -hecha en sus inicios para corregir la teor\u00eda de la equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0materia de causalidad material-, afirma que cuando una \u00a0persona \u00a0realiza \u00a0una \u00a0conducta \u00a0culposa, \u00a0irrelevante \u00a0o inocua para el derecho \u00a0penal, \u00a0y \u00a0con \u00a0ella \u00a0facilita, \u00a0propicia \u00a0o \u00a0estimula la comisi\u00f3n de un delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0culposo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0otra, \u00a0no \u00a0le es imputable el comportamiento \u00a0criminoso \u00a0de \u00a0esta \u00faltima, excepto si tiene posici\u00f3n de garante, excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites del riesgo permitido y conoce la posibilidad \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0culposo \u00a0por \u00a0parte de la otra13\u201d. \u00a0(subraya fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por virtud de este principio, no\u00a0 se \u00a0imputa \u00a0objetivamente \u00a0un resultado a quien al ejecutar un comportamiento inocuo \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0facilita \u00a0la comisi\u00f3n de un delito por cuenta de un tercero, \u00a0salvo \u00a0que ostente la posici\u00f3n de garante y con su comportamiento haya excedido \u00a0los limites del riesgo permitido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, habr\u00e1 lugar a imputar el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico cuando\u00a0 la acci\u00f3n discutida, aunque irrelevante para el \u00a0derecho \u00a0facilite \u00a0y \u00a0estimule \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito doloso o culposo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0y (i) se tenga la posici\u00f3n de garante respecto del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 vulnerado; \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 cuestionado \u00a0sobrepase \u00a0 los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0permitido \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0 se \u00a0tenga \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De manera que, si por regulaci\u00f3n legal el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodelo \u00a0Ram\u00edrez, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de registrador era responsable por el manejo de las c\u00e9dulas que \u00a0ingresaban \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, sab\u00eda de la importancia de custodiar \u00a0tales \u00a0documentos\u00a0 \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante sobre su manejo, es la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0tales \u00a0obligaciones \u00a0la \u00a0que \u00a0torna viable la imputaci\u00f3n del \u00a0comportamiento \u00a0doloso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye; \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal caso, lo que se le \u00a0reprocha \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de una conducta imprudente, sino la comisi\u00f3n de \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0pudiendo \u00a0hacerlo \u00a0equivale a \u00a0producirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos. \u00a0<\/p>\n
Son tres los yerros que propone el impugnante: \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero \u00a0de la nulidad por violaci\u00f3n al derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica, \u00a0y el \u00faltimo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0error de hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 censor \u00a0 se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el derecho de defensa material a su representando en \u00a0el \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0la forma de participaci\u00f3n por la que se \u00a0le \u00a0llamaba, circunstancia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendir las explicaciones debidas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 initio \u00a0 y \u00a0compartiendo \u00a0plenamente el concepto del Se\u00f1or Procurador Delegado, el cargo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0338 de la Ley 600 de 2000, \u00a0vigente \u00a0en \u00a0la fecha en que se realiz\u00f3 la diligencia de injurada, establece la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ponerle de presente al indagado los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originan \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0y la imputaci\u00f3n jur\u00eddica provisional; \u00a0todo ello, con estricto acatamiento al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0tras examinar el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 del 2000, advierte, como ya se anticip\u00f3, que su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0de garantizarle al indagado el conocimiento de los hechos que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas de tal comportamiento, pues ello \u00a0incide \u00a0de manera directa en el derecho de defensa, ya que le permite al estrado \u00a0defensivo \u00a0dise\u00f1ar \u00a0la estrategia con la que va a afrontar el proceso; adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0asegura \u00a0al \u00a0sindicado que no va a ser sorprendido con decisiones en las que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputen \u00a0circunstancias f\u00e1cticas y\/o jur\u00eddicas desconocidas al momento \u00a0de su vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, para que la censura prospere, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0que aquel al momento de rendir indagatoria no se enter\u00f3 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que se le investigaba y las consecuencias jur\u00eddicas de su \u00a0actuar, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0cimentar una apropiada estrategia \u00a0defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al analizar el contenido de la indagatoria \u00a0y \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0realizado \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ninguna raz\u00f3n \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el reproche del casacionista, toda vez que la fiscal\u00eda satisfizo las \u00a0exigencias demandadas como pasa a verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201c\u2026que \u00a0nos \u00a0puede decir usted en relaci\u00f3n con la desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0cedulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que se encontraban en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta localidad, en donde usted se desempe\u00f1a como \u00a0Registrador de la misma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cpuntual\u00edcenos \u00a0 el \u00a0 indagado \u00a0 como \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddas \u00a0esas \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta como opera el acceso de \u00a0particulares\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cse \u00a0dice \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que usted manejaba el centro de \u00a0acopio \u00a0y \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda en la Registradur\u00eda, que \u00a0eso \u00a0lo \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0como \u00a0semana \u00a0y \u00a0pico, \u00a0esto a fecha 29 de agosto del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0porque (sic) circunstancia usted asumi\u00f3 esa labor exclusiva\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cexplique \u00a0el indagado porque(sic) circunstancia si esas c\u00e9dulas \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddas \u00a0unos \u00a0quince d\u00edas antes de encontrarse en el allanamiento, \u00a0no se(sic) se haya detectado usted la ausencia de las mismas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cexplique \u00a0el \u00a0indagado \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que decir en relaci\u00f3n a que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procesamiento se se\u00f1ala que el se\u00f1or RAFAEL RAMIREZ MENDOZA\u00a0 \u00a0iba \u00a0con \u00a0mucha frecuencia a su despacho, de ser cierto que razones le asist\u00edan \u00a0para \u00a0 ello14\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En estas condiciones, resulta evidente que \u00a0el \u00a0instructor \u00a0al \u00a0interrogarlo le dio a conocer la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica por la \u00a0que \u00a0lo \u00a0estaba investigando, as\u00ed como la imputaci\u00f3n jur\u00eddica de su accionar; \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0antes de finalizar la diligencia le inform\u00f3: \u201cse \u00a0le \u00a0hace saber al denunciado que el delito por el cual se le \u00a0investiga \u00a0 se \u00a0 denomina \u00a0Ocultamiento, \u00a0Retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0c\u00e9dula\u202615\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0el \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pero \u00a0hay m\u00e1s razones para desestimar la \u00a0censura: \u00a0de \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0entend\u00eda \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n que se le estaba realizando, tanto as\u00ed que expres\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los cuales, contrariando la evidencia, se mostraba totalmente \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0comportamiento; \u00a0present\u00f3 \u00a0excusas \u00a0que \u00a0consider\u00f3 suficientes para \u00a0exonerarse \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de responsabilidad y fue a partir de all\u00ed que dise\u00f1\u00f3 \u00a0su \u00a0t\u00e1ctica defensiva, en la que invoc\u00f3 la pr\u00e1ctica de diferentes pruebas que \u00a0le \u00a0 fueron \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por manera que, si la fiscal\u00eda realiz\u00f3 de \u00a0manera \u00a0adecuada \u00a0tanto \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica como la jur\u00eddica, se cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0citado, \u00a0luego \u00a0no se caus\u00f3 perjuicio al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0no hay vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas pues la indagatoria cumpli\u00f3 \u00a0con sus requisitos y sus fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo y tercer cargo. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0censuras \u00a0descansan \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, al considerar el censor que en el cuerpo de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0determin\u00f3 \u00a0que Rodelo Ram\u00edrez \u00a0obr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera imprudente; sin embargo, al sustentar la condena \u00a0se le responsabiliz\u00f3 por una conducta dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo \u00a0sostiene, \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desdibujaron \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0le \u00a0agregaron \u00a0a \u00a0ellas lo que no \u00a0revelaban \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el se\u00f1or Tulio Jos\u00e9 Rodelo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0dolosa \u00a0de \u00a0sustracci\u00f3n de las c\u00e9dulas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0responder\u00e1 \u00a0estos dos reproches de \u00a0manera \u00a0 \u00a0conjunta, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0propuestos \u00a0 \u00a0en \u00a0 cargos \u00a0diferentes16 \u00a0como \u00a0corresponde, \u00a0con \u00a0ellos \u00a0la defensa apunta a cuestionar por \u00a0distintas \u00a0v\u00edas la ausencia de participaci\u00f3n del procesado en el delito doloso \u00a0por el que se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0esta \u00a0advertencia, \u00a0d\u00edgase \u00a0para \u00a0empezar, \u00a0que \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0abordar la tem\u00e1tica \u00a0propuesta, la Sala examinar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba que milita en el proceso sobre la \u00a0responsabilidad del registrador \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como viene de verse y merced a la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0que \u00a0ostentaba el procesado para la \u00e9poca de los hechos respecto a \u00a0las \u00a0 c\u00e9dulas \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 sustra\u00eddas, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0le \u00a0impone \u00a0advertir, que para que se \u00a0estructure \u00a0su \u00a0responsabilidad es necesario acreditar que el registrador con su \u00a0conducta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0ignor\u00f3 \u00a0los deberes jur\u00eddicos que \u00a0lo \u00a0obligaban \u00a0a \u00a0preservar, conservar e impedir la sustracci\u00f3n, ocultamiento y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas, siendo este el comportamiento reprochado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte y como bien lo determinaron los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0profirieran \u00a0las \u00a0decisiones de primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0aducidos v\u00e1lidamente al proceso \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodelo Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0manera \u00a0conciente \u00a0falt\u00f3 \u00a0a su deber y propici\u00f3 el resultado \u00a0da\u00f1oso. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 29 de agosto de 2003, previas labores de \u00a0inteligencia, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 el allanamiento del inmueble ubicado en la \u00a0calle \u00a016 \u00a0n\u00famero \u00a009-78 del municipio de Magangu\u00e9, sitio en donde se anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0presumiblemente \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0400 \u00a0c\u00e9dulas \u00a0que \u00a0iban a ser utilizadas \u00a0fraudulentamente \u00a0en \u00a0los \u00a0comicios \u00a0electorales de ese mismo a\u00f1o y que hab\u00edan \u00a0sido \u00a0sustra\u00eddas \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de funcionarios de la Registradur\u00eda \u00a0Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La diligencia de allanamiento se realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la residencia del se\u00f1or Walter Julio Figueroa Arraut, lugar en el que igual \u00a0habitaba \u00a0Rafael \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mendoza (pariente del registrador) a quien le fueron \u00a0encontradas 163 c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda originales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n judicial \u00a0realizada \u00a0a la Registradur\u00eda Municipal del municipio de Magangue, se constat\u00f3 \u00a0un \u00a0faltante \u00a0de \u00a0c\u00e9dulas, \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0recibidas \u00a0f\u00edsicamente \u00a0en los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la \u00a0registradur\u00eda, \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0no se hab\u00eda reportado a las \u00a0autoridades su desaparici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0testimonial \u00a0proveniente \u00a0de los funcionarios de la entidad y en especial, de la \u00a0declaraci\u00f3n de Fredy Mart\u00ednez Garc\u00eda, se establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0Quien (sic) maneja el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0para entrega CONTESTO: Lo \u00a0maneja \u00a0el registrador, quien tiene las llaves, eso desde hace rato, eso es solo \u00a0acceso \u00a0solo del Registrador. Quiero explicar que el registrador desde hace como \u00a0una \u00a0semana \u00a0maneja \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda y las entrega \u00a0personalmente\u202617\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0aspecto, \u00a0Fabio \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0destac\u00f318: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0Quien (sic) se encargaba de \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda CONTESTO: El Doctor RODELO, eso, \u00a0desde \u00a0hace \u00a0una \u00a0semana, \u00a0el \u00a0las ten\u00eda en el centro de acopio, es una oficina \u00a0cerrada, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0manejando \u00a0 todo \u00a0 eso19\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Paniza20 \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO \u00a0Quien \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0encarga de \u00a0hacer \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0nuevas \u00a0renovadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda. \u00a0CONTESTO: Cuando hay mucha gente el registrador ordena entregar \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0desde \u00a0hace \u00a0una semana el Registrador tiene el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda porque se not\u00f3 que seis \u00a0personas \u00a0se acercaron ac\u00e1 a reclamar sus documentos, estaban relacionado en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de env\u00edos y f\u00edsicamente no se encontraron; desde hace una semana el \u00a0maneja \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0c\u00e9dulas \u00a0solamente \u00a0\u00e9l.21\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0registrador \u00a0(el \u00a0hoy \u00a0procesado) \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0esa \u00a0tarea; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, le correspond\u00eda denunciar cualquier \u00a0faltante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para apuntalar aun m\u00e1s lo se\u00f1alado, Lisbeth \u00a0Cristina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Menco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Baldovino22 precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: Es cierto que d\u00edas antes de \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0esta \u00a0irregularidad \u00a0solo \u00a0hac\u00eda \u00a0entrega de manera personal el \u00a0se\u00f1or \u00a0TULIO \u00a0JOSE \u00a0RAMIREZ. \u00a0CONTESTO: \u00a0Si \u00a0hubo unos d\u00edas en el (sic) estuvo \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0que \u00a0funci\u00f3n \u00a0nos hab\u00eda dado \u00e9l en ese \u00a0momento.23.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, la versi\u00f3n del sindicado de \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csorprendido\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que solo hasta el d\u00eda del allanamiento se \u00a0percat\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s funcionarios de la entidad sobre el faltante de \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse- \u00a0totalmente infirmada con la totalidad de la \u00a0prueba \u00a0testimonial rendida por los funcionarios de la Registradur\u00eda.\u00a0 Una \u00a0muestra de ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: D\u00edganos el declarante si el \u00a0(sic) \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0o \u00a0empleados \u00a0de la registradur\u00eda \u00a0denunciaron \u00a0alg\u00fan robo o asalto que se hubiese producido en esta. CONTESTO: En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 no hubo ning\u00fan robo, lo que si se not\u00f3 que en la producci\u00f3n de \u00a0cedulas \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0existencia \u00a0siempre \u00a0que llegaba un usuario, algunos, se \u00a0notaba \u00a0que \u00a0aparec\u00eda llegada mas no f\u00edsicamente, esto lo puso en conocimiento \u00a0el \u00a0del \u00a0sistema, \u00a0que hab\u00eda un faltante por x cantidades de c\u00e9dulas y lo puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0al se\u00f1or Registrador, esto fue, antes de los hechos, en vista \u00a0de \u00a0ello \u00a0se logr\u00f3 a (sic)\u00a0 verificar que f\u00edsicamente no se encontraba en \u00a0archivo, \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 al registrador el mismo encargado de estas funciones \u00a0para que tomara cartas en el asunto, robo as\u00ed no hubo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si es cierto, si lo puso a su conocimiento, \u00a0pero \u00a0realmente \u00a0no \u00a0recuerdo que (sic) funciones tom\u00f3, se dio cuenta el se\u00f1or \u00a0RAM\u00d3N \u00a0PANIZA \u00a0de \u00a0ese \u00a0faltante \u00a0uno o dos meses antes del mes de octubre y le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0registrador para su diligencia\u2026\u201d24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0hasta el d\u00eda del \u00a0allanamiento \u00a0hubiera \u00a0advertido \u00a0tal hecho; y m\u00e1s reprochable aun, es que dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de garante por virtud del rol que ten\u00eda, es que no denunci\u00f3 un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tanta \u00a0significaci\u00f3n \u00a0como \u00a0era \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de las c\u00e9dulas y \u00a0justamente, antes de los comicios electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incumplimiento del deber legal que le era \u00a0debido \u00a0es \u00a0irrebatible, \u00a0pues un suceso de esa gravedad en condiciones normales \u00a0deb\u00eda \u00a0generar \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0pronta, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0urgente de archivos, la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0el \u00a0reporte en los informes mensuales, pero nada de \u00a0aquello aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, y es situaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0para \u00a0efectos del an\u00e1lisis de responsabilidad que se realiza, es que \u00a0el \u00a0tercero \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas no era una persona \u00a0cualquiera, \u00a0era \u00a0el primo del procesado, quien ninguna funci\u00f3n cumpl\u00eda dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0registradur\u00eda \u00a0para \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0era recurrente su \u00a0presencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esas \u00a0instalaciones \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostienen \u00a0los testigos de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala destaca este hecho, por cuanto, dada \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de aquellos documentos y la forma en que se encontraban situados \u00a0en \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0la \u00a0registradur\u00eda, \u00a0no era f\u00e1cil sustraer tal cantidad de \u00a0c\u00e9dulas; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0las \u00a0alegaciones en torno a la falta de seguridades no \u00a0permite \u00a0explicar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado y en cambio s\u00ed, posibilita la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0plurales \u00a0indicios \u00a0en \u00a0torno a su responsabilidad, como as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n lo infiri\u00f3 el tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0indicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n, (al negarse \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0sobre la p\u00e9rdida de las c\u00e9dulas, cuando la prueba \u00a0testimonial \u00a0acopiada al proceso indica que estaba al tanto de ello); \u00a0 el \u00a0 de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0 (surge \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0registrador \u00a0al \u00a0colocarlo en condiciones que facilitaban cometer el delito pues \u00a0fue \u00a0la persona que voluntariamente asumi\u00f3 la funci\u00f3n de manejar la entrega de \u00a0aquellos \u00a0documentos, \u00a0163 \u00a0de los cuales le fueron encontrados a su primo d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos); \u00a0el \u00a0del \u00a0m\u00f3vil (pues \u00a0la \u00a0discutida funci\u00f3n la asumi\u00f3 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0electoral \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02003); estos principios de prueba acabados de \u00a0mencionar \u00a0adquieren \u00a0significaci\u00f3n \u00a0al ser valorados en conjunto con la prueba \u00a0acopiada \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 permiten \u00a0 edificar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad en contra del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Luego, \u00a0si \u00a0la posici\u00f3n de garante en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0administrativa \u00a0coincide con su conducta omisiva y \u00a0obsecuente \u00a0frente a las irregularidades advertidas, ello lo identifica como una \u00a0persona \u00a0indiferente \u00a0y \u00a0displicente \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0legales, lo que permite \u00a0estructurar su participaci\u00f3n activa en el delito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Contrario a lo que piensa el censor, en cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n result\u00f3 anfibol\u00f3gica y se distorsion\u00f3 el contenido de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0planteamientos que se encuentran abiertamente desvirtuados, para la \u00a0Sala, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0arriba \u00a0demostrado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0juicio de responsabilidad elevado al acusado en su condici\u00f3n de \u00a0Registrador \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0para la \u00e9poca de los \u00a0hechos; \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0que se estructura, no en factores de imprudencia, \u00a0sino \u00a0en \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n activa que permite inferir su intervenci\u00f3n dolosa \u00a0en la conducta. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) El se\u00f1or Rodelo \u00a0Ram\u00edrez ten\u00eda la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0respecto del bien jur\u00eddico protegido por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0pues \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0del \u00a0control, entrega y manejo de las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0tramitadas \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Magangue, \u00a0\u00fanico \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que es posible sufragar en los comicios electorales; es as\u00ed \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0llegaran \u00a0a manos de sus \u00a0destinatarios \u00a0y \u00a0al no hacerlo infringi\u00f3 su deber de \u00a0contenido legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0 \u00a0El \u00a0 comportamiento \u00a0 cuestionado \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 l\u00edmites \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 riesgo \u00a0permitido \u00a0pues con su actuaci\u00f3n fue m\u00e1s all\u00e1 de lo \u00a0aprobado \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0y \u00a0con ello, colabor\u00f3 en la producci\u00f3n del resultado \u00a0lesivo. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0registrador \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para hacerlo, desatendi\u00f3 las normas que le \u00a0impon\u00edan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad de los documentos y la \u00a0entrega oportuna de las c\u00e9dulas a los ciudadanos de Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0La conducta del procesado vulner\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0el \u00a0reglamento, \u00a0y \u00a0result\u00f3 \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0registrador \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0legal para el manejo de las c\u00e9dulas recibidas \u00a0por \u00a0su \u00a0despacho, \u00a0as\u00ed \u00a0como el deber de presentar los informes peri\u00f3dicos de \u00a0producci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con la gesti\u00f3n en los temas electorales, obligaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0realiz\u00f3, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0puso \u00a0en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0democr\u00e1tica25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) La actuaci\u00f3n del procesado facilit\u00f3 \u00a0y estimul\u00f3 la comisi\u00f3n de un delito doloso \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0la \u00a0persona a la que le fueron \u00a0encontradas \u00a0las c\u00e9dulas fue su primo Rafael Ram\u00edrez Mendoza, circunstancia de \u00a0la \u00a0que \u00a0se infiere con nitidez, no solo su comportamiento omisivo sino adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0activa \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0 positivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 los \u00a0 \u00faltimos, \u00a0 cabe \u00a0 se\u00f1alar: \u00a0a) \u00a0 el \u00a0 permitir \u00a0 con \u00a0frecuencia \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0primo \u00a0en la registradur\u00eda, quien para aquel \u00a0momento \u00a0no \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0ninguna \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0aquel \u00a0despacho; \u00a0b) \u00a0asumir directamente en aquella \u00e9poca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de las c\u00e9dulas, sin argumento que explicara el repentino cambio de \u00a0las \u00a0 funciones, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 en \u00a0extremo \u00a0cuestionable; \u00a0c) \u00a0no \u00a0reportar, \u00a0como era su deber, los \u00a0informes \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de los documentos de \u00a0identidad de los ciudadanos sabiendo de tal suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, existe certeza en cuanto a que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodelo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0retenci\u00f3n y posesi\u00f3n il\u00edcita de \u00a0c\u00e9dulas26, \u00a0pues \u00a0con \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0eficazmente \u00a0al extravi\u00f3 \u00a0temporal \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas que custodiaba por raz\u00f3n de sus funciones, cargo que \u00a0le fue expresamente imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0acabadas de mencionar y en \u00a0total \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Se\u00f1or Procurador Delegado, los \u00a0cargos se han de desestimar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. No Casar la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cartagena, en el proceso que se le adelant\u00f3 al se\u00f1or Tulio Jos\u00e9 Rodelo Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n se acus\u00f3 a Walter Julio Figueroa y Rafael Ram\u00edrez Mendoza, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Fredy Jos\u00e9 Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Eder \u00a0Paniza Charris, Lisbeth Cristina Menco Baldovino y Fabio \u00a0Fl\u00f3rez Atencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios\u00a0 140-143 cuaderno de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios\u00a0 175-178 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios\u00a0 36-58 cuaderno del juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 8-37 cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folio 5 del cuaderno contentivo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folio 30 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 37 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folio 44 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio 47 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia 27 de julio de 2006, radicado 25.536 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. auto del 16 de marzo de 2011, radicaci\u00f3n 32071. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia del 20 de abril de 2006, radicado 22941. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0cita \u00a0textual \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0preguntas realizadas al \u00a0procesado en su injurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 78 cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 No \u00a0obstante \u00a0el \u00a0segundo \u00a0persigue \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y el tercero el \u00a0proferimiento de un fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 11 y 12 cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Auxiliar administrativo de la Registradur\u00eda de Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 11 cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Auxiliar administrativo de la Registradur\u00eda de Magangu\u00e9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0T\u00e9cnico administrativo de la registradur\u00eda de Magangu\u00e9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 16 y 17 cuaderno juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 22 cuaderno juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Libro II, titulo XIV del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0ARTICULO \u00a0395. OCULTAMIENTO, RETENCION Y POSESION ILICITA DE CEDULA. El que haga \u00a0desaparecer, \u00a0posea \u00a0o \u00a0retenga \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda ajena o cualquier otro \u00a0documento \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho de sufragio, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) a tres (3) a\u00f1os, salvo que la conducta constituya delito \u00a0sancionado con pena mayor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035899 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 431- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}