\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 35866 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO. \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Gonz\u00e1lez Guzm\u00e1n contra la decisi\u00f3n de 28 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante la cual un Magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva, declar\u00f3 improcedente la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0formulada \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FRANCISCO \u00a0CASTRO VILLALBA, quien se encuentra privado de la libertad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006 en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata, Huila, a consecuencia de la sentencia proferida en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Por hechos acaecidos el 10 de diciembre de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n acus\u00f3 a \u00a0FRANCISCO \u00a0CASTRO VILLALBA como presunto autor del\u00a0 delito de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os, y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de \u00a0La \u00a0Plata, \u00a0Huila, \u00a0el \u00a013 \u00a0de agosto de 2007 lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a0sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese Distrito \u00a0Judicial \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 confirm\u00f3 el fallo de primera instancia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurrida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El sentenciado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida y el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva, el 15 de diciembre de 2010 neg\u00f3 su \u00a0petici\u00f3n \u00a0 porque \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0solo \u00a0acredit\u00f3 \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que conforme a las previsiones establecidas en la Ley 1098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta en los fallos de \u00a0instancia, es decir, sesenta y cuatro (64) meses de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, las diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente que se decida la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0H\u00c1BEAS \u00a0CORPUS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por considerar que FRANCISCO CASTRO VILLALBA \u00a0ya \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el proceso que se le adelant\u00f3 por el \u00a0delito \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, Carlos Antonio Gonz\u00e1lez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 impetr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0a quien correspondi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotar el procedimiento establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 que si bien es cierto la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0fue instituida en procura de amparo de la libertad personal \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta su privaci\u00f3n o prolongaci\u00f3n ilegal, con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0usurpar las funciones propias del juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que frente a las solicitudes elevadas \u00a0por \u00a0CASTRO VILLALBA, atendiendo a la expresa prohibici\u00f3n de la Ley de Infancia \u00a0y \u00a0 Adolescencia \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0desfavorable \u00a0sus \u00a0peticiones, al establecer que los hechos ocurrieron en el mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0\u00e9poca \u00a0desde la cual rige la exclusi\u00f3n de beneficios \u00a0para \u00a0los \u00a0condenados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0contra la integridad y formaci\u00f3n sexual de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la cual abord\u00f3 el tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0fue \u00a0objeto del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra pendiente de resolverse, motivo por el cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional de h\u00e1beas corpus invocada a \u00a0favor del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0oportuna Carlos Antonio Gonz\u00e1lez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0providencia \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0CASTRO \u00a0VILLALBA,\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ya cumpli\u00f3 la pena impuesta \u00a0-sesenta \u00a0y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n- en el proceso que curs\u00f3 en su contra \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, agregando en esta \u00a0oportunidad \u00a0que se le debe tener en cuenta la pena redimida a partir del 1\u00b0 de \u00a0enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n1 \u00a0record\u00f3 \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Constitucional que ha dispuesto que en el \u00a0ordenamiento \u00a0 constitucional \u00a0 colombiano \u00a0 la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 es \u00a0 (i) \u00a0un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental (art. 30 de la Const. Pol.) de aplicaci\u00f3n inmediata \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 85, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem)2 \u00a0no susceptible de limitaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados \u00a0de excepci\u00f3n (arts 93 y 214-2 \u00eddem y art. 4\u00b0 de la Ley \u00a0Estatutaria \u00a0137 \u00a0de \u00a01994), \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0interpretar \u00a0de conformidad con los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre derechos humanos ratificados por Colombia (art. \u00a093 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Const. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol.)3, \u00a0que \u00a0su regulaci\u00f3n debe ser \u00a0objeto \u00a0de una ley estatutaria (art. 152-a, ib\u00eddem)4, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0(ii) \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0por cuanto el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0medio \u00a0de ella se trata de hacer \u00a0efectivo \u00a0el derecho de libertad individual y, por\u00a0 tanto, se constituye en \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Este \u00a0doble car\u00e1cter fue expuesto en la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente, \u00a0por \u00a0uno de sus miembros, el cual expuso que \u00a0\u00abuna de las garant\u00edas m\u00e1s importantes para tutelar \u00a0la \u00a0libertad, es la que disfruta toda persona que se creyere privada ilegalmente \u00a0de \u00a0ella \u00a0para invocar ante cualquier autoridad jurisdiccional y en todo tiempo, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona, el derecho de h\u00e1beas corpus, el cual no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0suspendido \u00a0ni \u00a0limitado \u00a0en ninguna circunstancia. La acci\u00f3n debe \u00a0resolverse \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0horas, \u00a0lo \u00a0cual refuerza el \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0y le otorga a los posibles perjudicados la \u00a0posibilidad \u00a0de recuperar de inmediato su libertad\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0 dualidad \u00a0 de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0norma \u00a0debe \u00a0aceptarse \u00a0por ser el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0una instituci\u00f3n de doble \u00a0car\u00e1cter \u00a0constitucional, \u00a0es decir, que en el art\u00edculo primero de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0se establezca que el citado mecanismo es un derecho fundamental y a la \u00a0vez \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en nada contrar\u00eda la Constituci\u00f3n, en tanto \u00a0denota \u00a0y es su doble misi\u00f3n jur\u00eddica, la de ser derecho fundamental y acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Ley estatutaria invocada establece en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0que \u00a0el h\u00e1beas corpus \u00a0tutela \u00a0la libertad personal cuando alguien es privado de ella (1) \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales o (2) \u00e9sta se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se pudiera presentar en forma insuficiente \u00a0con \u00a0lo que ha expuesto la Corte Constitucional, porque en la sentencia T-260 de \u00a01999 precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0garant\u00eda de la libertad personal puede \u00a0ejercerse \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus en alguno de los siguientes \u00a0eventos: \u00a0(1) \u00a0siempre \u00a0que la vulneraci\u00f3n de la libertad se produzca por orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; \u00a0(2) \u00a0mientras \u00a0la persona se encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de los t\u00e9rminos legales \u00a0respectivos; \u00a0(3) \u00a0cuando, pese a existir una providencia judicial que ampara la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad personal, la solicitud de h\u00e1beas corpus \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad, es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial; (4) si la providencia que \u00a0ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda de hecho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta que la Constituci\u00f3n de \u00a01991 \u00a0en \u00a0un \u00a0claro \u00a0avance \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0anterior, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 28 una reserva legal y judicial para la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0tomando \u00a0en cuenta que la libertad personal es presupuesto de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0libertades y derechos. Por ello el constituyente quiso darle \u00a0una \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0ilegales de las autoridades, \u00a0mucho m\u00e1s expedita que la de los dem\u00e1s derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas constitucionales y legales en materia del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere exclusivamente al momento de la captura, porque \u00a0ellas \u00a0pueden \u00a0vulnerarse \u00a0en \u00a0cualquier momento en que dure la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 y \u00a0 dar \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus. \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, a t\u00edtulo de ejemplo \u00a0igualmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0que la autoridad que en los t\u00e9rminos \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica detiene en flagrancia a \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0pone \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del juez competente dentro de las \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0horas siguientes, o cuando retiene a una persona cuya libertad \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ordenada \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la autoridad judicial, o cuando es la\u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 la \u00a0que \u00a0tarda \u00a0en \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0le formula quien tiene derecho a ella seg\u00fan la ley, porque se \u00a0ha \u00a0configurado \u00a0alguna \u00a0de las causales se\u00f1aladas en la normatividad de la que \u00a0se \u00a0viene \u00a0hablando \u00a0y \u00a0a pesar de la petici\u00f3n \u00e9sta no se resuelve. As\u00ed pues, \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 1095\u00a0 han de \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0teor\u00edas \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las cuales cabe toda posible \u00a0violaci\u00f3n por las autoridades del derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-187 \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad de la ley \u00a0estatutaria \u00a0reglamentaria \u00a0de \u00a0dicha \u00a0figura, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que el mencionado \u00a0mecanismo ha sido estatuido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no \u00a0solo en defensa del derecho a la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0sino \u00a0que \u00a0permite controlar adem\u00e1s, el respeto a la vida e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0impedir su desaparici\u00f3n forzada, su \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros tratos o penas crueles, con lo cual, ha de considerarse que el \u00a0cumple \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0persona privada de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de la referida acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica la Sala ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0alternativo, \u00a0supletorio \u00a0o \u00a0sustitutivo para debatir los extremos que son propios al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los procesos en que se investigan y juzgan conductas punibles, sino que, por \u00a0el \u00a0contrario, se trata de una acci\u00f3n excepcional de protecci\u00f3n de la libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0eventuales derechos fundamentales que por conducto de su afectaci\u00f3n \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0vulnerarse, \u00a0como la vida, la integridad personal y el no ser \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0desaparecimiento, \u00a0o \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0y \u00a0torturas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0ya citado fallo de control previo \u00a0C-187 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006\u20267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0record\u00f3 \u00a0otros precedentes \u00a0suyos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El n\u00facleo del h\u00e1beas corpus responde a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho a la libertad. Pero cuando la misma ha sido \u00a0afectada \u00a0por \u00a0definici\u00f3n de quien tiene la facultad para hacerlo y ante \u00e9l se \u00a0dan \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que \u00a0conjuren \u00a0el \u00a0desacierto, \u00a0 \u00a0nadie \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0por fuera de \u00e9ste \u00e1mbito y pretender \u00a0aplicarlo \u00a0es \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas funcionales ajenas.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, todas las peticiones que se relacionan con la libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse al interior del proceso penal, no a trav\u00e9s del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional del h\u00e1beas corpus, pues esta acci\u00f3n no est\u00e1 llamada \u00a0a \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 ordinario.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Colorario de lo expuesto, la providencia \u00a0impugnada ser\u00e1 confirmada, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Neiva vigila la ejecuci\u00f3n de la pena -sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n- impuesta a FRANCISCO CASTRO VILLALBA en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad del sentenciado \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 mandato \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0y por motivo previamente definido en la ley (Const. Polt. \u00a0art. 28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Si \u00a0como \u00a0lo \u00a0plantea \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0el \u00a0condenado \u00a0FRANCISCO CASTRO VILLALBA ya cumpli\u00f3 la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que curs\u00f3 en su contra por el delito de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, es al interior del mismo donde debe plantear \u00a0dicha \u00a0circunstancia, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0condenado con el fin de sacar avante sus \u00a0pretensiones \u00a0recurri\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0sus peticiones han sido despachadas desfavorablemente con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la normatividad aplicable al caso, esto es, la Ley de Infancia y \u00a0Adolescencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0tema \u00a0ya \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia,\u00a0 pronunciamiento frente al cual el \u00a0sentenciado \u00a0interpuso \u00a0los \u00a0recursos de ley, y est\u00e1 pendiente que se decida el \u00a0de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 Estando \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0FRANCISCO CASTRO VILLALBA, es al interior de esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0debe \u00a0resolver la solicitud de libertad por pena cumplida \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0o \u00a0insistir \u00a0en la misma, de manera que no es la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus el mecanismo procedente para esa finalidad, como lo \u00a0pretende \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0medio \u00a0que no se puede soslayar a trav\u00e9s de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0porque el amparo a la garant\u00eda de la libertad no est\u00e1 \u00a0llamado a sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u2026 cuenta con los mecanismos \u00a0procesales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales puede solicitar su libertad, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta procedente que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n p\u00fablica de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0pretenda reemplazar los \u00a0recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos\u00a0 \u00a0como \u00a0procedimientos \u00a0legales id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieren el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa manera, desplazar al funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad competente, adoptada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un proceso judicial en curso, las solicitudes de libertad tienen que \u00a0ser \u00a0formuladas \u00a0inicialmente \u00a0ante la misma autoridad; y que contra su negativa \u00a0deben \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover una acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus.10\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de \u00a0200611, \u00a0el \u00a0legislador dej\u00f3 en claro su manifiesta voluntad de que a las \u00a0personas \u00a0procesadas por los delitos all\u00ed se\u00f1alados, que tengan como v\u00edctimas \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de ninguna manera se les otorgar\u00e1 beneficio, subrogado o \u00a0prebenda \u00a0de \u00a0cualquier tipo, a menos que se trate de un asunto de colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0situaci\u00f3n \u00e9sta \u00faltima que no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0contra \u00a0CASTRO \u00a0VILLADA, de ah\u00ed que mal \u00a0podr\u00eda \u00a0 sostenerse \u00a0 -como \u00a0 lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n- \u00a0que a \u00e9ste se le pueda reconocer redenci\u00f3n de pena alguna, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os,\u00a0 cometida en vigencia de la prohibici\u00f3n contemplada en \u00a0la disposici\u00f3n ya referenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De \u00a0manera que, contrario a lo \u00a0 que \u00a0 pregona \u00a0 el \u00a0interviniente \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0la negativa de concederle \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 pena \u00a0cumplida \u00a0lejos \u00a0 est\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 considerada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0injusta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0respeta \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0legislativa, as\u00ed como los \u00a0intereses \u00a0prevalentes \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0v\u00edctimas \u00a0de abuso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Suscrito \u00a0Magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Neiva \u00a0 declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrada a favor de FRANCISCO CASTRO VILLALBA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a0mayo 2 de 2007, radicado 27.417. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-620\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, Sent. C- 496\/94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-301\/93, y C-620\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-557\/92, \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0de los Magistrados Ciro Angarita Bar\u00f3n y\u00a0 \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-620\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0de tutela de segunda instancia del \u00a013 de marzo de 2007, radicado 27069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia. \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0radicaci\u00f3n 14153 de septiembre 27 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 radicado \u00a026810. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0noviembre \u00a07 \u00a0de 2008, radicaci\u00f3n \u00a030772. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0homicidio \u00a0 o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0dolosa, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0o \u00a0secuestro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 35866 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 1. ASUNTO. \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Gonz\u00e1lez Guzm\u00e1n contra la decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}