\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0cinco (5) de abril de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Mario Forero en contra del congresista \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VERGARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 a la URIEL de la Fiscal\u00eda de Sincelejo, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0que se identific\u00f3 como Mario \u00a0Forero \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0congresista H\u00c9CTOR VERGARA SIERRA, \u00a0se\u00f1alando como hechos relevantes, los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn ovejas se est\u00e1n entregando tarjetones marcados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Since, \u00a0la \u00a0propaganda \u00a0pol\u00edtica \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del puesto de\u00a0 votaci\u00f3n. Dicha publicidad corresponde al candidato \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Vergara \u00a0Sierra, \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes\u201d \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El anterior escrito fue remitido el 12 de \u00a0abril \u00a0de 2010 a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Sincelejo, fecha en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto a las Fiscal\u00edas de la Unidad de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0a \u00a0la \u00a0No. \u00a09 \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0despacho a donde fue remitido el asunto el 9 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho despacho acumul\u00f3 la anterior denuncia \u00a0a \u00a0otra que all\u00ed se tramitaba por los mismos hechos, procediendo s\u00f3lo hasta el \u00a0pasado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0a \u00a0ordenar su remisi\u00f3n a la Corte, en raz\u00f3n al fuero \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0ampara \u00a0para su investigaci\u00f3n y juzgamiento al congresista \u00a0H\u00c9CTOR VERGARA SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 235.3 de la Carta Pol\u00edtica y 75.7 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, es la Corte competente para pronunciarse en este asunto, dado que \u00a0la \u00a0calidad foral del denunciado H\u00c9CTOR VERGARA SIERRA se encuentra debidamente \u00a0acreditada \u00a0con la correspondiente constancia expedida por el Secretario General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, en la cual se indica que aqu\u00e9l fue elegido \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara por la Circunscripci\u00f3n electoral del departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a02010-2014, cargo en el cual tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adicionalmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que como los hechos objeto de la denuncia ocurrieron el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de esta decisi\u00f3n la Sala se integra de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado en los art\u00edculos 55 a 59, adicionados al reglamento \u00a0de la Corte mediante acuerdo del 19 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0an\u00f3nima, \u00a0presentada \u00a0v\u00eda correo electr\u00f3nico por \u00a0quien \u00a0se \u00a0hizo llamar Mario Forero, no le ofrece a la Sala alternativa distinta \u00a0a \u00a0la de su desestimaci\u00f3n, dado que la ausencia de identificaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante obviamente impiden escucharlo para que aporte mayores elementos \u00a0de \u00a0 juicio, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 escueto \u00a0 relato \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201chechos \u00a0relevantes\u201d no aporta ning\u00fan \u00a0dato \u00a0concreto \u00a0serio \u00a0que \u00a0permitan \u00a0encausar una investigaci\u00f3n, sin pasar por \u00a0alto \u00a0que, en este particular evento, el transcurso del tiempo hace ya imposible \u00a0cualquier \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual resulte viable confirmar o \u00a0desvirtuar tales hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0hechos \u00a0presuntamente \u00a0ocurridos durante el desarrollo de la jornada \u00a0electoral \u00a0llevada \u00a0a cabo el 14 de marzo del a\u00f1o pasado, hubiera sido de vital \u00a0importancia \u00a0que \u00a0los mismos se hubiesen denunciado en esa misma fecha, a fin de \u00a0que \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0control \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0corroborarlos \u00a0y \u00a0verificarlos \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0cuando estaban instalados los \u00a0puestos \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n y la ciudadan\u00eda se dispon\u00eda a cumplir con el derecho al \u00a0voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 el \u00a0 correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0contentivo \u00a0de la precaria denuncia, fue enviado s\u00f3lo hasta el 17 de marzo, sin \u00a0indicar \u00a0la clase de tarjetones, en qu\u00e9 sentido se estaban entregando marcados, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sitio \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0ovejas y de qu\u00e9 manera estaba \u00a0dispuesta \u00a0la \u00a0propaganda \u00a0pol\u00edtica de VERGARA SIERRA en el puesto de votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Since, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0tampoco \u00a0c\u00f3mo \u00a0un hecho tan evidente, de ser cierto, \u00a0pas\u00f3 \u00a0desapercibido \u00a0para \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0electorales \u00a0que se encontraban en \u00a0dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, no est\u00e1 de m\u00e1s \u00a0recordar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha hecho la Sala en anteriores oportunidades frente a casos \u00a0similares, \u00a0que la denuncia como mecanismo de acceso a la justicia, acarrea para \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 constitucional \u00a0 3 \u00a0de \u00a0respeto \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0democr\u00e1ticas \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0constituidas \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0todo, el de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0el \u00a0buen \u00a0funcionamiento de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia\u201d, el cual, en casos como \u00a0\u00e9stos, \u00a0conlleva \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de aporte de los detalles o elementos de juicio o \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permitan \u00a0al \u00a0Estado \u00a0poner \u00a0en marcha el poder punitivo con el \u00a0respeto \u00a0y las garant\u00edas debidas tanto a las v\u00edctimas del acontecer delictual, \u00a0como a los autores o part\u00edcipes objeto de investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0el ejercicio de esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0del Estado la que con mayor rigor afecta derechos ciudadanos \u00a0tan \u00a0preciados \u00a0como \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0claro que el bienestar social que de su \u00a0racional \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0aplicaci\u00f3n se espera, no se cumplir\u00edan adecuadamente sino \u00a0se \u00a0acatan \u00a0las \u00a0competencias \u00a0previamente \u00a0definidas, \u00a0ni \u00a0se ponen a salvo los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas de los afectados. Esa, precisamente, es la raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Sustantivo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 (Ley 600 de 2000) es \u00a0expreso \u00a0al imponer al denunciante, querellante o peticionario la obligaci\u00f3n de \u00a0prestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juramento4 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0pone \u00a0en conocimiento de la autoridad \u00a0judicial, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la \u00a0forma como fueron conocidos, debi\u00e9ndose inadmitir \u00a0\u201clas \u00a0an\u00f3nimas \u00a0que \u00a0no suministren pruebas o datos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0permitan encauzar la investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene un claro sentido pr\u00e1ctico que no es otro que evitar el desgaste \u00a0innecesario del aparato judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, entonces, se rechazar\u00e1 \u00a0como \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0escrito an\u00f3nimo presentado por quien se autodenomin\u00f3 Mario \u00a0Forero, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0datos, \u00a0y \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Ley 600 de 2000, realicen las diligencias necesarias para la \u00a0verificaci\u00f3n de los hechos denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Rechazar como \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0escrito \u00a0an\u00f3nimo \u00a0presentado por quien dijo llamarse Mario \u00a0 \u00a0Forero, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0representante \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR VERGARA SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que realicen labores de verificaci\u00f3n \u00a0de los hechos objeto de la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 F. 3, \u00a0cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a025, cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 95- 3-7 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0escritas \u00a0el \u00a0juramento \u00a0se \u00a0entiende \u00a0presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0presentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0cinco (5) de abril de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Mario Forero en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}