\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 35857 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 27 de septiembre de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Juez \u00a04\u00ba Penal del Circuito de Cali absolvi\u00f3 al se\u00f1or Jhon \u00a0\u00c9dison \u00a0Morales.\u00a0 del cargo que \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0le hab\u00eda formulado la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 fue \u00a0 recurrido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3 y, en su lugar, declar\u00f3 al acusado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta. Le impuso 104 meses de prisi\u00f3n y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 10:50 horas del 18 de \u00a0junio \u00a0de 2010, Angie Carolina Puerta Giraldo sali\u00f3 de su casa en el barrio San \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0interceptada por Jhon \u00a0\u00c9dison \u00a0 Morales, \u00a0con \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental. \u00a0Este, la tom\u00f3 por el pelo, la arroj\u00f3 al piso, le puso \u00a0un \u00a0pie \u00a0en \u00a0el \u00a0abdomen, \u00a0le sujet\u00f3 las manos y a gritos de \u201cas\u00ed te quer\u00eda \u00a0coger\u201d \u00a0y \u00a0\u201cte \u00a0voy \u00a0a \u00a0matar\u201d, \u00a0sac\u00f3 \u00a0una navaja, le hizo varios lances, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0mujer \u00a0pudo \u00a0repeler con puntapi\u00e9s. El agresor le \u00a0lanz\u00f3 \u00a0varias \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0a \u00a0los \u00a0gl\u00fateos y otras a la cabeza, ocasion\u00e1ndole \u00a0heridas \u00a0 que \u00a0 no \u00a0revistieron \u00a0mayor \u00a0gravedad. \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0transe\u00fantes \u00a0 trunc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 castigo \u00a0propinado \u00a0y \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en los anteriores hechos, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio de 2010 el Juez 30 Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 audiencia. \u00a0En \u00a0ella, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Morales \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en grado de tentativa, previsto en los art\u00edculos 27, 103 y \u00a0104.1 del C\u00f3digo Penal (folio 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0julio siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, precisando que imputaba cargos como autor de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, prevista en los art\u00edculos 27 y 103 del C\u00f3digo \u00a0Penal (folio 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizadas \u00a0las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y de juicio oral, fueron proferidas \u00a0las sentencias ya rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo de la causal 1\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0 181 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de \u00a0los art\u00edculos 27 y 103 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que el Tribunal err\u00f3 en la adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0tipificaba \u00a0la \u00a0tentativa de homicidio, sino las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111 \u00a0y \u00a0112, inciso 1\u00ba, del estatuto \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el dictamen m\u00e9dico que fij\u00f3 15 \u00a0d\u00edas \u00a0de incapacidad a la v\u00edctima. Afirma que para estructurar el homicidio se \u00a0requer\u00eda \u00a0que el agente realizase actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a \u00a0matar, \u00a0lo que no se lograba solamente con las expresiones hechas por el acusado \u00a0de \u00a0querer \u00a0ultimar \u00a0a \u00a0la \u00a0ofendida, pues las heridas fueron leves y no ten\u00edan \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0zona \u00a0anat\u00f3mica \u00a0en \u00a0que se \u00a0produjeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case el fallo del Tribunal, a\u00fan \u00a0de de oficio, y se emita el de reemplazo que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y porque de su contexto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para cumplir las finalidades del \u00a0recurso. Las razones son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0recogen \u00a0el \u00a0delito de homicidio, en tanto, en su \u00a0criterio, \u00a0lo \u00a0acaecido se adecua al tipo de lesiones personales, no al atentado \u00a0contra la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se acude a la violaci\u00f3n directa, al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado hacer valoraciones probatorias. Como su discusi\u00f3n \u00a0es \u00a0en \u00a0estricto \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0pretende \u00a0demostrar la equivocaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el proceso de la selecci\u00f3n de las normas sustanciales aplicables, \u00a0es \u00a0carga \u00a0suya \u00a0admitir, \u00a0sin \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno, \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n de los \u00a0elementos de juicio hecha por el juez colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la demostraci\u00f3n del \u00a0yerro \u00a0estribaba \u00a0en se\u00f1alar aquel aparte del fallo censurado que admiti\u00f3 como \u00a0probada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda a la consecuencia en el \u00a0Derecho \u00a0alegada, \u00a0para, a partir de all\u00ed, postular se aplicara la consecuencia \u00a0penal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo al caso concreto, ello significa \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0deb\u00eda verificar, con las citas respectivas, aquellos apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en donde el Tribunal concluy\u00f3 que lo acaecido apuntaba, no a \u00a0un \u00a0atentado contra la vida, sino a uno contra la integridad personal. Ha debido \u00a0indicar \u00a0 aquella \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0concluido, \u00a0sin incertidumbre, que se estaba ante un simple da\u00f1o en el cuerpo o \u00a0en la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0hizo \u00a0tal \u00a0cosa. \u00a0Por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0su queja, seg\u00fan se rese\u00f1\u00f3 en el anterior aparte, \u00a0pretende \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0se est\u00e1 ante unas lesiones, y no frente un \u00a0homicidio \u00a0tentado, \u00a0no \u00a0desde \u00a0los argumentos del Tribunal, sino a partir de su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 subjetiva \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0pericial, \u00a0de \u00a0las \u00a0zonas \u00a0anat\u00f3micas \u00a0afectadas, \u00a0de \u00a0la \u00a0poca \u00a0incapacidad \u00a0otorgada \u00a0y de las versiones \u00a0extra-procesales del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, el demandante pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0que considera correcta adecuaci\u00f3n t\u00edpica, a partir de enfrentar \u00a0su \u00a0inteligencia \u00a0sobre \u00a0las pruebas aportadas a la del juzgador. Ello ha debido \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, no de la directa, en tanto la \u00a0\u00faltima \u00a0exige \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de los hechos y la valoraci\u00f3n probatoria fijados por \u00a0el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 recurrente \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0hacer \u00a0apreciaciones \u00a0probatorias \u00a0para \u00a0convencer \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre lo inane de las \u00a0manifestaciones \u00a0extra-procesales \u00a0de \u00a0su \u00a0acudido y respecto de que el dictamen \u00a0pericial, \u00a0las zonas afectadas en el cuerpo de la v\u00edctima y la leve incapacidad \u00a0se\u00f1alada, \u00a0 permit\u00edan \u00a0 la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estim\u00f3 \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0elementos \u00a0de juicio y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en sentido contrario, esto es, que lo acaecido tipificaba la conducta \u00a0de homicidio en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera que, en \u00faltimas, se pretende \u00a0oponer \u00a0un \u00a0modo \u00a0de estimaci\u00f3n probatorio diverso al del juzgador, para que su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sea revocada. Tal postulaci\u00f3n debe hacerse por v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0debi\u00e9ndose indicar y demostrar si la infracci\u00f3n sucedi\u00f3 por error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0o de hecho y si fue ocasionada por un falso juicio de convicci\u00f3n o \u00a0legalidad \u00a0(en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho), o de existencia, identidad o \u00a0raciocinio (si de error de hecho se trata). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con nada de ello cumpli\u00f3 el impugnante, que \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato de libre factura. Tal mecanismo puede \u00a0resultar \u00a0admisible en las dos instancias que conforman la estructura b\u00e1sica de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0como es debido, pero surge extra\u00f1o en sede de casaci\u00f3n, a la cual \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal llega precedida de la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad, \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desvirtuada \u00a0a \u00a0partir del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0y demostraci\u00f3n de concretos errores, que de tiempo atr\u00e1s la ley \u00a0y \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0han \u00a0se\u00f1alado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0forma \u00a0de valoraci\u00f3n diversa, que por razonable que se \u00a0muestre \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 estructura \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0yerros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habilitan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala no admitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de lo actuado no evidencia una lesi\u00f3n \u00a0patente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0habilite \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo establece el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es necesario aclarar que la Sala ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0naturaleza y reglas que habr\u00e1n de observarse para su aplicaci\u00f3n \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0propiamente \u00a0dicho, \u00a0sino \u00a0un mecanismo especial, que \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el demandante dentro de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual se decide no \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0La solicitud de insistencia puede ser \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n penal, o ante uno de los Magistrados que hubiesen \u00a0salvado \u00a0el \u00a0voto, \u00a0o\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la discusi\u00f3n ni \u00a0suscrito el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 Es \u00a0 facultativo \u00a0 del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jhon \u00c9dison Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 35857 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 225 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 27 de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}