\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n \u00b035852 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PONENTEMagistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 101 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0YOLMAN \u00a0FERNEY \u00a0SOZA ARANGO, dentro del proceso que cursa en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio en persona protegida, homicidio agravado, \u00a0terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0explot\u00f3 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0bomba \u00a0cerca de las instalaciones de la S\u00e9ptima Brigada del Ejercito \u00a0Nacional, ubicada en la ciudad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estos \u00a0 hechos, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a031 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0YOLMAN \u00a0FERNEY SOZA \u00a0ARANGO, \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio en persona protegida, homicidio agravado, \u00a0terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juicio y vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido en el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio fij\u00f3 el primero de febrero \u00a0del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0corriente, \u00a0ante la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de confianza de SOZA ARANGO, \u00e9ste remiti\u00f3 un memorial \u00a0donde \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cursado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En un lac\u00f3nico escrito, YOLMAN FERNEY SOZA \u00a0ARANGO \u00a0solicita el cambio de radicaci\u00f3n del proceso adelantado en la ciudad de \u00a0Villavicencio \u00a0a la ciudad de C\u00facuta, donde actualmente se encuentra privado de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues considera que all\u00ed tendr\u00e1 \u201cuna \u00a0mayor \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0y \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0defensa \u00a0tecnica\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0siente \u00a0 \u201csuper \u00a0 seguro\u201d \u00a0 (sic) \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0localidad, \u00a0pues \u00a0aduce no puede estar recluido en ninguna c\u00e1rcel de la regi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Orinoqu\u00eda \u00a0 porque \u00a0 all\u00ed \u00a0 tiene \u00a0 mucha \u00a0 influencia \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0 guerrillas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0F.A.R.C.\u201d \u00a0 \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0remiti\u00f3 la solicitud al Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0y tal Corporaci\u00f3n, ante su incompetencia, \u00a0expresada \u00a0en \u00a0un \u00a0sucinto \u00a0escrito, orden\u00f3 el env\u00edo del expediente a la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0si es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por\u00a0 \u00a0el sindicado YOLMAN FERNEY SOZA ARANGO, cuando el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de Villavicencio se limit\u00f3 a remitir el expediente a la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera el sindicado de su \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0distrito judicial, sin realizar ning\u00fan an\u00e1lisis \u00a0sobre los hechos descritos y si ellos afectaban todo el distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ausencia \u00a0 de \u00a0 Competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 importante \u00a0respecto \u00a0del \u00a0instituto \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 85 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0que la Corte ha elaborado sobre el concepto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0dichos pronunciamientos, al \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0examen conjunto de las normas del anterior estatuto procesal penal \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0medida, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adopt\u00f3 \u00a0criterios \u00a0concretos \u00a0en \u00a0orden a \u00a0determinar \u00a0ante \u00a0qui\u00e9n debe presentarse la solicitud y cu\u00e1l es el funcionario \u00a0llamado \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0decidirla, como se puede observar en decisi\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0radicado \u00a020378 \u00a0de enero 28 de 2003 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cuando uno de los sujetos procesales \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud directamente ante el juez que est\u00e1 conociendo del proceso, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0que el cambio se produzca a otro distrito \u00a0judicial, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0“examinar \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0respectivo”, \u00a0como \u00a0viene \u00a0en \u00a0juzgarlo la Corte en varios \u00a0pronunciamientos \u00a0(Cfr. \u00a0autos \u00a0de \u00a0mayo \u00a04 \u00a0de \u00a01999 y octubre 22 de 2002 -Rad. \u00a019964-, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si el cambio de radicaci\u00f3n es promovido \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los sujetos procesales, como en este caso, la Sala ha advertido que \u00a0pueden presentarse las siguientes eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Que eleve la solicitud directamente ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal, caso en el cual debe entrar a \u00a0resolver \u00a0sobre su procedencia; si la niega, pero encuentra que ser\u00eda viable su \u00a0examen \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la posibilidad de disponer el cambio de radicaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0enviar\u00e1 la petici\u00f3n al Tribunal respectivo, para que, a \u00a0su vez, emita el correspondiente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que la presente ante el Tribunal superior \u00a0de \u00a0distrito. \u00a0En \u00a0este evento, independientemente que el solicitante sugiera la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0radicar el proceso en otro distrito judicial, el Tribunal debe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la causa que motiva la petici\u00f3n puede ser neutralizada dentro del \u00a0mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente cuando el Tribunal concluya que \u00a0las \u00a0circunstancias aducidas por el sujeto procesal no s\u00f3lo se circunscriben al \u00a0respectivo \u00a0municipio \u00a0o \u00a0circuito, \u00a0sino tambi\u00e9n al distrito judicial del cual \u00a0forma \u00a0 parte, \u00a0 debe \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0presente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que est\u00e9 conociendo del proceso. En tal \u00a0caso \u00a0 se \u00a0procede \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0ya \u00a0indicada, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0deseo \u00a0manifestado por el sujeto procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0desde \u00a0tiempo atr\u00e1s, la Sala, \u00a0pac\u00edficamente \u00a0ha dispuesto, que independientemente del lugar al cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el tr\u00e1mite para continuarlo, el despacho que reciba la \u00a0solicitud, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0objetivas, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de determinar, de un lado, si es factible proceder al cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0del \u00a0otro, si ese cambio puede operar o no dentro del mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, y s\u00f3lo si la evaluaci\u00f3n es negativa en el segundo caso, el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 a la Corte para que determine cu\u00e1l otro distrito judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0enfatizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, como la Corte adquiere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cuando el tribunal de distrito judicial respectivo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0alegadas \u00a0y \u00a0los elementos de prueba \u00a0aportadas \u00a0concluya \u00a0que, incluso cambiando el circuito judicial, no se conjuran \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 afectar \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0judicial\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coherente con lo expuesto, advierte la Corte \u00a0que \u00a0a \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n presentada por el sindicado, no se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la \u00a0ley dispone, pues si bien es cierto aquella \u00a0ten\u00eda \u00a0por objeto que se remitiera a \u201cOTRO DISTRITO \u00a0JUDICIAL\u201d, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 autoriza \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n de remoci\u00f3n del proceso corresponde a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, toda vez que el Juez 2\u00ba Penal del Circuito Especializado no \u00a0hizo \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se hace alusi\u00f3n y el Tribunal tampoco realiz\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo de an\u00e1lisis probatorio, pese a lo cual apenas significando que se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un distrito judicial a otro, decidi\u00f3 \u00a0enviarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte.5\u00a0 \u00a0Por ello se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0 resolverla, \u00a0 ordenando \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0reitera, \u00a0esta \u00a0Alta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0asume el estudio de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en sede inferior, \u00a0conduce \u00a0 a \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha \u00a0de \u00a0seguirse \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, el competente para decidir el asunto examinado, es \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 quien \u00a0 atendiendo \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sede \u00a0del proceso, como excepci\u00f3n a la competencia \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0extremo, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0residual, ajustar\u00e1 los argumentos expuestos por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0dentro de los casos taxativamente citados en la norma, y en tal \u00a0virtud, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ponderado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acucioso \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0 \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0una \u00a0 decisi\u00f3n, acorde a lo expresado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud motivo de estudio y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n a ese \u00a0Tribunal para que resuelva lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ABSTENERSE \u00a0de examinar la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0contra \u00a0YOLMAN \u00a0FERNEY \u00a0SOZA \u00a0ARANGO, por los motivos rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Rem\u00edtanse de inmediato las diligencias \u00a0al Tribunal Superior de Villavicencio, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a017 cdno. Original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a031, \u00cddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto, \u00a0radicado 31798 de mayo 13 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto, \u00a0radicado 32283 de agosto 5 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0autos \u00a0de \u00a0mayo 4 de \u00a01999 \u00a0 y \u00a0 octubre \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 \u2013Rad. 19964-, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n \u00b035852 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PONENTEMagistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 101 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}