\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15190 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 118 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., once (11) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0traslado para solicitar pruebas, \u00a0decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda respecto de las solicitadas por la \u00a0defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0WOLFGANG \u00a0 \u00a0DIRK \u00a0 \u00a0KLAUS \u00a0GR\u00c4GEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0E \u00a0T \u00a0I \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de WOLFGANG DIRK KLAUS GR\u00c4GEL \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 pide \u00a0 el \u00a0 decreto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se solicite a la autoridad judicial \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica alemana, certificaci\u00f3n sobre el estado del proceso a que hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00267\/98 \u00a0del \u00a022 \u00a0de junio de 1998, cuyo texto \u00a0transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que tal prueba es necesaria por cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se acusa al se\u00f1or GR\u00c4GEL de fuga de presos, \u00a0cargo que no ha sido formalizado ni legalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0al \u00a0expediente sean presentados con su respectiva nota de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Augsburg \u00a0(Alemania) \u00a0debe \u00a0certificar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas de los \u00a0miembros \u00a0de la Sala D\u00e9cima de lo Penal del Tribunal Provincial de esa ciudad y \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0legalizar \u00a0 \u00a0tales \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0Plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 rijan \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente a lo anterior, la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0concederse cuando el fundamento de ella sea un delito pol\u00edtico o de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando en el caso de colombianos por nacimiento se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del acto legislativo No. 1 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0establecidas las reglas del concepto de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicite \u00a0el abogado defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben estar encaminadas a infirmar o demostrar, uno, por lo menos, \u00a0de \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 hechos, \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juicio \u00a0de \u00a0conducencia que sobre la \u00a0prueba \u00a0 hace \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0est\u00e1 \u00a0entonces \u00a0referido \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0que tengan las pruebas para infirmar o demostrar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en los que la Corporaci\u00f3n debe fundar su concepto, \u00a0por lo que a ello se procede en el an\u00e1lisis siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de oficiar a la Autoridad \u00a0Judicial \u00a0de la Rep\u00fablica Federal de Alemania en procura de averiguar el estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0fuga de presos supone existente la se\u00f1ora defensora, es \u00a0inconducente \u00a0por \u00a0no \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los supuestos de hecho en los que \u00a0debe \u00a0fundar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n no hace referencia al cargo que indica la apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0nota \u00a0verbal 0267 del 22 de junio de \u00a01998, \u00a0con \u00a0la cual se solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0GR\u00c4GEL \u00a0se\u00f1ala textualmente que: \u201cEn la Fiscal\u00eda ante del Tribunal Regional \u00a0de \u00a0Augsburg\/Alemania se encuentra pendiente un sumario contra el se\u00f1or GR\u00c4GEL \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0regresado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Augsburg \u00a0despu\u00e9s \u00a0de una salida \u00a0autorizada.\u00a0 \u00a0Tiene \u00a0que \u00a0purgar \u00a0un resto de 1088 d\u00edas de una pena que le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995 por la Sala D\u00e9cima de lo Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Provincial de Augsburg\/Alemania. (La Embajada se permite adjuntar a la \u00a0presente \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0idioma espa\u00f1ol de la sentencia correspondiente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras tanto, el 10 de diciembre de 1996, La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Regional de Augsburg emiti\u00f3 una orden de captura \u00a0contra Wolfgang Dirk Klaus GR\u00c4GEL\u201d. (folio 44, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0nota \u00a0No. \u00a00477 del 30 de octubre de \u00a01998 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Federal de Alemania, mediante la cual se \u00a0formaliza \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del mencionado GR\u00c4GEL, agreg\u00f3 el texto \u00a0completo, \u00a0debidamente traducido y autenticado (cuaderno anexo), de la sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Sala \u00a0de lo Penal de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Augsburg \u00a0en \u00a0la \u00a0que se conden\u00f3 al requerido en extradici\u00f3n a \u00a0\u201cuna \u00a0pena \u00a0total \u00a0contra la libertad de 5 a\u00f1os y 4 meses\u201d como responsable \u00a0de \u00a03 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0robo, \u00a02 de los cuales fueron calificados como especialmente \u00a0graves y el 3\u00b0 como \u201cun robo con escalo ejemplar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0agreg\u00f3 \u00a0(folio \u00a08 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0anexo) \u00a0copia debidamente traducida de la orden de detenci\u00f3n remitida \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de la Polic\u00eda de Augsburg en la que se reclama la aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0WOLFGANG \u00a0DIRK \u00a0KLAUS GR\u00c4GEL para que purgue una pena restante privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a01088 \u00a0d\u00edas \u00a0dentro \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sentencia por robo \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0alemana el 13 de abril de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge de todo lo anterior, que el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Alemania \u00a0\u00fanicamente formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con la ejecuci\u00f3n de la sentencia que por \u00a0robo \u00a0– \u00a0seg\u00fan la legislaci\u00f3n alemana – le dictaron en Augsburg el 13 de abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GR\u00c4GEL, \u00a0sin referirse para nada en la documentaci\u00f3n que \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n a la existencia del proceso por fuga de \u00a0presos \u00a0que \u00a0menciona \u00a0la se\u00f1ora defensora, por lo que la prueba solicitada por \u00a0ella, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0conocer \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ese \u00a0proceso en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Alemana, \u00a0resulta \u00a0inconducente por no guardar ninguna relaci\u00f3n con \u00a0el objeto de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia de la \u00a0defensora, \u00a0sobre \u00a0que \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Augsburg (Alemania) deba \u00a0certificar \u00a0la \u00a0autenticidad de las firmas de los miembros de la Sala D\u00e9cima de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Provincial de esa ciudad y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0legalizar tales documentos en la forma y t\u00e9rminos del art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0debe \u00a0rechazarse \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0superflua, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0folio \u00a01 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0anexo, \u00a0contiene \u00a0precisamente \u00a0la nota de autenticaci\u00f3n que reclama la apoderada, aunque no ante \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Augsburg, sino ante el de Munich, ciudad alemana \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0releva \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0mayores \u00a0comentarios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0debe hacerse menci\u00f3n a que la \u00a0norma \u00a0 que \u00a0cita \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0aquella \u00a0es \u00a0asegurar dentro de las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0particulares que rige el C\u00f3digo Civil la autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0presentan \u00a0las \u00a0partes dentro del tr\u00e1mite de sus asuntos o que \u00a0allegan \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales ante el Estado, pero en trat\u00e1ndose de \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0que se regulan por las convenciones diplom\u00e1ticas y \u00a0consulares, \u00a0tales \u00a0formalismos \u00a0son \u00a0superados \u00a0por la naturaleza de las Partes \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0el \u00a0modo \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0que \u00a0se formaliza una petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0Gobierno a Gobierno (art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo anteriormente expuesto, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0WOLFGANG \u00a0DIRK \u00a0KLAUS \u00a0GR\u00c4GEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00b0 15190 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 158\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n que del ciudadano alem\u00e1n WOLFGANG \u00a0DIRK \u00a0KLAUS \u00a0GR\u00c4GEL ha hecho ante las autoridades colombianas el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federal \u00a0de Alemania a trav\u00e9s de su embajada en Santa Fe de Bogot\u00e1 \u00a0D.C. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.-\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0 \u00a0DE \u00a0EXTRADICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federal de \u00a0Alemania, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano alem\u00e1n WOLFGANG DIRK KLAUS \u00a0GR\u00c4GEL, \u00a0a \u00a0quien \u00a0requiere para que en territorio de ese pa\u00eds responda por el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a01088 \u00a0d\u00edas \u00a0que le restan de la pena que le fuera impuesta en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de abril de 1995 por medio de la cual la Sala 10\u00aa\u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Provincial \u00a0de Augsburg (Alemania) lo conden\u00f3 a una pena total contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os y 4 meses como responsable de 3 delitos de robo, 2 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron calificados como especialmente graves y uno de ellos como un \u00a0\u201crobo con escalo ejemplar\u201d. (folio 17, cuaderno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.-\u00a0\u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 HECHOS \u00a0 QUE \u00a0 LA \u00a0MOTIVAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron objeto de la siguiente presentaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0la 10\u00aa Sala de lo Penal de la \u00a0Audiencia Provincial de Augsburg: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0d\u00eda \u00a0en el mes de junio de 1992 (la \u00a0fecha \u00a0ya \u00a0no se puede determinar con exactitud) el acusado Gr\u00e4gel estaba junto \u00a0con \u00a0la \u00a0testiga \u00a0Ulrike \u00a0St\u00f6rcher \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0del \u00a0encarcelado Bernd \u00a0Askerzade.\u00a0 \u00a0Al \u00a0registrar \u00a0el ba\u00f1o sin ser visto por la testiga St\u00f6rcher \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 Gr\u00e4gel \u00a0 descubri\u00f3 \u00a0 el \u00a0escondrijo \u00a0detr\u00e1s \u00a0del \u00a0portillo \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0retirar \u00a0la tapa de azulejos, encontr\u00f3 muchos \u00a0papeles \u00a0y \u00a0sobres \u00a0y un fajo de dinero en efectivo all\u00ed escondido por el valor \u00a0de al menos 30.000 DM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0momento \u00a0a m\u00e1s tardar el acusado \u00a0decidi\u00f3 \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0ese \u00a0dinero \u00a0y \u00a0de \u00a0gastarlo \u00a0por su cuenta.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de recoger el dinero de su escondrijo y guardarlo en su ropa \u00e9l cerro \u00a0el \u00a0portillo con la tapa de azulejos.\u00a0 Los papeles y en especial los sobres \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores por el valor de aproximadamente 600.000 DM los dej\u00f3 \u00a0primeramente inadvertidos en su escondrijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl acusado Gr\u00e4gel pudo ocultar el robo del \u00a0dinero \u00a0ante \u00a0la testiga St\u00f6rcher que estaba con \u00e9l en el apartamento de Bernd \u00a0Askerzade. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0estancia \u00a0en el \u00a0apartamento \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel, sin embargo, se di\u00f3 cuenta de que m\u00e1s tarde \u00a0se \u00a0descubrir\u00eda \u00a0la \u00a0falta \u00a0del \u00a0dinero \u00a0y \u00a0uno podr\u00eda sospechar de \u00e9l.\u00a0 \u00a0Pensando \u00a0en como pod\u00eda hacer sospechoso a otra persona finalmente tuvo la idea \u00a0de \u00a0fingir \u00a0un robo de fractura.\u00a0 Para preparar eso manipul\u00f3 sin ser visto \u00a0por \u00a0la testiga St\u00f6rcher el tirador de la ventana de la cocina de manera que la \u00a0ventana \u00a0quedaba \u00a0abierta \u00a0y se pod\u00eda abrir desde fuera presionando ligeramente \u00a0contra \u00a0el \u00a0cristal.\u00a0 Con ello quer\u00eda preparar su planeada reentrada en el \u00a0apartamento. \u00a0Poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel \u00a0sali\u00f3 \u00a0junto con la testiga \u00a0St\u00f6rcher del apartamento en la calle Deuterstrasse de Neus\u00e4ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0momento, \u00a0que \u00a0ya \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0con exactitud, poco despu\u00e9s del hecho arriba mencionado y antes del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992 \u00a0el acusado Gr\u00e4gel fue a Neus\u00e4ss la noche bien entrada \u00a0para \u00a0entrar \u00a0como \u00a0planeado \u00a0por la ventana en el apartamento del testigo Bernd \u00a0Askerzade \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 registrarlo, \u00a0 \u00a0\u2018como \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 \u00a0robo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fractura\u2019.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0eso \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel \u00a0hab\u00eda \u00a0decidido \u00a0entretanto \u00a0de \u00a0buscar en esta ocasi\u00f3n otros objetos \u00a0dignos \u00a0de \u00a0ser \u00a0robados \u00a0y \u00a0de llev\u00e1rselos.\u00a0 Mediante una escalera que el \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido de un terreno en obras de la vecindad, entr\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0ventana \u00a0de \u00a0la \u00a0cocina no cerrada en el apartamento.\u00a0 Registr\u00f3 y \u00a0busc\u00f3 \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0armarios \u00a0y cajones, tir\u00f3 los respectivos contenidos al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0quit\u00f3 \u00a0de las paredes los revestimientos de los enchufes.\u00a0 En el \u00a0ba\u00f1o \u00a0abri\u00f3 el portillo de inspecci\u00f3n y quit\u00f3 los papeles y sobres que all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban.\u00a0 Los t\u00edtulos valores por el valor total de mas de 600.000 \u00a0DM \u00a0escondidos detr\u00e1s del portillo los tom\u00f3 el acusado Gr\u00e4gel para apropiarse \u00a0de \u00a0ellos y disponer de ellos a su gusto. Despu\u00e9s de haber fijado una cuerda en \u00a0el \u00a0tirador \u00a0de \u00a0la ventana, el acusado sali\u00f3 del apartamento por la ventana de \u00a0la \u00a0cocina.\u00a0 \u00a0Con la cuerda fijada en la ventana de la cocina quer\u00eda dejar \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de que la ventana entreabierta fuera abierta con esta cuerda por \u00a0un \u00a0ladr\u00f3n.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de haber salido el acusado ech\u00f3 la escalera en un \u00a0seto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 24 de junio de 1992 y el d\u00eda 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0vendi\u00f3 \u00a0los t\u00edtulos valores robados a trav\u00e9s de \u00a0operaciones \u00a0al contado en diferentes bancos de la ciudad de Munich por un valor \u00a0total \u00a0de \u00a0624.339 \u00a0D:M. \u00a0Detalladamente \u00a0el \u00a0acusado cobr\u00f3 por 5 t\u00edtulos 6.5% \u00a0Midland \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de 50.000 DM (5 x 10.000 DM) una suma de 47.402 DM, por \u00a0otros \u00a018 \u00a0t\u00edtulos \u00a0Midland \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0nominal \u00a0de 180.000 DM una suma de \u00a0169.387 \u00a0DM, \u00a0por 34 t\u00edtulos 7% Haindl por el valor nominal de 340.000 DM (34 x \u00a010.000) \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0307.662 \u00a0DM y por 15 t\u00edtulos 6.25% Zanders por el valor \u00a0nominal \u00a0de \u00a0105.000 \u00a0DM \u00a0(10 \u00a0x \u00a010.000 \u00a0D:M + 5 x 1.000 DM) una suma de 99.888 \u00a0D.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El s\u00e1bado, 4 de julio de 1992 al visitar \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0de Bernd Askerzade la pr\u00f3xima vez, la testiga Ulrike St\u00f6rcher \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0apartamento revuelto.\u00a0 El martes, 7 de julio de 1992, se fue \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Penitenciario de Augsburgo a visitar a Bernd Askerzade inform\u00e1ndole \u00a0sobre \u00a0el robo con fractura en el apartamento. Fue entonces cuando aprendi\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0habido \u00a0detr\u00e1s \u00a0del \u00a0portillo \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ba\u00f1era abierto \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de m\u00e1s de 600.000 DM.\u00a0 El testigo Bernd \u00a0Askerzade \u00a0encarg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0testiga \u00a0St\u00f6rcher \u00a0de \u00a0hacer \u00a0congelar los t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0en \u00a0el \u00a0banco \u00a0Hafner \u00a0Bank de Ausburgo donde Askerzade hab\u00eda comprado \u00a0dichos \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 valores.\u00a0 \u00a0Esto, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fracaso \u00a0porque \u00a0Bernd \u00a0Askerzade \u00a0no \u00a0pod\u00eda dar los n\u00fameros de los t\u00edtulos valores.\u00a0 Adem\u00e1s el \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel ya hab\u00eda vendido los t\u00edtulos valores el 24 de junio de 1992 y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992.\u00a0 \u00a0No fue hasta el 7 de julio de 1992 cuando la \u00a0testiga \u00a0Ulrike \u00a0St\u00f6rcher \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el puesto de polic\u00eda de la ciudad de \u00a0Gersthofen \u00a0el \u00a0robo \u00a0con \u00a0fractura.\u00a0 \u00a0Por \u00a0orden \u00a0de \u00a0Bernd \u00a0Askerzade \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0robo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores porque Askerzade tem\u00eda demandas \u00a0fiscales.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0subsiguiente, \u00a0al \u00a0arreglar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0Bernd \u00a0Askerzade la testiga Ulrike St\u00f6rcher encontr\u00f3 una nota \u00a0escrita \u00a0a \u00a0mano que listaba el valor de los t\u00edtulos valores.\u00a0 El valor de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0se \u00a0sumaba en 1.170.963.76 DM.\u00a0 De ello concluy\u00f3 la testiga \u00a0St\u00f6rcher \u00a0que \u00a0Bernd \u00a0Askerzade deb\u00eda de haber escondido m\u00e1s t\u00edtulos valores \u00a0por \u00a0el monto de aproximadamente medio mill\u00f3n de marcos que \u00e9l ocultaba a ella \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0ladr\u00f3n \u00a0probablemente \u00a0no hab\u00eda encontrado.\u00a0 Ulrike St\u00f6rcher \u00a0cont\u00f3 \u00a0al acusado Gr\u00e4gel lo que sospechaba.\u00a0 Ambos acordaron en buscar en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0Askerzade \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0de \u00a0los \u00a0que sospechaban \u00a0encontrar \u00a0all\u00ed \u00a0y que les hab\u00eda ocultado Askerzade.\u00a0 Pidieron al testigo \u00a0Wolfgang \u00a0Staffler \u00a0que \u00a0les \u00a0ayudara \u00a0en \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda \u00a0pudiendo mover muebles \u00a0pesados.\u00a0 \u00a0St\u00f6rcher \u00a0y \u00a0Staffler \u00a0no \u00a0encontraron \u00a0nada.\u00a0 \u00a0El acusado \u00a0Gr\u00e4gel, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 tuvo \u00a0 \u2018\u00e9xito\u2019.\u00a0 \u00a0Descubri\u00f3 \u00a0el \u00a0escondrijo \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte de los t\u00edtulos valores en la \u00a0cocina por debajo del tablero encima de la nevera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acusado Gr\u00e4gel ocult\u00f3 su descubierta \u00a0ante \u00a0los \u00a0testigos St\u00f6rcher y Staffler.\u00a0 Decidi\u00f3 escalar m\u00e1s tarde solo \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0su \u00a0amigo \u00a0encarcelado \u00a0y \u00a0robarle \u00a0tambi\u00e9n los dem\u00e1s \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que Ulrike St\u00f6rcher y Wolfgang Staffler \u00a0hab\u00edan \u00a0 cesado \u00a0 de \u00a0 buscar, \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0Gr\u00e4gel \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0ellos \u00a0del \u00a0apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a06 de agosto de 1992 el acusado Gr\u00e4gel \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0Kaltenbach \u00a0su \u00a0plan \u00a0de robar del apartamento de Bernd \u00a0Askerzade \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0medio \u00a0mill\u00f3n de \u00a0marcos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a01992 \u00a0ambos \u00a0– \u00a0elegantemente \u00a0vestidos \u00a0y \u00a0con \u00a0carteras \u00a0a \u00a0la mano – fueron en el coche de la \u00a0marca \u00a0BMW \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel \u00a0a \u00a0la \u00a0tienda de llaves del testigo Alexander \u00a0Sykora \u00a0encarg\u00e1ndole \u00a0a \u00a0abrir \u00a0la \u00a0cerradura \u00a0de \u00a0la puerta del apartamento de \u00a0Askerzade \u00a0en la calle Deuterstrasse 1 de Neus\u00e4ss.\u00a0 Para simular que ellos \u00a0estaban \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0hacer \u00a0abrir \u00a0el \u00a0apartamento presentaron al testigo \u00a0Sykora \u00a0un \u00a0fax \u00a0adrede \u00a0preparado que dec\u00eda que el propietario del apartamento \u00a0Askerzade \u00a0 les \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dado \u00a0 la \u00a0\u2018autorizaci\u00f3n\u2019 \u00a0de \u00a0 hacer \u00a0 abrir \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0para \u00a0sacar \u00a0de \u00a0ello \u00a0papeles.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 estaba \u00a0 falsificada.\u00a0 \u00a0 Pero \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pod\u00eda \u00a0determinar \u00a0exactamente \u00a0quien de los acusados hab\u00eda escrito esta autorizaci\u00f3n falsificada \u00a0dado \u00a0que ambos manten\u00edan que el otro hab\u00eda preparado el fax.\u00a0 Adem\u00e1s no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0aclarar \u00a0si \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0acuerdos, \u00a0en caso de que los hubiera, hab\u00edan \u00a0tomado ambos acusados sobre el futuro reparto de la posible presa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0el \u00a0papel \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Kaltenbach \u00a0era \u00a0de simular seriosidad ante el servicio llavero de Sykora.\u00a0 \u00a0Ambos \u00a0acusados partieron de que dos hombres de aspecto cuidado y conscientes de \u00a0si \u00a0mismos \u00a0causaban \u00a0mejor \u00a0impresi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0testigo Sykora que s\u00f3lo uno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTen\u00edan \u00a0\u00e9xito \u00a0con \u00a0su plan.\u00a0 Ambos \u00a0acusados \u00a0lograron \u00a0defraudar \u00a0al \u00a0testigo Sykora con la autorizaci\u00f3n fingida y \u00a0sus \u00a0apariencias \u00a0conscientes \u00a0de \u00a0s\u00ed \u00a0mismos.\u00a0 \u00a0\u00c9l acept\u00f3 el encargo de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0abriendo con herramientas especiales la puerta del apartamento que no \u00a0estaba \u00a0cerrada \u00a0a llave.\u00a0 Ambos acusados entraron al apartamento.\u00a0 El \u00a0acusado \u00a0Gr\u00e4gel \u00a0rob\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0escondrijo \u00a0por debajo del tablero encima de la \u00a0nevera \u00a0los \u00a0sobres \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00edtulos valores (…)\u201d que vendieron en Munich \u00a0(Alemania) \u00a0\u201cganando al menos una suma de 568.704 marcos alemanes.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EL ALEGATO DE CONCLUSION \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0abogada \u00a0defensora del requerido \u00a0WOLFGANG \u00a0DIRK KLAUS GR\u00c4GEL solicita de la Corte se emita concepto desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por incumplimiento de los requisitos del art\u00edculo 549 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo que demuestra as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0 que \u00a0 falta \u00a0 claridad \u00a0 y \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de los cargos en la Nota Verbal que sustenta la extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Se \u00a0acusa al requerido de un cargo de fuga de presos por no haber regresado a la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0salida \u00a0autorizada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se aporte resoluci\u00f3n \u00a0judicial\u00a0 \u00a0o \u00a0documento alguno que formalice tal imputaci\u00f3n, lo que impone \u00a0la emisi\u00f3n de un concepto negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A la petici\u00f3n de extradici\u00f3n fundada en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 de abril de 1995 de la Sala 10\u00aa de lo Penal del Tribunal \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Augsburg, \u00a0se \u00a0opone \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0del requisito de penalidad \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un delito que se \u00a0consagra \u00a0en \u00a0la normatividad alemana como robo, que equivale en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0hurto (art\u00edculo 349 del C\u00f3digo Penal) que en su modalidad simple \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a01 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y calificado tiene sanci\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la pena m\u00ednima del delito de hurto es en \u00a0cualquier \u00a0caso inferior a 4 a\u00f1os, solicita de la Corte la emisi\u00f3n de concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De acuerdo con el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores mediante oficio O.J.E. No. 108594 del 30 de \u00a0octubre\u00a0 \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. (folio 78, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 558 que la Corte fundamentar\u00e1 el concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en: \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0favorabilidad \u00a0del concepto depende de la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0todas \u00a0las circunstancias indicadas en la norma.\u00a0 A falta \u00a0de por lo menos una de ellas, el concepto habr\u00e1 de ser negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Uno de los requisitos contenidos en la \u00a0norma \u00a0citada \u00a0es \u00a0el \u00a0denominado \u00a0\u201cprincipio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n\u201d \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley de Procedimiento Penal como \u201cque el hecho que la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os\u201d. \u00a0(art\u00edculo 549, ordinal 1\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federal de Alemania del \u00a0ciudadano \u00a0WOLFGANG DIRK KLAUS GR\u00c4GEL titular del pasaporte de tal nacionalidad \u00a0No. \u00a09233390159 \u00a0(folio \u00a059, carpeta anexa), hacen menci\u00f3n a la sustracci\u00f3n de \u00a0varios \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores por un total de\u00a0 1.193.043 marcos alemanes (DM) y \u00a0de 30.000 marcos alemanes en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustracci\u00f3n del dinero y de los t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0comprenden \u00a03 \u00a0hechos \u00a0claramente \u00a0diferenciados \u00a0en el tiempo, que se \u00a0inician \u00a0en \u00a0un d\u00eda no precisado de junio de 1992 y culminan el 7 de agosto del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos, suficientemente descritos en el \u00a0apartado \u00a0 correspondiente \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0 como \u00a0delito \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 hurto, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 modalidades \u00a0 agravada \u00a0 y \u00a0calificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a030.000 marcos \u00a0alemanes \u00a0en efectivo que ocurri\u00f3 un d\u00eda no precisado del mes de junio de 1992 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0se\u00f1alada en el literal \u201ca\u201d del apartado de los hechos, es en \u00a0Colombia \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado. \u00a0(art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0351 del C\u00f3digo \u00a0penal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ingreso al apartamento de la v\u00edctima Bernd \u00a0Askerzade \u00a0le \u00a0fue \u00a0franqueado \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0GR\u00c4GEL \u00a0por \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Ulrike \u00a0St\u00f6rcher \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0hab\u00eda recibido de manos del primero, las llaves del \u00a0inmueble \u00a0para \u00a0que ella pudiera arreglar el apartamento y recoger de all\u00ed unos \u00a0papeles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n del hurto se \u00a0predica \u00a0de \u00a0la confianza que la v\u00edctima deposit\u00f3 en GR\u00c4GEL permiti\u00e9ndole el \u00a0acceso \u00a0al apartamento, hecho determinante del descubrimiento y apoderamiento de \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 referida; \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo de los delitos tuvo lugar en \u00a0una \u00a0fecha no determinada, pero despu\u00e9s del anterior y antes del 24 de junio de \u00a01992, \u00a0en las circunstancias descritas en el literal \u201cb\u201d del apartado de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0esos \u00a0acontecimientos \u00a0 encuentran \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0como \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0requerido \u00a0GR\u00c4GEL \u00a0actu\u00f3 bien entrada la noche y us\u00f3 una \u00a0escalera \u00a0para ingresar por la ventana del apartamento, todo lo cual constituyen \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0actuar de noche (art\u00edculo 351 numeral 9\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0y \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hurto \u00a0penetrando \u00a0clandestinamente \u00a0en \u00a0lugar \u00a0habitado, \u00a0aunque \u00a0su \u00a0morador \u00a0habitual estaba por \u00a0entonces \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel;\u00a0 y mediante escalamiento (art\u00edculo 350 numerales \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) pues los hechos dan cuenta del uso de una escalera \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al inmueble de donde se sustrajo t\u00edtulos valores por un valor de \u00a0624.339.oo DM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0tercer \u00a0suceso \u00a0tuvo lugar el 7 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01992 \u00a0en las circunstancias de tiempo modo y lugar que se relatan en \u00a0el literal \u201cc\u201d del apartado de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal ocasi\u00f3n el requerido en extradici\u00f3n \u00a0GR\u00c4GEL \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0568.704.oo \u00a0marcos alemanes representados en \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores.\u00a0 Para el apoderamiento simul\u00f3 haber sido autorizado por \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del apartamento para el ingreso al mismo, mediante la exhibici\u00f3n de \u00a0un \u00a0fax \u00a0ap\u00f3crifo a un cerrajero que mediante el uso de herramientas especiales \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9l y Michael Kurt Otto Kaltenbach con quien \u00a0obraba en connivencia ingresaran al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza \u00a0de los hechos permite similar \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado; \u00a0se \u00a0califica \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0350 del C\u00f3digo Penal en consideraci\u00f3n a las herramientas especiales \u00a0usadas \u00a0por \u00a0el \u00a0enga\u00f1ado cerrajero para abrir la puerta del apartamento; y, se \u00a0deducen \u00a0las \u00a0agravantes descritas en los numerales 4 y 10 del art\u00edculo 351 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues GR\u00c4GEL actu\u00f3 aduciendo la calidad supuesta de autorizado \u00a0y obr\u00f3 con otra persona con la que acord\u00f3 cometer el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0duda \u00a0que los hechos por los que la \u00a0Sala \u00a010\u00aa \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Augsburg (Alemania) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0WOLFGANG \u00a0DIRK KLAUS GR\u00c4GEL tambi\u00e9n est\u00e1n previstos como delitos \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 son\u00a0 \u00a0constitutivos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 delitos\u00a0 de hurto agravado\u00a0 – \u00a0uno \u00a0– \u00a0y \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado – los otros dos -, para los cuales la pena es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0pero su m\u00ednimo es de 28 meses (2 a\u00f1os y 4 meses), \u00a0inferiores \u00a0a los 4 a\u00f1os que exige el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 549 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para que pueda concederse la extradici\u00f3n, por lo que la \u00a0Corte emitir\u00e1 concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0ni \u00a0siquiera incluyendo \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis de agravaci\u00f3n la del ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 372 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-070 \u00a0de \u00a019962 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0emitirse \u00a0 \u00a0un \u00a0 concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0de \u00a0$236.460.oo \u00a0mensuales \u00a0incrementado \u00a0en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n se\u00f1alada por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0(18.83), \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0actual para agravaci\u00f3n de \u00a0$4.452.541.80.\u00a0 \u00a0El \u00a0hurto de cuant\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a por el que se conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GR\u00c4GEL \u00a0en \u00a0Alemania \u00a0fue el de dinero en efectivo que ascendi\u00f3 a 30.000.oo \u00a0marcos \u00a0alemanes \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0tasa \u00a0representativa del d\u00eda (1084.30 pesos por 1 \u00a0marco \u00a0 \u00a0alem\u00e1n) \u00a0 \u00a0significan \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 colombianos \u00a0 de \u00a0$32.529.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incrementada \u00a0en una tercera parte la pena de \u00a0los \u00a0hurtos \u00a0calificados \u00a0y \u00a0agravados, \u00a0el \u00a0m\u00ednimo ascender\u00eda a 37 meses y 10 \u00a0d\u00edas, \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0penol\u00f3gica que enfrentada al requisito del art\u00edculo 549 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, resulta igualmente insuficiente e impide la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto favorable.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anterior La Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTUAR \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano alem\u00e1n WOLFGANG DIRK KLAUS GR\u00c4GEL, solicitada por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica Federal de Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia para lo de su cargo y comun\u00edquese con copia del concepto al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, \u00a0folios 28 a 35 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 .- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDeclarar EXEQUIBLE \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 372 del Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“cien \u00a0mil \u00a0pesos” se entienda en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0valor \u00a0constante \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01981, \u00a0equivalente \u00a0a 18.83 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15190 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 118 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., once (11) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}