\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35828 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0209 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, \u00a0decide la Corte la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue contra ELI\u00c9CER MEJ\u00cdA \u00c1NGEL, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. el Gobierno de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 embajada, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00c1NGEL, \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01963, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 10.115.487 para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente y a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Nota Verbal No. 2459 del 19 de octubre de 2010, inst\u00f3 su detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, la cual a su vez fue \u00a0remitida \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0decret\u00f3 la captura del solicitado, la que se materializ\u00f3 el 23 \u00a0de noviembre siguiente por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En Nota Verbal No. 0048 del 12 de enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en la cual resumi\u00f3 los hechos y pruebas que fundamentaron las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas en la acusaci\u00f3n formal sellada \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 10-CRIM-738, \u00a0dictada el 18 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, en la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Distrital \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos, \u00a0 autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano, \u00a0requeridos para sustentar la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0completo, y lo envi\u00f3 a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido por el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dentro \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0le \u00a0 fue \u00a0 reconocida \u00a0personer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino de traslado previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el defensor \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0PROBATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u201coficie a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que informe si contra ELI\u00c9CER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0\u00c1NGEL \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita alguna investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0 penal, \u00a0 o \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 absuelto \u00a0 o \u00a0 condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d, ello con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar \u00a0se \u00a0viole el non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se \u201coficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0del Estado Civil, para que remita con destino al \u00a0mismo \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0\u00c1NGEL, identificado \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a010.115.487.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la doctrina de la Corte \u00a0exige \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia impediente de la extradici\u00f3n, que en Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno extranjero haya sido condenada por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamado con anterioridad a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrega1, estim\u00f3\u00a0 pertinente el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MEJ\u00cdA \u00c1NGEL se presenta tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 se \u00a0reitera \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0solicite\u00a0 \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0penal \u00a0en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0excluyente, \u00a0 \u00a0debe \u00a0cotejar previamente unos \u00a0requisitos definidos por la Sala as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo opera, desde luego, cuando se cumplen todos los presupuestos \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada penal, es decir, (i) cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0por \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ha \u00a0 venido \u00a0 sosteniendo, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en contra de la persona solicitada en extradici\u00f3n se adelanta o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en Colombia por los mismos hechos, s\u00f3lo son procedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que el memorial petitorio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, suministren o contengan informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0de \u00a0antemano \u00a0su existencia, y por ende, la \u00a0eventual \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0 o \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0fundadamente \u00a0 se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la raz\u00f3n por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0solicitado ni su defensor suministraron informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el Estado \u00a0colombiano \u00a0lo hubiere investigado, juzgado \u00a0y \u00a0sentenciado, \u00a0absolvi\u00e9ndolo \u00a0o \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevado por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, circunstancia que resulta suficiente \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0del derecho fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Procurador Delegado en lo relacionado con el principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del \u00a0caso para la Sala advertir que si \u00a0bien \u00a0es cierto al Ministerio P\u00fablico por mandato constitucional le corresponde \u00a0intervenir \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o administrativas en defensa del \u00a0orden \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0individuales \u00a0como \u00a0ser\u00eda \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0caso, \u00a0ello \u00a0no se hace de manera \u00a0caprichosa, \u00a0sino\u00a0 \u00a0como \u00a0lo \u00a0menciona \u00a0la \u00a0norma, \u00fanicamente cuando \u00a0 sea \u00a0 necesario, \u00a0necesariedad \u00a0que \u00a0no se advierte en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0al contrario, el requerido guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0agilizar \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0allegar \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, la Sala la considera in\u00fatil toda \u00a0vez \u00a0que se encuentra comprobada la plena identidad del requerido, como se puede \u00a0establecer \u00a0del \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico realizado por \u00a0la \u00a0 DIJIN \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio 20 y 21 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte, \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00a0no \u00a0se ordenar\u00e1 recaudar la informaci\u00f3n que demanda de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del \u00a0Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dado \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, es del caso disponer que por la Secretar\u00eda de la Sala SE CORRA \u00a0TRASLADO, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0ELI\u00c9CER MEJ\u00cdA \u00c1NGEL, a \u00a0su \u00a0Defensor \u00a0y \u00a0al Procurador Delegado, para que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n seguido contra ELI\u00c9CER MEJ\u00cdA \u00c1NGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0una \u00a0vez \u00a0haya \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00daIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30.374 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n\u00a0 radicado 30377 auto del 19 de febrero de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0radicado \u00a032262 \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En el mismo sentido extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre \u00a0de 2009, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35828 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0209 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0\u00a0 Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}