\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35772 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once\u00a0 (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 13 de abril de 2010, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00ba Penal del Circuito de Soacha absolvi\u00f3 a los se\u00f1ores Cristhian \u00a0 \u00a0 Camilo \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 \u00a0Ortiz, \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Vergara \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Guayara \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y porte de armas de fuego o \u00a0municiones les hab\u00eda formulado la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue apelada por el delegado de \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n en relaci\u00f3n con el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, la revoc\u00f3. En su \u00a0lugar, \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0los acusados autores penalmente responsables de ese delito. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a080 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Romero \u00a0Ortiz \u00a0escribi\u00f3 que \u00a0\u201capelaba \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0posterior \u00a0escrito \u00a0ratific\u00f3 \u00a0esa postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 no \u00a0 haberse \u00a0allegado \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal, en auto del 3 de febrero \u00a0pasado, \u00a0 tuvo \u00a0 por \u00a0 sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0deber\u00eda \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de \u00a0disponer \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva, \u00a0pero \u00a0observa que, \u00a0precisamente \u00a0por no haberse allegado tal escrito, no adquiri\u00f3 competencia para \u00a0conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La sentencia del Tribunal se profiri\u00f3 el 29 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010 (folio 25) y de ella se dio lectura en la misma fecha, en \u00a0audiencia en la que estuvo presente el defensor (folio 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni en ese acto, ni dentro de los t\u00e9rminos de \u00a0ley \u00a0el apoderado hizo manifestaci\u00f3n alguna respecto del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se le comunic\u00f3 el \u00a0fallo, \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010, el procesado Romero \u00a0Ortiz \u00a0escribi\u00f3: \u201capelo la sentencia\u201d (folio 57), \u00a0actitud que reiter\u00f3 en escrito del 19 de enero de 2011 (folio 60). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala tiene dicho que, dada la condici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0no \u00a0versado \u00a0en \u00a0la t\u00e9cnica de la casaci\u00f3n, se permite que \u00a0cualquier \u00a0expresi\u00f3n \u00a0suya en contra del fallo de segunda instancia se entienda \u00a0y \u00a0admita como su prop\u00f3sito de acudir a esa v\u00eda extraordinaria. Tal situaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0convalidarse \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en tanto se ha \u201capelado\u201d el fallo del \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la Corte lo revise, lo que \u00fanicamente \u00a0puede hacerse a trav\u00e9s de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esa postura no puede admitir un alcance \u00a0diverso \u00a0a \u00a0tener por v\u00e1lidamente interpuesto el recurso de casaci\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente \u00a0debe ser presentada, \u00fanica y exclusivamente, \u00a0por el abogado titulado que ejerza como defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0estudio, no se present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0alguna. \u00a0Por ello, no se entiende que el Tribunal hubiese concluido que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0hab\u00eda sido sustentado legalmente, cuando lo procedente y jur\u00eddico \u00a0era, y es, que hubiese declarado desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo \u00a0182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0solamente puede ser \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0quien \u00a0ostente \u00a0la condici\u00f3n de abogado titulado en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento que ocupa a la Sala, vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas de que trata el inciso final del art\u00edculo 183 procesal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 del 12 de julio de 2010, el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0solamente \u00a0no \u00a0interpuso el recurso, sino que cuando su acudido lo \u00a0hizo, \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la demanda respectiva, de donde surge clara su intenci\u00f3n de \u00a0no \u00a0optar \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda extraordinaria. Que su prop\u00f3sito es claro, deriva del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado presente en el acto de notificaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, por tanto, declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Cristhian \u00a0Camilo Romero Ortiz en contra de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en su contra el 29 de septiembre de 2010 \u00a0por el Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 actuado \u00a0 \u00a0 al \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35772 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 225 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once\u00a0 (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 13 de abril de 2010, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}