\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 150 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano de \u00a0ese pa\u00eds, Antonio L\u00f3pez Figueredo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 555 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0(folio \u00a03), \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Internacional, INTERPOL, el 7 de noviembre \u00a0anterior (folio 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La embajada espa\u00f1ola formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0con la Nota Verbal n\u00famero 029 del 14 de enero de 2011 (folio 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto de la Direcci\u00f3n\u00a0 de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u201d, adoptado en Madrid el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999 (folio 98), mediante oficio OFI11-2676-DVJ-0300 del 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada (folio 1, cuaderno \u00a0de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El se\u00f1or L\u00f3pez \u00a0Figueredo \u00a0confiri\u00f3 \u00a0mandato \u00a0a \u00a0una \u00a0profesional del \u00a0Derecho para que lo asistiera en el tr\u00e1mite (folio 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para solicitar \u00a0pruebas \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 necesario \u00a0decretarlas \u00a0 de \u00a0oficio, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0 sus \u00a0 alegaciones \u00a0 (folios \u00a08, \u00a013, \u00a018 \u00a0y \u00a027, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0555 \u00a0del 8 de noviembre de \u00a02010, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo (folio 3). Esta \u00a0Nota \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0con \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a0029 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011 (folio \u00a062). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del 9 de noviembre de 2010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a049). \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Figueredo \u00a0hab\u00eda sido aprehendido el 7 del mismo mes, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una circular roja de la Polic\u00eda Internacional, INTERPOL \u00a0(folio 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Copia de la sentencia proferida el 30 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Almer\u00eda \u00a0(Espa\u00f1a) \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena de 9 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n \u00a0(folio 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Audiencia \u00a0Provincial el 19 de octubre de 2010 (folio \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola \u00a0aplicable al caso (folios 90 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y la defensora de la persona solicitada se pronuncian porque la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable al pedido de extradici\u00f3n, en tanto encuentran \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0cumpli\u00f3 las exigencias legales, pero la primera \u00a0recomienda \u00a0se \u00a0sugiera \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos en que la Sala lo ha hecho en situaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Antonio L\u00f3pez \u00a0Figueredo, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos legales exigidos para el caso, \u00a0como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la extradici\u00f3n se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores precis\u00f3 que en \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0son \u00a0 aplicables \u00a0 la \u00a0 \u201c\u2018Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Reos\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en Bogot\u00e1 D. C. el 23 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1892 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Reino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a\u2019, \u00a0adoptado \u00a0en Madrid el 16 de marzo \u00a0de \u00a01999\u201d. Tales pactos fueron aprobados mediante las \u00a0leyes \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0876 \u00a0del \u00a02004 \u00a0(la \u00a0\u00faltima \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-780 de \u00a0agosto 18 del mismo a\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concepto de la Corte versar\u00e1 sobre las \u00a0condiciones regladas en esa legislaci\u00f3n, que determinan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada entre \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 establece \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0gobiernos \u00a0\u201cse \u00a0comprometen \u00a0a entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, como autores o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba y que se \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0 refugiado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes queda obligada a entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0antes de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cambas partes se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0y \u00a0con \u00a0 \u00a0tal \u00a0que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes se \u00a0hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0objetos, \u00a0documentos, \u00a0antecedentes, \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 informes \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III, que fue \u00a0reformado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, se establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u201cproceder\u00e1 con respecto a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0A \u00a0este \u00a0efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0las Partes clasifiquen o no al \u00a0 delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0 \u00a0contratante\u201d, \u00a0o \u00a0\u201csi se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del \u00a0pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Se aclara, en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 V, \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos conexos con ellos. Igual se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se haya \u00a0concedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 perseguido \u00a0por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0tambi\u00e9n se ordena negar la entrega de la \u00a0persona \u00a0si \u00a0se \u00a0est\u00e1 ante crimen o delito perpetrado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0convenio \u00a0o \u00a0diverso \u00a0del que haya \u00a0motivado el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 VIII \u00a0regla \u00a0que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 impone \u00a0que se anexen: (i) copia autorizada de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un criminal condenado y evadido; (ii) \u00a0copia autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder o de cualquier otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y que especifique \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0denunciados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 disposiciones \u00a0aplicables al caso, cuando se trate \u00a0de \u00a0 un \u00a0 individuo \u00a0 acusado \u00a0 o \u00a0 perseguido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo o encausado, \u00a0hasta donde sea posible, para facilitar su b\u00fasqueda y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0XV \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n que le introdujo el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Protocolo,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regula \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se solicita la extradici\u00f3n sea \u00a0punible \u00a0con \u00a0pena de muerte con arreglo a las leyes del Estado requirente y las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0permitan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de tal sanci\u00f3n, se \u00a0rehusar\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n, a menos que, antes de concederse la extradici\u00f3n, el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0garantice \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0que \u00a0no \u00a0impondr\u00e1 tal pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u201clos documentos presentados con las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en virtud de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos pa\u00edses, estar\u00e1n exentos \u00a0del requisito de legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno espa\u00f1ol cumple las exigencias a que \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 el \u00a0 antes \u00a0 mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y formalizada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores por \u00a0parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0En \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0 se \u00a0 determina \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Figueredo \u00a0 se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del 30 de junio de 2009, que se encuentra en \u00a0firme, \u00a0y \u00a0que \u00a0para su ejecuci\u00f3n la Audiencia Provincial de Almer\u00eda profiri\u00f3 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, por un delito contra la salud p\u00fablica, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0adjuntado \u00a0copia aut\u00e9ntica tanto del auto \u00a0que ordena la detenci\u00f3n, como del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0detallan \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, as\u00ed como los hechos objeto de investigaci\u00f3n \u00a0y condena, que se contraen a lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2006 las autoridades de Polic\u00eda tuvieron conocimiento de una \u00a0persona \u00a0dedicada al expendio de estupefacientes en torno a su domicilio, lo que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal de intervenir su tel\u00e9fono, y a trav\u00e9s de las \u00a0escuchas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0detect\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Figueredo \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0proveedores de la droga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El seguimiento condujo a que el 29 de enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0fueran capturados el requerido y otro hombre, siendo incautados 947,93 \u00a0gramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a020.600 \u00a0euros, \u00a0que, \u00a0momentos \u00a0previos, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo hab\u00eda entregado al otro \u00a0hombre. \u00a0El mismo 29 de enero se allan\u00f3 la residencia de la persona solicitada, \u00a0habi\u00e9ndose hallado 1.360,6 gramos de coca\u00edna y 18.860 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 En \u00a0la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 enviada \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suministran \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0como que se precisa que \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Almer\u00eda \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 1969, que es hijo de Antonio y Mar\u00eda \u00a0Gloria, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0haberse \u00a0anexado \u00a0su \u00a0ficha \u00a0decadactilar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0las \u00a0colombianas lograran su\u00a0 captura y constataran que \u00a0el aprehendido y el requerido coinciden plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0verifica el cumplimiento de la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00ba del precitado art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, respecto del suministro de \u00a0las \u00a0 se\u00f1as \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 y \u00a0 arresto \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se cumplen los presupuestos legales, \u00a0en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y el Convenio expresamente refiere que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0reclamante \u00a0se\u00f1ala que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Figueredo, \u00a0 nacido \u00a0 en \u00a0 Almer\u00eda \u00a0el \u00a022 de julio de 1969, hijo de \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gloria. Adem\u00e1s, anexa su ficha decadactilar y fotograf\u00edas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que las autoridades internacionales y las \u00a0colombianas \u00a0lograran \u00a0su\u00a0 \u00a0captura \u00a0y \u00a0constataran que el aprehendido y el \u00a0requerido coinciden plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0determinaron \u00a0expertos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0confrontaron \u00a0las \u00a0huellas \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0con \u00a0las \u00a0tomadas al capturado y las existentes en los documentos \u00a0que \u00a0\u00e9ste portaba las cuales \u00a0\u201ccoinciden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas\u201d \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0 \u00a046). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0sus intervenciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(poder \u00a0conferido, \u00a0escritos \u00a0allegados, \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n) \u00a0el \u00a0detenido \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0responder \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0en extradici\u00f3n, acto que reclama se agilice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, entonces, respecto de la \u00a0plena identidad de la persona pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia hace referencia a la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo \u00a0tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes en los art\u00edculos \u00a0376 \u00a0 y \u00a0 384 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000), \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la ley 890 \u00a0del \u00a0 2004. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena de la norma precedente se agrava en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 384, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0 El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior\u2026 a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas en cualquiera de sus \u00a0modalidades se encuentra penalizada en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tope \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n es el previsto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00aa del Convenio, en \u00a0tanto \u00a0dispone \u00a0que la extradici\u00f3n \u201cproceder\u00e1 con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por alg\u00fan delito o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena privativa de libertad no inferior a un (1) a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho precepto \u00a0implica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0son \u00a0 las \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se tiene que la sentencia proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0precisa \u00a0que \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo fue declarado autor responsable de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, espec\u00edficamente \u201ctenencia de coca\u00edna \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico\u201d, \u00a0previsto en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala pena de prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, agravada seg\u00fan el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0369 por tratarse de una cantidad notoria de estupefaciente, evento en \u00a0el cual la sanci\u00f3n se aumenta \u201cdel tanto al cu\u00e1druplo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0plenamente, \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se procede por un tr\u00e1fico de estupefacientes, y \u00a0no \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos. Nada \u00a0indica, \u00a0 por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 haya \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0cumpliendo \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 por \u00a0 aquella \u00a0conducta \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0insistente reclamo \u00a0demuestra \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito de ser remitido a \u00a0Espa\u00f1a a cumplir con la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a la \u00e9poca de comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a la ejecutoria de la sentencia espa\u00f1ola, se tiene que conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana no ha operado el fen\u00f3meno de prescripci\u00f3n, ni \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del art\u00edculo IV de la \u00a0Convenci\u00f3n no hay lugar a negar la petici\u00f3n por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable a la extradici\u00f3n \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo, \u00a0hecha por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueredo, a su defensora y al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 150 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}