\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 60. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s de febrero de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre el poder otorgado \u00a0por \u00a0\u00d3SCAR \u00a0FERNANDO \u00a0CUEVAS \u00a0CEPEDA al abogado JORGE SOSSA OROZCO, para que lo \u00a0represente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0para el ejercicio de sus derechos, presentadas respectivamente por \u00a0los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, por conducto de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante nota verbal N\u00b0 548\/2010 del 4 de noviembre de \u00a020110, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano \u00d3SCAR FERNANDO CUEVAS \u00a0CEPEDA, \u00a0pues \u00a0\u201cContra \u00a0el \u00a0referido \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a05 \u00a0de Madrid libr\u00f3 Orden \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0m\u00e9ritos \u00a0de Diligencias Previas 240\/04-P por \u00a0presunto \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 blanqueo \u00a0 de \u00a0capitales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre de 2010, orden\u00f3 la captura de \u00d3SCAR FERNANDO \u00a0CUEVAS \u00a0CEPEDA, \u00a0diligencia \u00a0que se llev\u00f3 a cabo en la misma fecha por miembros \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0en el barrio El Nogal de la Capital de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00d3SCAR FERNANDO CUEVAS CEPEDA, lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota verbal N\u00b0 028\/2011 del 14 de enero de 2011, \u00a0anotando \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 que \u00a0 \u201cContra \u00a0el referido se instruye Procedimiento Abreviado N\u00b0 240\/2004 \u00a0en \u00a0el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00b0 5 de la Audiencia Nacional de Madrid, \u00a0por \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 blanqueo \u00a0de \u00a0capitales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u201clos tratados \u00a0aplicables \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0son \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Reos\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 D.C., el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00b4Protocolo modificatorio a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u2019, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y los documentos anexos al del Interior y de Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde se dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado designara un defensor que representara sus intereses en este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El solicitado ha otorgado poder a un abogado \u00a0de \u00a0 confianza \u00a0y \u00a0ambos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente, \u00a0han \u00a0presentado \u00a0memorial \u00a0manifestando, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, que renuncian a los t\u00e9rminos previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0el requerimiento de pr\u00e1ctica de pruebas y \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos, toda vez que el deseo de los dos es que se produzca \u00a0cuanto \u00a0 antes \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 para \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Aunque, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estim\u00f3 \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos\u2019 suscrita en Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00b4Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a\u2019, \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Madrid, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes gozan de los mismos derechos e \u00a0id\u00e9nticas \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0facultades \u00a0concebidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para los \u00a0sujetos procesales al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0es \u00a0viable \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0renuncie \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la ley en su favor para \u00a0ejercer \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho, \u00a0ya que as\u00ed lo admite el art\u00edculo 122 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, aplicable en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tal \u00a0renuncia \u00a0no \u00a0puede \u00a0afectar \u00a0el \u00a0eventual \u00a0inter\u00e9s \u00a0abrigado \u00a0por otros sujetos procesales o intervinientes para \u00a0hacer \u00a0uso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus particulares perspectivas, de los \u00e1mbitos de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la ley estatuye, como son los que, en el escenario \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0para solicitar o presentar pruebas, o \u00a0aportar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n el agente del Ministerio P\u00fablico, este \u00faltimo seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 87, literal d) de la Ley 201 de 1995 y el art\u00edculo 29 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0262 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que la aceptaci\u00f3n de la renuncia que \u00a0presentan \u00a0el \u00a0requerido \u00a0\u00d3SCAR \u00a0FERNANDO \u00a0CUEVAS \u00a0CEPEDA \u00a0y su apoderado a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que en su favor prev\u00e9 el art\u00edculo 500, incisos 1 y 3, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0no \u00a0afectar\u00e1 la prosecuci\u00f3n normal de esta actuaci\u00f3n, ni alterar\u00e1 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el Agente del Ministerio P\u00fablico intervenga en cada un \u00a0de \u00a0las fases \u2013solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas y presentaci\u00f3n de alegatos-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 al abogado \u00a0JORGE \u00a0SOSSA \u00a0OROZCO \u00a0como defensor del ciudadano \u00d3SCAR FERNANDO CUEVAS CEPEDA, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos del poder que le confiri\u00f3 \u00e9ste, para que \u00a0lo \u00a0represente en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aceptar\u00e1 la renuncia \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0hacen a los t\u00e9rminos probatorios \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, correr traslado a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas, con el fin de que \u00a0soliciten las pruebas que estimen necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene parte \u00a0resolutiva y firma del Presidente de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n N\u00b0 35.742 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0abogado JORGE \u00a0SOSSA \u00a0OROZCO \u00a0como defensor del ciudadano \u00d3SCAR FERNANDO CUEVAS CEPEDA, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0poder que le confiri\u00f3 \u00e9ste, para que lo \u00a0represente en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Aceptar \u00a0la \u00a0renuncia que el \u00a0requerido \u00a0CUEVAS \u00a0CEPEDA \u00a0y \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0hacen \u00a0a \u00a0los t\u00e9rminos probatorios \u00a0previstos en la ley dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero:\u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, c\u00f3rrase traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de diez (10) d\u00edas, con el fin de que soliciten \u00a0las pruebas que estimen necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 8 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n N\u00b0 35.742 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 60. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s de febrero de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre el poder otorgado \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}