\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35739 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de enero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0despacho resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el prove\u00eddo dictado el 18 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio del cual un Magistrado del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 \u00a0deprecado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Silvera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0de Hern\u00e1ndez Silvera, se advierte que funda la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, en tanto \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta que Hern\u00e1ndez Silvera fue capturado, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de homicidio en grado de \u00a0tentativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cotro\u201d, que al d\u00eda siguiente de su aprehensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0realizada la audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, se le formularon cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Piojo \u00a0con funciones de control de garant\u00edas, siendo, \u00a0por tanto, recluido en la c\u00e1rcel de Sabanalarga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que el asunto lo ven\u00eda adelantado \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Vida de Barranquilla, quien el 5 de agosto de \u00a02009, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y hasta la fecha no se ha iniciado el \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de libertad provisional, la cual le fue negada \u00a0bajo \u00a0el argumento que exist\u00eda\u00a0 acta de preacuerdo, motivo por el cual los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0suspendidos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue negada, recurrida y \u00a0confirmada tanto en primera como en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus y \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Silvera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial al proceso que se \u00a0adelanta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Silvera \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0funcionarios que han conocido de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido lo anterior, considera el Magistrado \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0amparo no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito, toda vez que si bien han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de 90 d\u00edas desde la fecha de la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin que se halla dado inicio a la audiencia de juicio oral, tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0en el diligenciamiento obra acta de preacuerdo celebrada y suscrita \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0acusado \u00a0y \u00a0defensa, \u00a0acto \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0aprobado o \u00a0improbado, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0deprecado \u00a0reiteradas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0aplazamiento y suspensi\u00f3n de las diferentes fechas fijadas por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, al punto que obra constancia que esa inasistencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0constituye \u00a0una \u00a0estrategia de dilaci\u00f3n para obtener la libertad \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa t\u00e9cnica no comparte la anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0est\u00e1 claro que la fiscal\u00eda \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0escrito \u00a0de preacuerdo, tal como se puede inferir del audio \u00a0de fecha 20 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0si \u00a0hay \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 han \u00a0 presentado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0cuando \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Silvera \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sabanalarga \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0factor territorial, para conocer del \u00a0asunto; \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0no \u00a0era \u00a0el competente, raz\u00f3n por la cual colige que se indujo en \u00a0error \u00a0al \u00a0Tribunal. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0han \u00a0trascurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas de haberse \u00a0presentado \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0concluya \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de libertad provisional reglada en el art\u00edculo 375, numeral 5\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, m\u00e1xime cuando considera que los t\u00e9rminos no se han \u00a0suspendido \u00a0 porque \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0ning\u00fan \u00a0escrito \u00a0de \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce que si bien se practic\u00f3 diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n judicial y se dej\u00f3 constancia de la existencia de un preacuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que por lo tanto los t\u00e9rminos se encuentran suspendidos; de \u00a0todos \u00a0modos se pregunta si tiene validez, m\u00e1xime cuando se ha dejado de actuar \u00a0\u201chace un largo rato dentro \u00a0del proceso\u201d?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de preacuerdo no \u00a0est\u00e1 suscrito por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de informar que tambi\u00e9n se interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela la cual fue negada en tanto existe la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0solicita que se reconozca \u00a0el amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a020061, \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica \u00a0o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Cuando la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona se lleva a cabo por fuera de las formas o especies \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0previstas para ello, como son: con orden judicial \u00a0previa \u00a0(arts. 28 C Pol, 2 y 297 L 906\/94), flagrancia (arts. 345 L 600\/00 y 301 \u00a0L \u00a0906\/04), \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida (art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 \u00a0enero \u00a027\/94), \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y por ello de no necesaria consagraci\u00f3n legal, tal como sucedi\u00f3 \u00a0-y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos previstos en la Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0i) lleve a cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0dejar \u00a0a disposici\u00f3n judicial el capturado, hacer efectiva la \u00a0libertad \u00a0ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte la decisi\u00f3n que al caso corresponda \u00a0(definir \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del t\u00e9rmino, ordenar la libertad frente a \u00a0captura \u00a0ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 \u00a0L \u00a0600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 objeto \u00a0puntual \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se ha consagrado en varias normativas y hoy se reproduce en la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de 1995, reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad, cuando de \u00e9sta se ha privado a la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, o se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus es un derecho intangible y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reconocido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en los tratados internacionales que forman parte del denominado bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0indiscutible \u00a0consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de lo previsto en el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus es el \u00a0medio \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0como as\u00ed ven\u00eda consider\u00e1ndose \u00a0tradicionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la jurisprudencia, la naturaleza ius \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho devela que dicha acci\u00f3n es una garant\u00eda no solo \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 libertad \u00a0sino \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad, como son los de la vida y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, tambi\u00e9n vale destacar que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0se erige en el mecanismo para suplir los tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que no tiene el car\u00e1cter de residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0conceptos, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0y evidente que ninguno de los argumentos presentados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0son \u00a0procedentes, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que\u00a0 \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo que afirma, la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada en este tr\u00e1mite concluye claramente que Hern\u00e1ndez Silvera \u00a0no se encuentra ilegalmente privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como tambi\u00e9n claramente lo dedujo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0la carpeta que adelanta el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla con funci\u00f3n de conocimiento, obran a folios 118 a 122, acta de \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado y suscrito entre la fiscal\u00eda, acusado y defensa, acto que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido aprobado o improbado por parte del titular de ese \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0conforme \u00a0a lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0317, par\u00e1grafo, de la Ley 906 de 2004, no habr\u00e1 lugar a la libertad \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado en el numeral 5\u00b0 de ese art\u00edculo cuando exista un \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0un \u00a0representante \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, pues los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se suspenden, los que s\u00f3lo se restablecer\u00e1n en los casos en que sea \u00a0improbado \u00a0 el \u00a0 convenio, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0este \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, resulta un contrasentido que la \u00a0propia \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica afirme que no se ha podido realizar la correspondiente \u00a0audiencia \u00a0ante \u00a0el juez de conocimiento y que el preacuerdo no existe, toda vez \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0mentada acta de inspecci\u00f3n judicial se evidencia que la causa para \u00a0no \u00a0llevar \u00a0acabo \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0ha \u00a0sido \u00a0por \u00a0las reiteradas solicitudes de \u00a0aplazamiento \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0propio defensor, situaci\u00f3n que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0requiera \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0una \u00a0posible estrategia de \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente,\u00a0 \u00a0no se revocar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala expedir\u00e1 copias con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigue disciplinariamente la actuaci\u00f3n del doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Labrador \u00a0Mendoza, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las afirmaciones hechas como \u00a0sustento de la impugnaci\u00f3n no consultan con la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada mediante la cual se deneg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado a favor de Alfredo Enrique Hern\u00e1ndez Silvera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0Secretaria, \u00a0exp\u00eddase \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigue disciplinariamente la actuaci\u00f3n del doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo Labrador Mendoza conforme a lo anotado en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ilustr\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia C-187 de 2006, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1095 de \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35739 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de enero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}