\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 n.\u00ba \u00a035732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador Segundo Delegado para la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0HOYOS \u00a0 SANTAMAR\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 comparezca \u00a0 a \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, con fundamento en la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0penal n\u00famero \u00a008-345 \u00a0(SRC), el 8 de mayo de 2008, por los cargos de concierto para importar y \u00a0poseer \u00a0 desde \u00a0 Colombia, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0a \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 cinco \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo \u00a0la \u00a0Nota \u00a0 Diplom\u00e1tica \u00a02460 \u00a0de \u00a0octubre \u00a019 \u00a0de \u00a02010, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos, el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a03 de noviembre de 2010, dispuso \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALONSO \u00a0HOYOS \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0parte de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional el 23 de noviembre de 2010 en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00101 \u00a0de 18 de enero de 2011, la Embajada \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0mencionado, \u00a0 \u00a0allegando \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la petici\u00f3n, debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del oficio No. OFI11-2230-DVJ-0300 de 24 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 existir \u00a0 convenio \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0viable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En auto de 11 de \u00a0marzo \u00a0de 2011, esta Sala reconoci\u00f3 a la abogada Flor \u00a0Marina \u00a0Uribe \u00a0Echeverri \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0del se\u00f1or \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0HOYOS \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0 y \u00a0corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 traslado \u00a0 \u00a0 com\u00fan \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pronunci\u00e1ndose el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 pidiendo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0 si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 o \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 juicio \u00a0 penal, \u00a0 o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0oficie \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0del Estado Civil, para que remita con destino al mismo \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 ALONSO \u00a0 HOYOS \u00a0 SANTAMARIA, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a071.719.821\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con\u00a0 la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este asunto rigen los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal (Ley 906 de \u00a02004) \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece \u00a0los criterios para admitir las pruebas basadas en su \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas aportadas y solicitadas por los intervinientes deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar al momento de emitir \u00a0su \u00a0concepto, como son: (i) validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; (ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado; (iii) en el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia emitida en el extranjero con la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0interno \u00a0y \u00a0(v) cuando fuere del caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este entendido, las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos, \u00a0pues, inclusive trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0delincuencia, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria, como ya se anot\u00f3, \u00a0est\u00e1 \u00a0gobernada por los principios \u00a0de \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 conducencia, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0los cuales los elementos probatorios deben referirse \u00a0a \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0escogido \u00a0sea \u00a0id\u00f3neo para demostrar el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0los \u00a0temas que debe \u00a0abordar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0exigen \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0o \u00a0evidencia f\u00edsica \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado requirente dict\u00f3 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, por lo mismo, no le corresponde \u00a0establecer \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, ni las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 pudieron \u00a0 haber \u00a0 sucedido, \u00a0 ni \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ala \u00a0como delito, pues su actuaci\u00f3n no \u00a0encarna \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero1 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de su debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Corte \u00a0debe analizar la conducencia de la prueba allegada o solicitada, \u00a0esto \u00a0es, si est\u00e1 permitida legalmente como elemento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0temas sobre los que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la misma rendir su concepto, en tanto que respecto de la pertinencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0el nexo del medio probatorio con \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0un aspecto de inter\u00e9s al tr\u00e1mite, \u00a0 y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0no superficial del elemento de \u00a0juicio \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 su utilidad en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que se acredite algo que a\u00fan no ha sido \u00a0comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en las anteriores precisiones la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 que \u00a0 eleva \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Delegado \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que se establezca\u00a0 si en \u00a0la \u00a0 actualidad\u00a0 \u00a0 se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0\u201calguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio penal, \u00a0o \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 absuelto \u00a0 o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d \u00a0 \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00f3picos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0afrontar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0su \u00a0extrema \u00a0generalidad \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 concretar \u00a0 que \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0clase \u00a0de \u00a0diligenciamiento \u00a0puede \u00a0estar relacionado en el territorio colombiano en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0si \u00a0su \u00a0petici\u00f3n tiene como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0que por los mismos actos por los cuales HERN\u00c1N \u00a0 ALONSO \u00a0 HOYOS \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado, con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n entre Estados, decisiones de fondo por \u00a0alguna \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 colombiana \u00a0 (sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento para \u00a0determinar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eventual \u00a0infracci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0del \u00a0nos \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la norma superior \u00a0y 21 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En cuanto a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, si bien es \u00a0procedente \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitirse, \u00a0en cuanto persigue demostrar la identidad del solicitado, no lo \u00a0es \u00a0menos \u00a0que \u00a0en criterio de la Sala la misma se torna innecesaria teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a la petici\u00f3n \u00a0de entrega, de forma clara y cierta, \u00a0muestran \u00a0 que \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0ALONSO \u00a0 HOYOS \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cHERN\u00c1N \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTAMARIO\u201d \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0As\u00ed se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos Andrew Carey,\u00a0 del \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0rendido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Servicio \u00a0 de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Control de Aduanas del Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad Nacional, en el cual adem\u00e1s indica que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01971 \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a071.719.8212, datos que coinciden con los \u00a0anotados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aportada3, \u00a0los suministrados por \u00e9l al momento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para los fines de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y\u00a0 con el informe suscrito por \u00a0el \u00a0 \u00a0perito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dactiloscopia\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0Dijin \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, \u00a0 no \u00a0 observ\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 ordenar \u00a0 pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 correr el traslado de que trata el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), para que los \u00a0intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 R.GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cita \u00a0medica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0Procurador 2\u00ba \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0incoada \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0HOYOS \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitados; \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 como uno de los \u00a0aspectos \u00a0a corroborar por la Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la decisi\u00f3n de la Sala en punto \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder a la pr\u00e1ctica de las pruebas impetradas; no obstante, considero \u00a0necesario \u00a0 enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada por \u00a0cuanto \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 excede \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0atribuida \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 plasmar en el auto ninguna manifestaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, advierto c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0excede \u00a0su competencia reglada cuando rinde concepto \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido procesado de conformidad con las leyes internas de Colombia y se le \u00a0ha \u00a0condenado, pues no le corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0querer \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 legislador, \u00a0as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0los mismos hechos origen de la petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n \u00a0concurre \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0 le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica deber \u00a0ser\u00a0 \u00a0 dilucidada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 189 \u00a0del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0integrante del debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0 y \u00a0 decreten \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de tales \u00a0exigencias \u00a0formales; \u00a0por ello, no es viable ordenar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n encaminados a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0ha juzgado al solicitado por los mismos hechos \u00a0objeto \u00a0de la entrega, porque tal aspecto escapa a las atribuciones de la Corte, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 en ese sentido carecen de conducencia y \u00a0pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0dejo \u00a0sentada mi aclaraci\u00f3n de \u00a0voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Corte Constitucional Sentencia C-1106 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folios 84 a 113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 116\u00a0 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 21 y 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias del 28 de febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 n.\u00ba \u00a035732 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0139 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}