\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35711 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 036 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 nueve (9) de febrero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Corte decide respecto del cumplimiento de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0logicidad \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 SERGIO \u00a0QUIT\u00cdAN, \u00a0condenado por el delito \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Los hechos fueron sintetizados por \u00a0el juzgador de segundo grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 5 de noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0Diana \u00a0Marcela \u00a0Quintero Rodr\u00edguez notici\u00f3 a las autoridades que su \u00a0hija\u20261, para esa \u00e9poca de 9 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, cuando le fue \u00a0permitido \u00a0 pernoctar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0SERGIO \u00a0QUIT\u00cdAN, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio Fontanar del R\u00edo de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0(Bogot\u00e1), el \u00a0nombrado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cama \u00a0donde \u00a0dorm\u00eda \u00a0y realiz\u00f3 sobre su cuerpo actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0finalizando tal abuso, la \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0tocarle \u00a0los \u00a0genitales. \u00a0Estos \u00a0desmanes \u00a0se \u00a0repitieron \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0 una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a026 de febrero de 2010, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Sergio Quit\u00edan a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a062 meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y al pago de los perjuicios, como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, tipificado en los art\u00edculos 209 y 211, numeral 4\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (Ley 599 de 2000), e imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006.3 \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00a0 \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0quien consider\u00f3 que los elementos de prueba no ofrec\u00edan la certeza \u00a0para \u00a0condenar \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, la duda se impon\u00eda, la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el sentido de \u00a0condenar \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 Sergio \u00a0Quit\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a046 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, pues excluy\u00f3 la \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0imputada \u00a0en \u00a0el pliego de cargos \u00a0(numeral \u00a0 4\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRECURSO \u00a0 \u00a0 \u00a0EXTRAORDINARIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N\u201d.6 \u00a0Concedida la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 presentada \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0Sergio \u00a0Quit\u00edan, luego de sintetizar los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0identificar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del cuerpo segundo de la causal primera de casaci\u00f3n, en \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0acusa al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, \u00a0\u201cpor \u00a0error de derecho en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinada prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo que denomin\u00f3 \u201cSUSTENTACI\u00d3N \u00a0DEL RECURSO\u201d, \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0dio \u00a0\u201cun \u00a0mayor \u00a0alcance de lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0determinan\u201d \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Milena Quintero Rodr\u00edguez, la declaraci\u00f3n de la menor \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0sicol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0siqui\u00e1tricas \u00a0rendidos \u00a0por los \u00a0peritos, \u00a0\u201cdesconociendo en \u00a0esta \u00a0forma los postulados de la sana cr\u00edtica, las leyes de la experiencia y de \u00a0la ciencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0indicar que el delito por el cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0su representado pertenece a aquellos denominados de \u201cpuerta \u00a0 \u00a0 \u00a0 cerrada\u201d \u00a0y, \u00a0por lo mismo, en su realizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0carece \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la madre de la menor \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0testigo de visu, \u00a0sino \u00a0de \u00a0o\u00eddas\u201d, sin dejar \u00a0pasar \u00a0 por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0sic\u00f3loga, \u00a0profesional \u00a0que \u00a0valor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0\u201cno \u00a0profundiz\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados por la menor y de que fue v\u00edctima presuntamente o lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0dictamen no ofrece la confiabilidad deseada para que sea tenida como \u00a0plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones del \u00a0siquiatra \u00a0de \u00a0Medicina Legal no ofrecen el sustento cient\u00edfico suficiente como \u00a0para \u00a0que \u00a0sobre ellas se pueda basar la condena que es objeto de reproche, pues \u00a0considera, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vista, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0 \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0influenciables\u201d \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la aqu\u00ed v\u00edctima no puede d\u00e1rsele el alcance que le \u00a0otorg\u00f3 el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0concluye que el Tribunal, al \u00a0\u201chaberle \u00a0otorgado \u00a0a las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Quintero \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0la menor\u2026., \u00a0a \u00a0la \u00a0de los profesionales de la \u00a0sicolog\u00eda \u00a0y \u00a0siquiatr\u00eda \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0valor \u00a0superior,\u00a0 \u00a0 \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho\u201d, \u00a0yerro que ocasion\u00f3 la violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cpresunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia\u201d y, con ello, la \u00a0trasgresi\u00f3n\u00a0 \u00a0de los art\u00edculo 29 de la Carta, 12 del C\u00f3digo Penal y 7\u00b0, \u00a0232 y 238 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dictar sentencia absolutoria a favor de su \u00a0defendido.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Se \u00a0hace necesario recordar que el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0Sergio \u00a0 \u00a0 Quit\u00edan \u00a0 \u00a0 fue\u00a0 \u00a0acusado\u00a0 \u00a0y\u00a0 condenado\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 \u00a0conducta\u00a0 \u00a0 punible \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u201cactos\u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 menor\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0catorce\u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d\u00a0 \u00a0que \u00a0describ\u00eda\u00a0 abstractamente\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 209 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0599\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 Penal\u00a0 \u00a0vigente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos (julio, \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004), el cual contemplaba pena que oscilaba entre \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, quantum que de ser adicionado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la agravante contemplada en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 211 ibidem, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0de todos modos fue excluida por el Tribunal, la pena m\u00e1xima \u00a0s\u00f3lo \u00a0ascender\u00eda \u00a0a \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 6 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), normatividad sobre la cual se rigi\u00f3 \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0contempla \u00a0que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo exceda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0esas condiciones, en el evento \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0resulta evidente concluir que el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 com\u00fan \u00a0no \u00a0proced\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el procesado Sergio \u00a0Quit\u00edan, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0de \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad \u00a0no \u00a0 supera \u00a0 los ocho (8) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no cabe duda que en este \u00a0asunto s\u00f3lo proced\u00eda la casaci\u00f3n discrecional y no la com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De\u00a0 \u00a0otra\u00a0 \u00a0parte,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0advierte\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 libelista\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0interpuso\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0recurso \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 excepcional,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 revisado\u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 escrito\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0 del \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 manifest\u00f3\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0inconformidad\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0segundo\u00a0 \u00a0grado\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 demanda,\u00a0 se\u00a0 \u00a0avizora\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n\u00a0 \u00a0expresa\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0discrecional\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 impugnaci\u00f3n, motivo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0virtud\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 principio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0entrar\u00a0 \u00a0 a \u00a0 reemplazar\u00a0 \u00a0al \u00a0impugnante\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0estos\u00a0 \u00a0aspectos, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 No obstante, si la Corte entendiese \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera impl\u00edcita a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0en \u00a0aras de la garant\u00eda de los derechos fundamentales, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0deducir \u00a0cuando \u00a0aleg\u00f3 \u00a0una \u00a0errada valoraci\u00f3n de la prueba, \u00a0aspecto \u00a0atinente \u00a0al \u00a0derecho fundamental del debido proceso, de todos modos el \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 formulado \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la claridad y la precisi\u00f3n que la ley exige para su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ante \u00a0todo \u00a0se \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0recodar \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n es un recurso de naturaleza extraordinaria y rogada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador estatuy\u00f3 las causales por las que resulta \u00a0procedente \u00a0atacar \u00a0la presunci\u00f3n de acierto y legalidad con que viene amparada \u00a0la \u00a0sentencia a esta sede. De igual manera, dada las citadas caracter\u00edsticas de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0contempla \u00a0los m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0argumentativos \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0escrito, cuya \u00a0inobservancia conduce a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, observa la Corte que la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad y precisi\u00f3n requeridas, al punto que la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0all\u00ed \u00a0planteada \u00a0no es m\u00e1s que una abierta disparidad de criterios \u00a0con \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, sin que se \u00a0evidencie y demuestre la trascendencia del yerro denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, m\u00edrese c\u00f3mo, si bien es cierto que el \u00a0actor \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n como sustento del \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0formulado, \u00a0perfilando \u00a0el \u00a0ataque \u00a0por \u00a0los \u00a0senderos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial \u00a0generada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0\u201cerror \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derecho\u201d, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos el mismo se qued\u00f3 en su enunciado, toda vez que \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el sentido que lo determin\u00f3, es decir, si lo fue por falso juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o \u00a0de legalidad, variantes que son propias del error de derecho \u00a0anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0observa \u00a0la Sala que la \u00a0inconformidad \u00a0del censor radica en la estimaci\u00f3n probatoria que el juzgador le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, como fueron la denuncia, el testimonio de la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de los peritos, y de los cuales dedujo el \u00a0grado \u00a0de responsabilidad del procesado en la conducta punible de actos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue condenado, contraposici\u00f3n de \u00a0criterios \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de ser atacada en esta sede, por cuanto que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria que rige, el juzgador goza de \u00a0libertad \u00a0para justipreciar los medios de convicci\u00f3n allegados al proceso s\u00f3lo \u00a0limitado por los postulados que informan la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si consideraba que en el proceso \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n de los citados medios de prueba el sentenciador transgredi\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, ha debido postular la censura a trav\u00e9s del error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio, indicando cu\u00e1l fue la regla de la l\u00f3gica, de \u00a0la \u00a0ciencia, de la experiencia o del sentido com\u00fan vulnerado, de qu\u00e9 manera lo \u00a0fue \u00a0y \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, labor que tampoco \u00a0emprendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0libelista que el fallo \u00a0llega \u00a0a \u00a0esta sede precedido de la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fueron \u00a0correctamente apreciadas y el \u00a0derecho \u00a0acertadamente \u00a0aplicado, \u00a0motivo por el cual, constituye una carga para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0entrar \u00a0a evidenciar el error in iudicando\u00a0 o in procedendo \u00a0invocado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones adoptadas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte que el \u00a0peticionario \u00a0construye \u00a0la demanda con fundamento en la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0adem\u00e1s de que dej\u00f3 hu\u00e9rfano el desarrollo de la tesis que \u00a0aparentemente \u00a0lo \u00a0motiv\u00f3 a acudir a esta v\u00eda extraordinaria y excepcional, la \u00a0misma se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar que el estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala concluir\u00a0 que no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0percibe \u00a0ninguna \u00a0causal de nulidad ni \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de SERGIO \u00a0QUIT\u00cdAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor v\u00edctima por la prevenci\u00f3n natural de no \u00a0divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0la \u00a0identifiquen \u00a0o \u00a0puedan conducir a su identificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a08 \u00a0de mayo de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 4 y 5 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 77 a 83 del cuaderno de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folios 91 a 103 del cuaderno de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 4 a 16 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a025 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 35 a 41 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35711 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 036 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 nueve (9) de febrero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Corte decide respecto del cumplimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}