\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35704 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra de Daniel V\u00e1squez Mendoza y Edilberto \u00a0Cruz \u00a0Rubio \u00a0por \u00a0las conductas punibles de secuestro extorsivo y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con los datos que obran en el \u00a0diligenciamiento \u00a0se conoce que los hechos delictivos tuvieron ocurrencia en los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Puerto Lleras, Castilla y San Juan de Arama del departamento del \u00a0Meta. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n consider\u00f3 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0reglado en el art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, que la competencia \u00a0era \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Tunja con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se hace necesario proteger la vida de los indiciados \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de C\u00f3mbita y, adem\u00e1s, no ha \u00a0sido posible su traslado por razones de log\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por tanto, la mentada audiencia se inicio \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010 en el Juzgado Segundo Penal Municipal de Tunja con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas. Durante el tr\u00e1mite de la misma la defensa \u00a0mostr\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0respecto a la competencia de este despacho judicial, \u00a0precisamente\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en el citado art\u00edculo 39 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que aquella radica en los juzgados municipales del lugar donde \u00a0ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0posici\u00f3n asumi\u00f3 el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0las diligencias preliminares \u00a0solicitadas \u00a0por la fiscal\u00eda, posici\u00f3n que fue controvertida nuevamente por el \u00a0Procurador, \u00a0bajo \u00a0el argumento que los motivos expuestos por la fiscal\u00eda no se \u00a0encontraban \u00a0probados y que como quiera que se impugn\u00f3 la competencia por parte \u00a0de la defensa se debi\u00f3 dar el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0definiera \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0acogiendo \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2011, declar\u00f3 que no ten\u00eda competencia para \u00a0resolverlo \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales y, \u00a0consecuentemente, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 del diligenciamiento a la Sala para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 32-4 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0asocio con el 54 del mismo estatuto, es competente para \u00a0definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 \u2013entre \u00a0otros \u00a0casos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos- \u00a0se \u00a0trata de dirimirla entre \u00a0juzgados pertenecientes a diferentes distritos judiciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0indiciados \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0cuestionan \u00a0la competencia del Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal de Tunja\u00a0 con el argumento que los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del Meta, seg\u00fan lo consagrado en el art\u00edculo \u00a039, \u00a0inciso 3\u00b0, de la Ley 906 de 2004 y por que los argumentos expuestos por la \u00a0fiscal\u00eda no ten\u00edan soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De manera reiterada la Sala ha precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador al consagrar la figura de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0crear \u00a0un mecanismo \u00e1gil y expedito que permitiera al \u00a0superior \u00a0 funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0 dilucidar \u00a0 a \u00a0 cu\u00e1l \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0asign\u00e1rsele \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0reduciendo \u00a0significativamente el tr\u00e1mite en t\u00e9rminos de pasos y \u00a0tiempo, \u00a0frente al anterior instituto de la colisi\u00f3n de competencia previsto en \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por tanto, ninguna duda cabe en cuanto que \u00a0es \u00a0necesario entrar a dilucidar cu\u00e1l es la regla procesal que opera en materia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial. \u00a0Recu\u00e9rdese, \u00a0entonces, que el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 ense\u00f1a \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0varios \u00a0 lugares \u00a0 \u201cla \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d.\u00a0 Y agrega \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 en \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso: \u00a0\u201cPara \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de control de garant\u00edas en estos casos se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mandato \u00a0\u00faltimamente \u00a0rese\u00f1ado \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 1142 de 2007), norma del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 ejercida por un juez penal municipal del lugar en \u00a0que se cometi\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la captura \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0lugar \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de la comisi\u00f3n de la conducta punible, la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas podr\u00e1 efectuarla el juez penal municipal del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n o de aquel donde por razones de \u00a0urgencia \u00a0o \u00a0seguridad \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recluido \u00a0el \u00a0capturado. \u00a0A falta de este se \u00a0acudir\u00e1 al juez municipal de otra especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi despu\u00e9s de \u00a0ejercido \u00a0el \u00a0control \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0el fiscal formula imputaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0realiza \u00a0cualquier otra \u00a0solicitud \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la misma regla del inciso \u00a0anterior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en\u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia, el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, \u00a0textualmente se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1mite. Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual se haya presentado la acusaci\u00f3n\u00a0 manifieste\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 incompetencia,\u00a0 \u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0har\u00e1\u00a0 \u00a0saber\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las \u00a0partes\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 misma\u00a0 audiencia\u00a0 y\u00a0 \u00a0remitir\u00e1\u00a0 \u00a0el\u00a0 asunto inmediatamente\u00a0 al\u00a0 funcionario\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 deba\u00a0 \u00a0 definirla,\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incompetencia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 proponga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0norma \u00a0\u00faltimamente \u00a0citada, \u00a0precept\u00faa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcepto. \u00a0La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0acto \u00a0a trav\u00e9s del cual la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0comunica \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0su \u00a0calidad de imputado, en \u00a0audiencia \u00a0que se lleva a cabo ante el juez de control de garant\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, es preciso recabar que la Corte \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite de definici\u00f3n de competencia puede ser promovido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares a los que tienen lugar cuando se produce con ocasi\u00f3n de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0estudio \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores preceptivas (art\u00edculos 54 y 286 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha indicado la jurisprudencia de la Sala, lleva a concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas ante el cual la fiscal\u00eda solicita \u00a0audiencia \u00a0para formular la imputaci\u00f3n estima que no es el competente, o si las \u00a0partes \u00a0impugnan \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir al tr\u00e1mite \u00a0se\u00f1alado en el citado art\u00edculo 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia promovido en este asunto debe \u00a0aplicarse \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 286 de la Ley 906 de 2004, es decir, \u00a0de \u00a0aquellas que pueden originarse con motivo de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0anterior en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe este modo, al \u00a0hacer \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica de las normas transcritas, se concluye \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n la cual desarrolla el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0(art\u00edculo 338) como en el acto de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas (art\u00edculo 286) es factible presentar incidente de \u00a0incompetencia \u00a0motivado por alguno de los intervinientes en el proceso, bien sea \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0o \u00a0funcional, \u00a0en este \u00faltimo caso trat\u00e1ndose de \u00a0aforados constitucionales o legales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Aclarado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0citada \u00a0en precedencia, resulta evidente que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0imprimiendo \u00a0al \u00a0asunto \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, como la ha dicho \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0\u201cbusca \u00a0precisamente \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0flexible esa posibilidad general de intervenci\u00f3n, al \u00a0punto \u00a0de \u00a0instituir \u00a0los \u00a0llamados \u00a0jueces \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ambulantes, quienes \u00a0actuar\u00e1n \u00a0en \u00a0los \u00a0lugares \u00a0donde s\u00f3lo se radique un juez municipal o, para lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0interesa \u00a0\u2018se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0partes e intervinientes se \u00a0dificulte \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0transporte, \u00a0distancia, \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0otras \u00a0an\u00e1logas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera la mentada normativa busca que \u00a0ante \u00a0imprevistos \u00a0se \u00a0pueda \u00a0acudir \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0o \u00a0disponible \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que intervenga dentro del menor tiempo \u00a0posible, \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0sortear \u00a0las \u00a0muchas \u00a0dificultades \u00a0que por raz\u00f3n de la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0y \u00a0fiscales, \u00a0limitaciones \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0y condiciones de \u00a0seguridad, \u00a0dificultan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0material \u00a0de \u00a0que en todo los casos los \u00a0indiciados \u00a0sean \u00a0presentados, \u00a0de \u00a0manera inmediata, ante el juez de control de \u00a0garant\u00edas con asiento en el lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo anterior es as\u00ed, es claro que el Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja con funci\u00f3n de control de garant\u00edas es el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como lo destac\u00f3 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, escogi\u00f3 ese lugar por cuanto \u00a0era \u00a0necesario \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los indiciados; adem\u00e1s de que \u00e9stos se \u00a0hallaban \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de C\u00f3mbita y que no hab\u00eda sido posible su \u00a0traslado por razones de log\u00edstica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con otras palabras, en este asunto, aplicando \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0dada \u00a0las anteriores circunstancias, el juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0es \u00a0el \u00a0competente para adelantar la mentada \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por \u00faltimo, llama la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0que \u00a0el propio representante del Procurador General de la Naci\u00f3n, quien por via \u00a0constitucional \u00a0 es \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, se oponga a la competencia del juez de Tunja \u00a0bajo \u00a0personales \u00a0argumentos, \u00a0desconociendo\u00a0 \u00a0las \u00a0normas penales sobre el \u00a0asunto \u00a0y la jurisprudencia de la Sala, dada las particularidades de este caso y \u00a0la \u00a0 gravedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 est\u00e1n \u00a0 atribuyendo \u00a0a \u00a0los \u00a0indiciados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los indiciados Daniel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Mendoza \u00a0y \u00a0Edilberto \u00a0Cruz \u00a0Rubio, \u00a0corresponde al Juez Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Tunja, despacho al que se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CITA M\u00c9DICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35704 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 048 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para adelantar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}