\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n\u00ba 35699 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 351 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisora promovida por el apoderado de MIGUEL FRANCISCO ARTEAGA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia en segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla el 1 de marzo de 2010, confirmatoria de la emitida en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Sexto Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a012 de junio de 2009, que conden\u00f3 al procesado como responsable, del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0a la pena principal de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n. En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n relevante \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0aparece certeramente \u00a0sintetizado en la decisi\u00f3n de primer grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsta \u00a0en el Acta No. 0147-05 que a las \u00a09:15 \u00a0horas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del 2005, la Fiscal 5\u00b0 Delegada ante la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Reacci\u00f3n \u00a0 Inmediata \u00a0en \u00a0turno \u00a0de \u00a024 \u00a0horas \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la SIJIN practicaron en el Hospital de La Manga, inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de John Jairo C\u00e1ceres Solis. Lugar de los hechos Diagonal 77D con \u00a0carrera \u00a015D, \u00a0Barrio \u00a0La \u00a0Manga. \u00a0El cad\u00e1ver presentaba las siguientes heridas \u00a0visibles: \u00a0\u20183 \u00a0orificios \u00a0regi\u00f3n \u00a0epig\u00e1strico \u00a0lado \u00a0izquierdo. \u00a0Orificio regi\u00f3n vac\u00edo lado izquierdo. \u00a0Orificio \u00a0regi\u00f3n \u00a0mamaria \u00a0y \u00a0supra mamaria lado izquierdo. 2. Orificio regi\u00f3n \u00a0epig\u00e1strico \u00a0lado derecho. Orificio regi\u00f3n inter costal lado derecho. Orificio \u00a0codo \u00a0cara \u00a0externa. \u00a0Herida \u00a0abierta \u00a0antebrazo \u00a0cara \u00a0externa \u00a0lado izquierdo. \u00a0Protuberaci\u00f3n \u00a0antebrazo cara externa. 6. Orificios bordes regulares en regi\u00f3n \u00a0mediana \u00a0dorsal. \u00a0Se entreg\u00f3 el cad\u00e1ver a Julian C\u00e1ceres Marim\u00f3n con c\u00e9dula \u00a08\u2019699.795 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Barranquilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez ordenada la apertura investigativa, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 el testimonio de Denilson Jos\u00e9 Padilla P\u00e9rez, quien presenci\u00f3 el \u00a0homicidio, \u00a0 atribuy\u00e9ndole \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0a \u00a0(a.) \u00a0\u201cMiguel \u00a0Cornelio\u201d, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Miguel \u00a0Francisco \u00a0Arteaga \u00a0Mart\u00ednez, a quien se\u00f1al\u00f3 directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicada \u00a0prueba \u00a0de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0y \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, se emitieron las sentencias de \u00a0primera y segunda instancia en los t\u00e9rminos glosados inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los sujetos procesales, \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento y sentencia accionada, invoca el actor la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art. \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0anexando \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0copias del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, con la acreditaci\u00f3n de \u00a0estar ejecutoriado desde el primero de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita adem\u00e1s \u201cse oficie a la Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita copia de los clips de las versiones \u00a0rendidas \u00a0por el desmovilizado William Alberto Macenet Ahumada, los d\u00edas 19, 29 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009 y 18, 19, 20, 21 de enero de 2010, en lo referente al \u00a0homicidio de John Jairo C\u00e1ceres Solis\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de incoar las pretensiones revisoras en este caso, el actor \u00a0adujo \u00a0la \u00a0causal tercera del art\u00edculo 220, bajo el imprescindible entendido de \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede por el advenimiento de pruebas desconocidas \u00a0al \u00a0momento de la sentencia conducentes a demostrar la inocencia de un procesado \u00a0que, por lo tanto, ha sido injustamente condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en su muy decantada doctrina sobre la acci\u00f3n propuesta y en concreto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0que \u00a0as\u00ed como no basta en procura de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0con \u00a0aducir \u00a0pruebas \u00a0de afirmado contenido \u00a0novedoso \u00a0-toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0al prop\u00f3sito que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0las \u00a0justifica \u00a0pese \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que ostentan tal car\u00e1cter-, si \u00a0carecen \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0poder \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0las \u00a0cualifique \u00a0y \u00a0si \u00a0consecuencialmente \u00a0no \u00a0conducen a establecer con certeza plena la inocencia del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0con mayor raz\u00f3n resulta metodol\u00f3gicamente inadecuado a un libelo \u00a0que \u00a0la \u00a0sustenta \u00a0con \u00a0abandonar \u00a0el imperativo de explicar justificadamente la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0predicable de una prueba a tal extremo que procure la viabilidad \u00a0de \u00a0propiciar una nueva valoraci\u00f3n del caso con incidencia en el medio aportado \u00a0como novedoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0actor ni aport\u00f3 directamente un medio de persuasi\u00f3n orientado a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso a una persona no interviniente en el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, ni por obvias razones, motiv\u00f3 la incidencia del medio \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 aquellos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0controvertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0emerge \u00a0inaceptable \u00a0asumir que \u00a0puede \u00a0 una \u00a0 demanda \u00a0revisora \u00a0acudir \u00a0a \u00a0argumentaciones \u00a0t\u00e1citas, \u00a0como \u00a0se \u00a0derivar\u00eda \u00a0de \u00a0las copias que allega de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela pretendidamente incoada en orden a obtener los testimonios de \u00a0William \u00a0Alberto \u00a0Macenet \u00a0Ahumada, \u00a0que \u00a0se \u00a0entender\u00edan actuales e ignotos al \u00a0tiempo \u00a0de los debates, en orden a desvirtuar la responsabilidad del procesado y \u00a0condenado, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la ineptitud del escrito sobresale, \u00a0tampoco \u00a0 recabar \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Arteaga \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un hecho atribuible a las AUC, es \u00a0novedoso \u00a0 o \u00a0 articula \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 propios \u00a0 que \u00a0 hagan \u00a0 viable \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Emerge \u00a0con \u00a0destacada \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0de las sentencias de primera y segunda instancia, \u00a0que \u00a0la \u00a0condena de Miguel Francisco Arteaga Mart\u00ednez, tuvo por sustento prueba \u00a0directa \u00a0de se\u00f1alamiento sobre su responsabilidad, principalmente a trav\u00e9s del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Denilson \u00a0Padilla \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0directas \u00a0 \u00a0imputaciones \u00a0 \u00a0(como \u00a0 \u00a0\u2018Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cornelio\u2019), \u00a0cuyo \u00a0alias \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0otros \u00a0deponentes, \u00a0sino \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0sin lugar a equ\u00edvocos al \u00a0identificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la actuaci\u00f3n parte de los \u00a0argumentos \u00a0 aducidos \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 intentaron \u00a0 dirigir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punible contra la vida, hacia las AUC, en estrategia \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0intentar \u00a0a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n \u00a0regresar \u00a0sobre \u00a0esa \u00a0opci\u00f3n, as\u00ed se deje entrever que hoy tendr\u00eda fundamento \u00a0probatorio, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0fund\u00f3 en prueba directa que sindic\u00f3 al \u00a0imputado \u00a0como \u00a0el \u00a0homicida, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la novedad y potencialidad probatoria \u00a0suficiente como para motivar el tr\u00e1mite demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0 la \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n revisora aducida y en el fundamento esgrimido de la \u00a0causal \u00a0 \u00a0tercera, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0elocuente, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0forzosa \u00a0 su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n propuesta en favor de Miguel \u00a0Francisco Arteaga Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados \u00a0los motivos de ley, esta decisi\u00f3n es \u00a0pasible del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n\u00ba 35699 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 351 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 Vistos \u00a0 Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}