\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15120 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 procesado \u00a0ELKIN \u00a0YESID \u00a0BARAJAS \u00a0PARDO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0solicita \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le conceda la libertad provisional con apoyo en los art\u00edculos \u00a0415. \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 150 de la Ley 504 de 1999. Con su \u00a0escrito \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0certificados de trabajo y Actas de la Junta de evaluaci\u00f3n de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de calificaci\u00f3n de conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0un Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado Elkin Yesid Barajas Pardo a la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de sesenta y seis (66) meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$2.378.670.oo, \u00a0como autor responsable del delito establecido en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 de 1986, sanci\u00f3n que fuera \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional en fallo del 11 de mayo siguiente, el que \u00a0ahora es objeto del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del libelista deber\u00e1 entenderse como la de querer \u00a0obtener \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en varias \u00a0oportunidades \u00a0la Sala le ha dicho al procesado Barajas Pardo que en su favor no \u00a0concurren \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0elemento subjetivo de que trata el art\u00edculo 72 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0para \u00a0poder \u00a0disfrutar \u00a0la libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0depreca, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de que \u00a0acredite \u00a0el cumplimiento de los 66 meses de prisi\u00f3n impuestos en los fallos de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, en lo que se relaciona con que en su favor concurre lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cart\u00edculo \u00a0150 de la Ley 504 de 1999\u201d, dicha pretensi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser analizada bajo los presupuestos del art\u00edculo 30 ib\u00eddem, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00e9ste modific\u00f3 el inciso 2\u00ba del Art.150 de la Ley 65 de 1993, que es al \u00a0parecer \u00a0al \u00a0que se refiere el libelista, puesto que en su solicitud dice que no \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado o condenado por un nuevo delito y que\u00a0 por lo tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0negar ning\u00fan beneficio de establecimiento abierto, dentro de \u00a0los cuales seg\u00fan el procesado est\u00e1, la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que los \u00a0beneficios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0que trata el T\u00edtulo XIII de la Ley 65 de 1993, \u00a0son: \u00a0los permisos hasta de 72 horas, la libertad y franquicia preparatorias, el \u00a0trabajo \u00a0extramuros \u00a0y \u00a0penitenciarias abiertas, sin que se hable de la libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0ver el procesado, puesto que est\u00e1 \u00faltima y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley deber\u00e1 ser estudiada, como lo ha venido haciendo la Corte, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 415.2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos exigidos en los art\u00edculos 72 y 72 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0En \u00a0cambio la preparatoria (art.148 Ley \u00a065\/93), \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el Consejo de Disciplina, con la aprobaci\u00f3n del \u00a0Director \u00a0del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, conforme lo dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba de la disposici\u00f3n ya comentada y previo el cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas, \u00a0con \u00a0la \u00a0base de que los fallos respectivos se \u00a0encuentren \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0petente, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en esta sede se surte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hecha \u00a0la anterior aclaraci\u00f3n y previa la revisi\u00f3n del expediente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Barajas Pardo fue privado de su libertad el pasado 23 de febrero \u00a0de \u00a01996, es decir, que por detenci\u00f3n f\u00edsica contabiliza cuarenta y cinco (45) \u00a0meses \u00a0y veinte (20) d\u00edas, por trabajo, conforme a los certificados que reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0m\u00e1s los que adjunta con escrito petitorio, el aqu\u00ed acusado \u00a0acredita \u00a06032 \u00a0horas, las que de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 82 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 1993, le representan una redenci\u00f3n de pena de doce (12)\u00a0 \u00a0meses \u00a0y \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0d\u00edas, \u00a0y \u00a0por estudio acredit\u00f3 126 horas, para una \u00a0rebaja \u00a0adicional \u00a0de \u00a0diez (10) d\u00edas, factores que sumados arrojan un total de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(58) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0d\u00edas, \u00a0insuficientes \u00a0para acreditar el cumplimiento \u00a0de los 66 meses de prisi\u00f3n impuestos en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0NIEGA al procesado ELKIN YESID BARAJAS PARDO la libertad \u00a0provisional que reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15120 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}