\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35642 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0el \u00a0Despacho dentro de los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006 a resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida el 14 de diciembre de 2010, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un Magistrado del Tribunal Superior de Santa Marta no concedi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0incoada \u00a0a favor de CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL VILLA, privado de su libertad por los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de abril de 2009 la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Marta, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL VILLA y a Adri\u00e1n \u00a0Rafael \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0como \u00a0coautores de los delitos de extorsi\u00f3n y concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a017 de julio del mismo a\u00f1o, confirm\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0en \u00a0la fecha en que se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0-13 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010-, la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento no hab\u00eda culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de su \u00a0libertad desde el 19 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA ACCI\u00d3N P\u00daBLICA \u00a0<\/p>\n
El 13 de diciembre de 2010, con fundamento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y la ley 1095 de 2006, el abogado Alberto \u00a0Ovalle \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de CARLOS ALFREDO SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta \u00a0-Sala \u00a0 \u00a0 Penal- \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0objeto que le sea reconocido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a la Libertad Provisional por vencimiento de t\u00e9rmino, \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0negada \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 en dos oportunidades: en la primera, se dijo que no \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de un (1) a\u00f1o desde la ejecutoria de la acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0descontar \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de un \u00a0impedimento \u00a0declarado \u00a0infundado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la segunda, se adujo que las dificultades \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa han impedido la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0mientras \u00a0que el Tribunal por v\u00eda de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0provisional los t\u00e9rminos no se encontraban vencidos, descontando para \u00a0ello 75 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0le fue negada la misma con el argumento de la excesiva carga laboral que \u00a0tiene \u00a0 el \u00a0 juzgado, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0ante \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0\u201cse \u00a0nos \u00a0ha \u00a0cerrado \u00a0el \u00a0camino para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional\u00a0 \u00a0al Juzgado en referencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de diciembre de 2010, el Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0al \u00a0que \u00a0por \u00a0reparto le correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0la concedi\u00f3, al considerar que existe una \u00a0causa \u00a0 razonable \u00a0 impeditiva \u00a0 para \u00a0 otorgar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0a \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, configurada en el hecho de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de la audiencia en varias oportunidades, debida a la falta de \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber sido citados \u00a0debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El accionante impugn\u00f3 la decisi\u00f3n sin hacer \u00a0cr\u00edtica alguna a la decisi\u00f3n adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 1\u00ba de la ley 1095 de 2006 se \u00a0define \u00a0al habeas corpus como \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional para proteger la libertad de la \u00a0persona. \u00a0 Desde \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-620 \u00a0de \u00a020011 \u00a0se \u00a0precis\u00f3 que el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0no \u00a0lo \u00a0priva \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de derecho \u00a0fundamental, \u00a0 derecho \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0efectiviza \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0hace \u00a0que sea un derecho de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0no \u00a0sea \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n2, \u00a0que \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0se \u00a0interpreten de acuerdo con lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por \u00a0el \u00a0 Congreso \u00a0 y, \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0mediante \u00a0ley \u00a0estatutaria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de habeas corpus \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0es \u201ccomprensiva \u00a0tanto de la modalidad de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0reparador, \u00a0como \u00a0en \u00a0la modalidad de habeas corpus correctivo, \u00a0entendido \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0como \u00a0mecanismo\u00a0 \u00a0para \u00a0evitar \u00a0o \u00a0poner \u00a0fin \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0comporten amenazas graves contra los derechos fundamentales de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0como \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0o el derecho a no ser \u00a0desaparecido.\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0frente a dos motivos o situaciones amplias y gen\u00e9ricas: i) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se \u00a0prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, como el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0al \u00a0agotamiento \u00a0de otros medios de defensa judicial, de tal \u00a0hecho \u00a0no \u00a0puede \u00a0derivarse \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le tenga como \u00a0mecanismo \u00a0alternativo \u00a0o \u00a0sustitutivo \u00a0de los procesos penales, para debatir lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0legalmente debe hacerse al interior de ellos, en tanto se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0protector de la libertad y de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0reparar y corregir las eventuales afectaciones que pudieran \u00a0presentarse por actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, cuando la persona \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad en raz\u00f3n de una actuaci\u00f3n judicial en \u00a0virtud \u00a0de una decisi\u00f3n del funcionario competente, las solicitudes de libertad \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0presentadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo proceso, con la posibilidad de \u00a0interponer \u00a0 \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0decide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo no repar\u00f3 en dicho motivo que hace \u00a0improcedente \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0cuando la persona a cuyo favor se \u00a0invoca \u00a0se encuentra f\u00edsicamente privada de su libertad, pues no se discute que \u00a0SANDOVAL VILLA est\u00e1 recluido \u00a0en \u00a0una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0com\u00fan en virtud de una medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, en cuyo caso era \u00a0procedente \u00a0presentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ante el Juez que adelanta el \u00a0juicio \u00a0-se \u00a0trata \u00a0de un proceso regido por el procedimiento previsto en la ley \u00a0600 de 2000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudir \u00a0al \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 \u201ccon \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0sea \u00a0 reconocido \u00a0 [a \u00a0 SANDOVAL \u00a0VILLA] \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0Libertad \u00a0Provisional\u201d, \u00a0 es \u00a0sustituir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario \u00a0y de paso desconocer los principios de legalidad, debido proceso y de \u00a0juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, el actor estaba obligado a \u00a0presentar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0al \u00a0interior de la actuaci\u00f3n, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0crey\u00f3 de acuerdo con los c\u00f3mputos hechos por el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0SANDOVAL VILLA \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella; \u00a0 al \u00a0 acudir \u00a0 directamente \u00a0 al \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0omitiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia \u00a0de haberle sido negada la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0Adri\u00e1n Mu\u00f1oz bajo otras consideraciones, no justifica ni habilita \u00a0al \u00a0actor \u00a0para \u00a0que \u00a0amparado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que con ella \u201cse \u00a0nos \u00a0ha \u00a0cerrado \u00a0el \u00a0camino para \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Juzgado\u201d \u00a0 \u00a0 acuda \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 para \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0de \u00a0SANDOVAL VILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no puede prohijar el comportamiento \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0que \u00a0conociendo \u00a0la legalidad de la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0detenido acude a un escenario ajeno a su proceso, desvirtuando la \u00a0naturaleza \u00a0de la acci\u00f3n de habeas corpus \u00a0buscando mediante ella sustituir al proceso penal con la finalidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n distinta al del juez natural, provocada no en el caso \u00a0de \u00a0SANDOVAL VILLA sino en el \u00a0de \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0causa, tal como \u00e9l mismo lo se\u00f1ala en su \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se reitera que en estos casos las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0tienen \u00a0que \u00a0formularse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0en el cual tambi\u00e9n deben ejercerse los recursos dispuestos por la ley \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias que las resuelven, con lo cual resulta improcedente la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha agotado el medio de defensa \u00a0ofrecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la decisi\u00f3n impugnada que \u00a0no \u00a0concede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0confirmada \u00a0con la aclaraci\u00f3n, de acuerdo con la \u00a0cual \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido jur\u00eddico se trata de su improcedencia, en la medida \u00a0que \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0como \u00e9ste no es el mecanismo indicado para que se adopten los \u00a0correctivos \u00a0frente \u00a0a \u00a0la denunciada prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SANDOVAL \u00a0 VILLA, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0explica que en la misma ninguna referencia se haga a \u00a0la causa sobre la cual el Tribunal sustent\u00f3 su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Marta no concedi\u00f3\u00a0 la acci\u00f3n de habeas corpus impetrada a favor de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0SANDOVAL \u00a0 \u00a0VILLA, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ACLARACI\u00d3N \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, 13 de junio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculos \u00a093, \u00a0214-3 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia y 4 de la ley \u00a0137 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 152 literal a de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-187 de marzo 15 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35642 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado: \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0el \u00a0Despacho dentro de los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}