\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35640 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 08. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de enero de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro \u00a0del presente diligenciamiento que se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0DEIBIS \u00a0MILDRET \u00a0CASTRO \u00a0CARO, \u00a0a \u00a0quien la Fiscal\u00eda 51 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0cometida \u00a0en \u00a0detrimento de la vida de Adolfo Gonz\u00e1lez Montes, quien \u00a0hac\u00eda \u00a0parte del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria del Carb\u00f3n \u00a0\u2013SINTRACARBON-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Son narrados por el Juzgado D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, se \u00a0remonta \u00a0a \u00a0las \u00a0noches del veintiuno (21) y veintid\u00f3s (22) de Marzo de Dos mil \u00a0Ocho \u00a0(2008) \u00a0en la casa ubicada en la Calle 16 N\u00b0 8-173, Barrio El Progreso de \u00a0Riohacha \u00a0(Guajira), \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0sujetos \u00a0ingresaron \u00a0hasta la habitaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0all\u00ed sorprendieron en descanso al ciudadano ADOLFO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MONTES \u00a0a \u00a0quien cubrieron el rostro con una bolsa pl\u00e1stica a tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0un \u00a0corte en la cara anterior del cuello que le seccion\u00f3 por \u00a0completo \u00a0 la \u00a0 tr\u00e1quea \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 arterias \u00a0 car\u00f3tida \u00a0y \u00a0yugular \u00a0derechas, \u00a0desencaden\u00e1ndose su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la v\u00edctima se pudo establecer que era \u00a0operario \u00a0de \u00a0maquinaria \u00a0de la mina del Cerrej\u00f3n, formando parte del Sindicato \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Trabajadores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Industria \u00a0 del \u00a0 Carb\u00f3n \u00a0\u2013SINTRACARBON-, \u00a0 ostentado \u00a0pata \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de directivo como Secretario de Recreaci\u00f3n, \u00a0Cultura \u00a0y \u00a0Deportes \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional \u00a0Barrancas \u00a0y \u00a0por \u00a0lo cual nunca hab\u00eda \u00a0reportado \u00a0inconvenientes o problemas que le pudieran generar amenazas de muerte \u00a0o proveer un peligro para su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciadas \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0investigativas \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro de la poblaci\u00f3n hab\u00eda un individuo, desmovilizado del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en varios \u00a0escenarios \u00a0vociferaba \u00a0y \u00a0se \u00a0ufanaba \u00a0de haber degollado un hombre a cambio de \u00a0dinero, \u00a0estableci\u00e9ndose efectivamente no solo la ocurrencia f\u00e1ctica del hecho \u00a0sino \u00a0corroborando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0testigos \u00a0los pormenores en que fue \u00a0ultimado GONZ\u00c1LEZ MONTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trascendi\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0los agresores \u00a0hab\u00edan \u00a0sido contactados por un hombre habitante de Riohacha a quien conocieron \u00a0desde \u00a0las \u00a0filas \u00a0de \u00a0las Autodefensas, quien los contacto (sic) y les ofreci\u00f3 \u00a0una \u00a0suma \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ultimar al sindicalista, la cual se cancelar\u00eda por la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0dos \u00a0contados, \u00a0el \u00a0segundo de los cuales se har\u00eda \u00a0efectivo \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0viuda, \u00a0quien \u00a0era \u00a0la \u00a0directa interesada en la muerte, \u00a0reclamara \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Cerrej\u00f3n \u00a0 un \u00a0 seguro \u00a0 de \u00a0vida \u00a0que \u00a0amparaba \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0identifico \u00a0(sic) \u00a0entonces \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0ANTONIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0alias \u00a0\u201cCabezas\u201d \u00a0y BERNARDO ENRIQUE POVEA (sic) \u00a0MAZA \u00a0alias \u201cMico\u201d como dos de los presuntos coautores materiales del hecho, \u00a0donde \u00a0el segundo de los mencionados en diligencia de interrogatorio al imputado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto que los contacto (sic) fue V\u00cdCTOR MANUEL MANJARR\u00c9S \u00a0MALO, \u00a0ex \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0militancia \u00a0de \u00a0las autodefensas y a su vez amante de \u00a0DEIBIS \u00a0MILDRET CASTRO CARO, relaci\u00f3n verificada por \u00e9l mismo cuando en alguna \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0los \u00a0encontr\u00f3 \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0un \u00a0bar \u00a0donde \u00a0se \u00a0comportaban \u00a0como \u00a0pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el imputado que el d\u00eda del homicidio \u00a0los \u00a0tres \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0en \u00a0el malec\u00f3n de Riohacha, donde hacia la medianoche \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0los \u00a0llevo \u00a0(sic) \u00a0hasta \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0sindicalista \u00a0a la que \u00a0ingresaron \u00a0utilizando las llaves que le hab\u00eda entregado su amante, siendo as\u00ed \u00a0como \u00a0sorprendieron \u00a0a la v\u00edctima y lo redujeron hasta obtener su muerte, donde \u00a0una \u00a0vez \u00a0salieron \u00a0de all\u00ed se reunieron en un centro nocturno, donde dos d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0regreso \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0un \u00a0dinero que enviaba DEIBIS MILDRET \u00a0CASTRO CARO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. En audiencias preliminares llevadas a cabo \u00a0el \u00a05 \u00a0de noviembre de 2010 ante el Juzgado Primero Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0(Guajira), se legaliz\u00f3 la captura de \u00a0DEIBIS \u00a0MILDRET \u00a0CASTRO \u00a0CARO, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en sitio de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0la imputada no se allan\u00f3 al cargo \u00a0formulado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a051 \u00a0Especializada \u00a0de Bogot\u00e1 adscrita a la Unidad de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, ratificando que se \u00a0proced\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, tipificado en el art\u00edculo \u00a0104, numerales 1, 4, 7 y 10, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la \u00faltima causal de agravaci\u00f3n, se \u00a0lee en dicho documento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10-. \u00a0(Mod. Por el art. 2 de la Ley 1309 \u00a0de \u00a02009), \u201csi se cometiere en persona que sea \u2026miembro de una organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0legalmente \u00a0reconocida\u201d \u00a0pues \u00a0de \u00a0todos, \u00a0a\u00fan \u00a0de los autores, era \u00a0conocida \u00a0al vinculaci\u00f3n de la v\u00edctima con el sindicato de la mina de carb\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0momentos \u00a0se \u00a0ha \u00a0tratado de sostener que su muerte \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0estos \u00a0fines, \u00a0premisa \u00a0que \u00a0a\u00fan cuando d\u00e9bil, ha sido objeto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0mencionar que el seguro de vida con que contaba \u00a0era \u00a0 \u00a0justamente \u00a0 \u00a0gracias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0 sindical\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la fase del juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0integrado \u00a0al programa de Descongesti\u00f3n O.I.T., en virtud a lo dispuesto en los \u00a0Acuerdos \u00a04924 \u00a0y 4959 de 2008, 6093 y 6399 de 2009, y 7011 de 2010, emanados de \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0dependencia \u00a0judicial \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el 12 de enero del corriente a\u00f1o, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada impugn\u00f3 la competencia, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0-ordinario o especializado- de la ciudad de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0en \u00a0primer lugar, que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Riohacha, \u00a0en \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado de esa ciudad se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0estos mismos sucesos en contra de Rafael Alonso D\u00edaz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Bernardo \u00a0Enrique \u00a0Poveda \u00a0Maza, \u00a0motivo por el cual deb\u00eda darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ya que no era posible que \u00a0existiesen \u00a0 dos \u00a0radicaciones \u00a0diferentes \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0mismo \u00a0acontecimiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0tres \u00a0procesados. \u00a0As\u00ed, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que su defendida se \u00a0encuentra \u00a0 radicada \u00a0 en \u00a0 Riohacha, \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 es \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaba \u00a0una \u00a0incongruencia, \u00a0toda vez que el delito no se cometi\u00f3 en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no solo porque no la \u00a0ostentaba, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque la conducta tiene su origen en circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0un \u00a0sindicato, \u00a0faltando, por tanto, \u201cel \u00a0elemento \u00a0necesario \u00a0respecto \u00a0que \u00a0el \u00a0delito se realice en \u00a0relaci\u00f3n a la condici\u00f3n sindical\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico se opusieran al planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u2013pese \u00a0a \u00a0advertir, \u00a0el \u00a0\u00faltimo, que no era l\u00f3gica ese tramitaci\u00f3n separada de procesos \u00a0por \u00a0un mismo hecho delictivo-, el Juez D\u00e9cimo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, ratificando que s\u00ed era el competente para tramitar \u00a0la presente causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que en la aplicaci\u00f3n de medidas de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios acuerdos cre\u00f3 tres juzgados penales del circuito en Bogot\u00e1 \u00a0\u2013dos especializados y uno \u00a0ordinario, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0que dirige-, a los cuales les asign\u00f3 \u201cel \u00a0conocimiento \u00a0exclusivo de los procesos de Homicidio y otros \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0en \u00a0donde las v\u00edctimas tuvieren la calidad de dirigentes, \u00a0l\u00edderes \u00a0o trabajadores afiliados a las diferentes organizaciones sindicales de \u00a0todo el pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, precis\u00f3, se cumple con la \u00a0premisa \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta que en la actuaci\u00f3n aparece \u00a0registrado \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u201cdurante 15 a\u00f1os y al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte se desempe\u00f1aba como directivo en el cargo de Secretario \u00a0de \u00a0 Recreaci\u00f3n, \u00a0 Cultura \u00a0 y \u00a0 Deportes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Seccional \u00a0 Barrancas \u00a0de \u00a0SINTRACARBON\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que dicha postura ha sido avalada por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0de un \u00a0sindicato, \u00a0para \u00a0que \u00a0el conocimiento lo asumiera el juzgado penal del circuito \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0O.I.T., \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 al \u00a0 conferirles \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0 despachos \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0 nivel \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, dado que, se trataba de definir la \u00a0competencia \u00a0 respecto \u00a0 dos \u00a0 juzgados \u00a0 adscritos \u00a0 a \u00a0 diferentes \u00a0 distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo preceptuado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente asunto promueve el defensor de la acusada DEIBIS MILDRET \u00a0CASTRO \u00a0CARO, \u00a0quien \u00a0busca apartar de su conocimiento al Juez D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013descongesti\u00f3n \u00a0O.I.T.-, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar sea asumido por un \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 \u2013ordinario \u00a0o de esa misma especialidad- de la ciudad de Riohacha, no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0cursa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo delito, sino tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0este no fue ejecutado en raz\u00f3n a la calidad de dirigente sindical de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la Sala avalar\u00e1 la decisi\u00f3n del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0siendo \u00a0evidente que es el competente para conocer y \u00a0fallar \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0pues, aunque los hechos materia del juicio acaecieron en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura le confiri\u00f3 \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, en raz\u00f3n a la naturaleza de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 eventos, \u00a0 recae \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0sindicalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0mediante el Acuerdo PSAA07-4082 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007, por el cual se establecen medidas de descongesti\u00f3n \u00a0para \u00a0algunos \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito, promiscuos del circuito y penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0del \u00a0territorio nacional, la Sala Administrativa de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0cre\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 tres despachos judiciales de \u00a0dichas \u00a0especialidades, \u00a0con el fin de que conocieran, se\u00f1ala su art\u00edculo 5\u00b0, \u00a0\u201cexclusivamente \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios y otros actos de violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes sindicales y sindicalistas, que se encuentren en curso en los \u00a0diferentes \u00a0 despachos \u00a0 judiciales \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0determinaciones, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0ha tenido la oportunidad de pronunciarse, concluyendo que \u00a0la \u00a0 creaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Salas \u00a0 y \u00a0 Juzgados \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 consulta \u00a0 la \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0esa \u00a0clase de decisiones con miras, \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0intereses \u00a0superiores, \u00a0a \u00a0la \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso concreto, vale agregar, tales \u00a0labores \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0determinaron \u00a0abstractamente, \u00a0sino \u00a0que se \u00a0concretaron \u00a0y \u00a0limitaron \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0unos despachos judiciales \u00a0radicados \u00a0en la capital de la Rep\u00fablica ayudasen a la evacuaci\u00f3n y conociesen \u00a0de \u00a0todos \u00a0los procesos judiciales relacionados con los homicidios y otros actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0sindicalistas, sin importar en \u00a0donde ocurriesen estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, le asiste raz\u00f3n al juez de \u00a0conocimiento \u00a0cuando \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista objetivo, es el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0oponga, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0afirma \u00a0el defensor de la acusada, el hecho de que por el mismo \u00a0delito \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0judicial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0la defensa \u00a0cuando \u00a0 pretende \u00a0 desvirtuar \u00a0 esa \u00a0 competencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0subjetivo, \u00a0simplemente \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la conducta punible no se perpetr\u00f3 en raz\u00f3n de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en cuya muerte oper\u00f3 un \u00a0m\u00f3vil diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0decir \u00a0que la Fiscal\u00eda, \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0facultada \u00a0para \u00a0ello, \u00a0en \u00a0el escrito acusatorio \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0agravante \u00a0prevista \u00a0en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 104 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, para lo cual expuso unas razones (transcritas en los antecedentes \u00a0del \u00a0caso), \u00a0que de no ser compartidas por el defensor, bien puede debatirlas en \u00a0el \u00a0escenario natural del juicio y no a trav\u00e9s del instituto de la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0pretende vanamente que la Corte se pronuncie \u00a0sobre la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0realiz\u00f3 \u00a0algunas \u00a0precisiones \u00a0en \u00a0providencia del 6 de marzo de 2008 (Radicado \u00a029.280), del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0al Acuerdo No. PSAA07-4082 del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0crearon \u00a0a \u00a0partir del 1 de julio y hasta el 19 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0y un juzgado Penal del Circuito de descongesti\u00f3n\u00a0 -O.I.T.- \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito Judicial de Bogot\u00e1, medida que fue prorrogada mediante Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA07-4375 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conocer \u00a0exclusivamente del tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los procesos penales relacionados con los homicidios y otros actos \u00a0de \u00a0 \u00a0 violencia \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 dirigentes \u00a0 \u00a0 sindicales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sindicalistas, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0 del \u00a0territorio \u00a0nacional.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medida \u00a0adoptada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a063 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0-Ley 270 de 1996-, que se refiera a que “en caso de congesti\u00f3n de los \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0podr\u00e1 \u00a0regular \u00a0la \u00a0forma \u00a0como las Corporaciones pueden \u00a0redistribuir \u00a0los asuntos que tengan para fallo entre los Tribunales y Despachos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0al \u00a0d\u00eda(…)”, e igualmente, “podr\u00e1 crear, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio cargos de jueces o magistrados sustanciadores o de fallo, \u00a0de acuerdo con la ley de presupuesto.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0en \u00a0uso de \u00a0facultades \u00a0legales, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura adopt\u00f3 medidas de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ciertos asuntos, en este \u00a0particular \u00a0caso, \u00a0de \u00a0procesos en los cuales los sujetos pasivos de la conducta \u00a0punible \u00a0ostentan \u00a0una calidad especial ser dirigentes sindicales o sindicalistas, \u00a0 excluyendo \u00a0 de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0confiere \u00a0a estos Juzgados competencia a \u00a0nivel nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de lo anterior se concluye que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que la norma de descongesti\u00f3n prev\u00e9 est\u00e1 \u00a0dado \u00a0por \u00a0la pertenencia de la v\u00edctima a una organizaci\u00f3n sindical, ya sea en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0o \u00a0como \u00a0afiliado, sin que ello signifique que el motivo \u00a0delictivo \u00a0sea \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, por una sencilla raz\u00f3n:\u00a0 cuando este \u00a0requisito \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0expresamente \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0menciona3 \u00a0no debiendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el juez extralimitarse al valorar el contenido normativo de la \u00a0ley \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, pues conforme a las reglas de interpretaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentido de la norma sea claro no se desatender\u00e1 su tenor literal so \u00a0pretexto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 consultar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0esp\u00edritu4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si el Acuerdo no precisa el \u00a0motivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0para \u00a0adjudicar la competencia a determinada autoridad, mal \u00a0podr\u00eda \u00a0extenderse \u00a0ese \u00a0requisito por la v\u00eda judicial, m\u00e1s a\u00fan cuando de lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de \u00a0descongestionar \u00a0los despachos judiciales del pa\u00eds, sin \u00a0mudar \u00a0de manera alguna la competencia entre los juzgados penales del circuito y \u00a0los \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0a \u00a0quienes se les han atribuido competencias \u00a0espec\u00edficas dentro de la legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0cierta \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de los Magistrados del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al afirmar que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el m\u00f3vil del il\u00edcito sea la condici\u00f3n de dirigente sindical \u00a0o \u00a0sindicalista, \u00a0pues ello solo ser\u00eda as\u00ed bajo el supuesto que la competencia \u00a0se \u00a0le \u00a0este \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado especializado -en el primer caso-, quien con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0agravante \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 10 del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y en concordancia con el numeral 2 del art\u00edculo 35 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0competente \u00a0para\u00a0 \u00a0conocer del asunto, pues es all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0materializa \u00a0la distribuci\u00f3n de competencia funcional en raz\u00f3n a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito, que si bien no se especific\u00f3 en el Acuerdo del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0operar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior resulta claro, entonces, que \u00a0cuando \u00a0los delitos sean cometidos en raz\u00f3n de la calidad de dirigente sindical \u00a0-lo \u00a0cual constituye una agravante bajo las normas penales colombianas- ser\u00e1 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mientras que por competencia residual, en aquellos asuntos en donde \u00a0ello \u00a0no \u00a0constituya el m\u00f3vil o no concurra la calidad de dirigente pero s\u00ed la \u00a0de \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 sindicato, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0 O.I.T., \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n deber\u00e1 dictar el correspondiente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0ambos \u00a0eventos \u00a0 debe \u00a0 haber \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013aunque \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0sumaria- \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0basta la simple afirmaci\u00f3n, sino que se \u00a0requieren \u00a0 elementos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sin \u00a0vulnerar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0sobre competencia ha \u00a0establecido \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, en el presente tr\u00e1mite no es objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0del occiso, ya que ella se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0sumariamente \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0del Sindicato \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Trabajadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Industria \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0Carb\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013SINTRACAB\u00d3N- \u00a0(folios \u00a077), reportando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cADOLFO GONZ\u00c1LES MONTES, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero No. (sic) 84.046.403, fue afiliado a \u00e9sta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 Sindical \u00a0durante \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0directivo \u00a0en el cargo de Recreaci\u00f3n, Cultura y Deportes de \u00a0la Seccional Barrancas de Sintracarbon\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0cuanto al m\u00f3vil del delito, ninguna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0procede \u00a0en este momento, pues, por ahora basta verificar que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de una de sus delegadas, como titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dedujo varias circunstancias agravantes del homicidio, entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se cuenta la prevista en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 103 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0determina, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que su conocimiento ata\u00f1e a un juzgado \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto, \u00a0ese \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0al que se le reparti\u00f3 el asunto, es decir, el \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 O.I.T., al que la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura le asign\u00f3 competencia en estos eventos, para \u00a0todo el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese despacho, entonces, se devolver\u00e1 el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0prosiga \u00a0con la fase del juzgamiento adelantado en contra de \u00a0DEIBIS \u00a0 MILDRET \u00a0 CASTRO \u00a0 CARO, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la impugnaci\u00f3n de la competencia \u00a0promovida \u00a0en \u00a0este asunto por el defensor de la procesada DEIBIS MILDRET CASTRO \u00a0CARO. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento para impulsar este juicio, al Juzgado D\u00e9cimo Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, despacho que ven\u00eda adelantando el mismo \u00a0y \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0la actuaci\u00f3n, conforme con las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 N\u00b0 \u00a035.640 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0| \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencias \u00a0del \u00a07 \u00a0de febrero y 12 de septiembre de 2006, y 7 de diciembre de \u00a02007, Radicados 24.819, 25.915 y 28.727, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a05 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Por \u00a0ejemplo cuando consagra la causales de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 27 C\u00f3digo Civil Colombiano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35640 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 08. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de enero de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}