\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0.\u00a0 \u00a009\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., enero veintisiete \u00a0(27) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0(1999).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado ORLANDO GUZMAN BECERRA, respecto del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Marip\u00ed (Boyac\u00e1) por \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0contravenciones \u00a0especiales \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Mediante escrito dirigido al Juez\u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Marip\u00ed, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0implicado \u00a0ORLANDO GUZMAN \u00a0BECERRA \u00a0pide que se ordene el cambio de radicaci\u00f3n del proceso contravencional \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0su \u00a0representado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ha recibido \u00a0amenazas\u00a0 \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0de algunas personas residentes en la vereda \u00a0Marip\u00ed \u00a0Viejo de esa localidad. Refiere que algunos individuos \u201clo han estado \u00a0buscando \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0no claros y al parecer \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0lugares \u00a0a \u00a0donde se moviliza\u201d (sic, f. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a demostrar los hechos en que funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0reciba \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de LUZ GLADYS SANABRIA y \u00a0MARLEN \u00a0GUZMAN. Plantea que en raz\u00f3n a que su defendido, el mismo denunciante y \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los testigos tienen su lugar de residencia en Sogamoso, se tome \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a\u00a0 los Jueces Penales Municipales de esa ciudad para efectos de \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso. Adjunt\u00f3 copia de la audiencia preliminar \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha 16 de junio de 1998 llev\u00f3 a cabo el Juzgado 2\u00b0 Penal Municipal \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de comisi\u00f3n conferida por el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Marip\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Enviada la petici\u00f3n al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0(reparto) \u00a0de Chiquinquir\u00e1, el 2\u00b0 de esa jurisdicci\u00f3n en auto de 30 \u00a0de \u00a0septiembre del mismo a\u00f1o la remiti\u00f3 al Tribunal Superior de Tunja (f. 10), \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 13 de octubre siguiente, orden\u00f3 enviarla a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0proponerse \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0al \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, al cual corresponde Sogamoso, \u00a0podr\u00eda \u00a0radicar \u00a0ac\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia para definir el incidente (fs. 13 y 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se plantea un cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contravencional \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito Judicial a otro, \u00a0incidente \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver, \u00a0por \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas que determinan el tr\u00e1mite de los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0las \u00a0contravenciones especiales a que se refieren las leyes 23 de \u00a01991 \u00a0y 228 de 1995, no regulan en forma expresa el cambio de radicaci\u00f3n de esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0asuntos, \u00a0ni \u00a0se\u00f1alan \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente para resolver las \u00a0respectivas peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0228 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0Ley se aplicar\u00e1n las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0desistimiento, \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0nulidades \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 23 de 1991, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan al car\u00e1cter oral del procedimiento establecido en \u00a0ella.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la remisi\u00f3n a que alude \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que se acaba de transcribir, las disposiciones del decreto 2700 de \u00a01991 \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n son aplicables a los procesos que \u00a0adelanten \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0o Promiscuo Municipales por las contravenciones \u00a0especiales \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las leyes 23 de 1991\u00a0 y 228 de 1995. Como \u00a0quiera \u00a0que el peticionario pretende que el proceso contravencional que adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Marip\u00ed \u00a0(Distrito \u00a0Judicial de Tunja) se \u00a0radique \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santa Rosa de Viterbo, al cual pertenecen \u00a0los \u00a0Juzgados Penales Municipales de Sogamoso, donde reside el procesado ORLANDO \u00a0GUZMAN \u00a0BECERRA, \u00a0de conformidad con lo previsto en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0corresponde \u00a0a esta Sala resolver la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tiene \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0incidente en virtud de su car\u00e1cter de \u00fanico superior com\u00fan \u00a0de\u00a0 \u00a0los dos Distritos Judiciales involucrados en la controversia, que debe \u00a0ser resuelta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 El cambio de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, tiene como \u00a0finalidad \u00a0la preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico, la imparcialidad e independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de la actuaci\u00f3n, las garant\u00edas fundamentales, la publicidad \u00a0del juzgamiento y la seguridad e integridad del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tal cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u201cdebe \u00a0ser \u00a0motivada \u00a0y a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n las pruebas en que se funda\u201d \u00a0(art. \u00a085 \u00a0ib.); en esta clase de incidente no existe per\u00edodo para pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de parte ni de oficio y de acuerdo con lo citado, \u00e9stas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentadas con la solicitud, con los argumentos que la fundamentan, \u00a0si \u00a0se aspira a que prospere. En caso contrario, la pretensi\u00f3n no est\u00e1 llamada \u00a0a \u00a0ser \u00a0acogida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede la Corte o el Tribunal, seg\u00fan el caso, suplir \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0los planteamientos ni la prueba a cargo del sujeto\u00a0\u00a0 \u00a0procesal interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso propuesto, el defensor de ORLANDO \u00a0GUZMAN \u00a0BECERRA \u00a0no \u00a0aporta \u00a0ninguna prueba en orden a demostrar el temor por la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas, que atentar\u00edan contra \u00e9l \u00a0en\u00a0 \u00a0Marip\u00ed, \u00a0o en Sogamoso, donde contradictoriamente pretende se radique \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0residen \u00a0su \u00a0asitido y algunos \u00a0intervinientes en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lejos \u00a0de demostrar la situaci\u00f3n de riesgo, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0limita a una simple manifestaci\u00f3n gen\u00e9rica de peligro. No \u00a0suministra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad de las personas que supuestamente \u00a0est\u00e1n \u00a0interesadas \u00a0en \u00a0ubicar \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0ni \u00a0especifica \u00a0debidamente las \u00a0presuntas amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n que \u00a0entren \u00a0a\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0pide recibir las declaraciones de LUZ \u00a0GLADYS \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0MARLEN \u00a0GUZMAN, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0deber suyo \u00a0presentar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con la solicitud, a fin de que el funcionario llamado a \u00a0dirimir\u00a0 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0cuente, \u00a0sea \u00a0en \u00a0forma \u00a0sumaria, con elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis que dan pie al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa carencia de demostraci\u00f3n de lo aducido y \u00a0la \u00a0inconsecuencia \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de la pretensi\u00f3n de llevar el proceso, que \u00a0para \u00a0tranquilidad \u00a0ya \u00a0deb\u00eda \u00a0haber terminado, a una ciudad en donde se afirma \u00a0que \u00a0\u201clo \u00a0han \u00a0estado \u00a0buscando\u201d, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0niegue \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, esta\u00a0 actuaci\u00f3n continuar\u00e1 en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Marip\u00ed, \u00a0que \u00a0en ejercicio de sus facultades \u00a0y\u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0considere \u00a0indispensable,\u00a0\u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0implantar\u00a0 \u00a0las \u00a0prevenciones \u00a0que \u00a0pueda \u00a0estimar \u00a0del caso para la pronta \u00a0decisi\u00f3n del proceso y la seguridad de GUZMAN BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0No \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0propuesto por el defensor del procesado ORLANDO GUZMAN BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0 Regrese \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Marip\u00ed, para los fines indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0ELIAS \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}