\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35618 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 69. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ELKIN \u00a0ALBERTO \u00a0PINTO \u00a0PI\u00d1EROS, \u00a0requerido por el Gobierno de Italia, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas elevada por el se\u00f1or \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante nota verbal N\u00b0 2617 del 10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cPINTO PI\u00d1EROS Elkin Antonio, nacido en \u00a0Colombia \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a01975\u201d, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Tribunal de Roma lo requiere para comparecer en juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emitieron en su contra el 12 de diciembre de 2008 las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0custodia \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0n\u00fameros \u00a018932 \u00a0\/ 2005 R.G.N.R. \u00a0\u2013 8605\/2006 R.G. GIP., por \u00a0tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma nota diplom\u00e1tica se \u201cinforma \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende \u00a0ya \u00a0formalizada, \u00a0 agradeciendo \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0pudiera \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0el menor tiempo posible.\u201d (negrillas y subrayados no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Embajada de Italia, mediante nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a03646 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, hizo entrega al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos, \u00a0de \u00a0fotocopia del \u00a0pasaporte \u00a0de \u201cElkin Alberto \u00a0PINTO \u00a0PI\u00d1EROS, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Guayata \u00a0\u2013sic- \u00a0(Colombia) \u00a0el \u00a025 de julio de 1975, que ha sido suministradas \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 competente \u00a0 Autoridad \u00a0 italiana\u201d, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de petici\u00f3n realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0aludido \u00a0Ministerio, \u00a0ante \u00a0requerimiento \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, respecto a que se allegara informaci\u00f3n que permitiera \u00a0establecer \u00a0la plena identidad de la aludida persona, como n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda o impresiones de sus huellas dactilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Mediante nota verbal N\u00b0 3884 del 30 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0relativa \u00a0al ciudadano colombiano Elkin Alberto (y NO Antonio) \u00a0PINTO \u00a0PI\u00d1EROS, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Guayata \u00a0\u2013sic- \u00a0 \u00a0(Colombia) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1975\u201d, \u00a0conforme fue requerido por parte del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos, en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0que sobre el particular hiciera la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de diciembre de 2010, orden\u00f3 la captura de \u00a0ELKIN \u00a0ALBERTO PINTO PI\u00d1EROS para los fines mencionados, decisi\u00f3n que hasta la \u00a0fecha no se ha hecho efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0 anotando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0entidad \u00a0que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, donde luego \u00a0de \u00a0proveerse \u00a0que \u00a0el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual el Procurador \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0peticion\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0se \u00a0disponga oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que informe si contra ELKIN ALBERTO PINTO PI\u00d1EROS \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0adelanta \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio penal, o si ha sido \u00a0absuelto o condenado por alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para que se remita la tarjeta decadactilar a nombre de ELKIN \u00a0ALBERTO \u00a0 PINTO \u00a0 PI\u00d1EROS, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a04.132.904. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Vale aclarar que al no ser ubicado \u00a0el \u00a0citado \u00a0ciudadano, ni haberse hecho efectiva la orden de captura a la fecha, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0la designaci\u00f3n de un abogado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la misma para que representara a PINTO PI\u00d1EROS, como efectivamente \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0profesional del derecho que present\u00f3 memorial indicando que al \u00a0revisar \u00a0\u201cla documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega dada la limitaci\u00f3n legal en esa clase de \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0 ninguna \u00a0 prueba \u00a0 por \u00a0 solicitar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, es decir, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y (v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, pues, en materia de extradici\u00f3n, la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto la competencia de la Corte \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el citado \u00a0precepto, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, reformado por el Acto Legislativo 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior y que las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, ya la Corte ha precisado \u00a0suficientemente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales la auscultaci\u00f3n probatoria acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0fue \u00a0condenada o no la persona por los mismos hechos, debe \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0base racional que cuando menos permita advertir que, en efecto, \u00a0esa \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 s\u00ed \u00a0 fue \u00a0 adelantada. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto es que, \u00a0como \u00a0lo aduce el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico, la doctrina en vigor de \u00a0la \u00a0Corte consiste en tener como circunstancia impediente de la extradici\u00f3n que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1 siendo reclamada con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega3, como se extrae del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que apunta el \u00a0primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, acorde con reciente decisi\u00f3n \u00a0de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia se presenta en situaciones en las \u00a0que \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0la medida que el afectado o su defensor informen que el asunto fue \u00a0investigado \u00a0y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n relacionada con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas que hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se pueda suponer el ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por ejemplo, porque la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido.\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0no \u00a0menciona \u00a0con base en qu\u00e9 elemento de \u00a0juicio \u00a0deduce \u00a0que \u00a0ELKIN \u00a0ALBERTO \u00a0PINTO \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0ha \u00a0sido \u00a0judicializado en \u00a0Colombia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual habr\u00e1 de despecharse de manera negativa la \u00a0pretensi\u00f3n de solicitud de ese tipo de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en relaci\u00f3n con la segunda \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0tiene que ver con la identidad plena del requerido, \u00a0al \u00a0revisar \u00a0detalladamente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se hace evidente que la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0ELKIN \u00a0ALBERTO \u00a0PINTO \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0brilla por su \u00a0ausencia \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n, as\u00ed como la correspondiente a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a04.132.094, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil el env\u00edo de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero:\u00a0 No \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba mencionada en el literal \u201ca\u201d \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite donde se relacionan las \u00a0peticiones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 Se \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0mencionada \u00a0en el literal \u201cb\u201d \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite donde se relacionan las \u00a0peticiones \u00a0realizadas \u00a0por el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico, atinente a \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil el env\u00edo de \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar correspondiente a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a04.132.904, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0a \u00a0 ELKIN \u00a0 ALBERTO \u00a0 PINTO \u00a0PI\u00d1EROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero:\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Radicado \u00a025.436, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 2 de septiembre de 2009, radicado 32231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35618 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 69. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}