\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35602 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0073 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo siete (7) de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Asdr\u00fabal Herrera Hidalgo, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali que confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n de esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 como autor responsable de las conductas punibles \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os agravado, si no se \u00a0observara \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de tales delitos prescribi\u00f3 en el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0la Corporaci\u00f3n de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0de primera instancia de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inicia la presente investigaci\u00f3n con la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u20261, \u00a0madre de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0\u2026, \u00a0el \u00a0d\u00eda 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0(fl. \u00a01-5), \u00a0indicando \u00a0que su hija frecuentaba la casa de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Asdr\u00fabal \u00a0Herrera \u00a0Hidalgo, \u00a0porque \u00a0ella \u00a0jugaba \u00a0con la hija de \u00e9l de \u00a0nombre \u00a0 \u00a0Luciana \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0intermedio \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u2026, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0vecino \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0esta \u00a0se entera que Jos\u00e9 Asdr\u00fabal Herrera Hidalgo,\u00a0 abusaba \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0la \u00a0menor \u00a0\u2026, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026, \u00a0 \u00a0 hijas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2026., hechos que ocurr\u00edan en la casa del \u00a0encartado, \u00a0ubicada \u00a0en la carrera 13 n\u00famero 55-02 del barrio Villa Colombia de \u00a0esta ciudad (Cali). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por los anteriores episodios, el 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a015 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el vinculado Jos\u00e9 Asdr\u00fabal Herrera Hidalgo \u00a0como \u00a0presunto autor de los delitos de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad que representaba el procesado hacia las v\u00edctimas y \u00a0por \u00a0ser \u00a0estas menores de 12 a\u00f1os (arts. 209 y 211-2-4 de la Ley 599 de 2000), \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 el conocimiento del proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, posteriormente lo asumi\u00f3 el 14 de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0sede, \u00a0y \u00a0cumplidas \u00a0las audiencias preparatoria y de \u00a0juzgamiento, \u00a0mediante sentencia de mayo 25 de 2010 el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de esa misma ciudad conden\u00f3 al acusado como autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles materia de la acusaci\u00f3n a las penas de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(53) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo igual al de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esa \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y el Tribunal Superior de Cali el 26 de agosto de 2010 \u00a0la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra el fallo de segundo grado el mismo \u00a0recurrente \u00a0en\u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en auto del 4 de octubre siguiente, corriendo el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar la demanda entre el 5 de octubre y el 19 de noviembre, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0fue presentado el libelo, el 22 de esos mismos mes y a\u00f1o \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0surtirse \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0no recurrentes el cual \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre, y el 14 se orden\u00f3 que el asunto fuera enviado a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a donde arrib\u00f3 el 16 de diciembre -repartido el 11 de enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0e \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente- ya estando prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0adelante, \u00a0sin \u00a0que el Tribunal se hubiese \u00a0ocupado de tal situaci\u00f3n como era su deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En relaci\u00f3n con la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0posterioridad a la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0o \u00a0antes \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos de simple constataci\u00f3n objetiva, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0definido que su declaraci\u00f3n corresponde al \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o a esta Corporaci\u00f3n, cuando aqu\u00e9l pasa por alto \u00a0tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como frente a esta tem\u00e1tica, una vez \u00a0constatado \u00a0que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal solicitada no implicaba una \u00a0verificaci\u00f3n meramente objetiva, la Corte expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…), la denuncia \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n sobre la consolidaci\u00f3n del fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal ocurrida en la fase instructiva o antes del proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0debe \u00a0plantearse \u00a0en la demanda al amparo de la \u00a0causal tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0continuado \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del Estado despu\u00e9s de que, por virtud del mero \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0perdi\u00f3 \u00a0dicha \u00a0facultad, la actuaci\u00f3n posterior a ese \u00a0momento \u00a0deviene \u00a0inv\u00e1lida. Pero, adem\u00e1s, su demostraci\u00f3n corresponde hacerse \u00a0por \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus sentidos y \u00a0modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Tal \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0pac\u00edfico \u00a0criterio jurisprudencial contenido, \u00a0entre otros, en los siguientes pronunciamientos de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 (…) \u00a0repugnar\u00eda \u00a0a un sentimiento general de justicia que se considerada v\u00e1lida una \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0un proceso que no pod\u00eda adelantar el juez por haberse \u00a0extinguido en \u00e9l la facultad punitiva del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otros aspectos, pretender la alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este vicio por la causal primera de casaci\u00f3n resultar\u00eda contradictorio con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0esa \u00a0formulaci\u00f3n y el fin que en ese caso se persigue, pues \u00a0quien \u00a0alega \u00a0violaci\u00f3n directa o indirecta parte del presupuesto de la validez \u00a0del \u00a0proceso \u00a0centrando \u00a0su ataque en la ocurrencia de errores al interior de la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0persigue \u00a0la expedici\u00f3n de un fallo de sustituci\u00f3n que \u00a0obviamente \u00a0se \u00a0hace \u00a0de \u00a0imposible \u00a0proferimiento \u00a0a falta de una acci\u00f3n penal \u00a0vigente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0advierte en esta propuesta de \u00a0ataque \u00a0contradicci\u00f3n intr\u00ednseca alguna que impida su estudio, como lo postula \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Por \u00a0el contrario, considera que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0del mismo cargo resulta correcta, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0presenta \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0prosperidad. \u00a0Tampoco advierte \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en la selecci\u00f3n de la causal invocada, pues la prescripci\u00f3n, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0planteada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, solo se consolida con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0llegare a tomarse en esta sede como motivo del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, situaci\u00f3n que resulta ser distinta de aquella en la cual \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno se ha consolidado antes de ser proferido\u00a0 el fallo de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0la \u00a0causal \u00a0a \u00a0invocar \u00a0debe ser la tercera.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En posterior ocasi\u00f3n se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n debe plantarse a trav\u00e9s de la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que se hubiera admitido en \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 de marzo de 2001 con ponencia del magistrado Carlos Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0 Escobar, \u00a0 Rdo. \u00a0 17.106, \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 pod\u00eda \u00a0 hacerse \u00a0 por \u00a0la \u00a0primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, ha dicho la Sala que la prosecuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0empece \u00a0haberse \u00a0extinguido \u00a0la acci\u00f3n penal constituye un \u00a0error \u00a0de \u00a0actividad \u00a0y \u00a0no de juicio, en cuanto al entrar a operar el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0el \u00a0Estado pierde la facultad de adelantar el proceso. Cuando esto \u00a0ocurre, \u00a0lo pertinente es disponer la cesaci\u00f3n de todo procedimiento criminal y \u00a0no \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0el resultado en el evento de \u00a0prosperar \u00a0un \u00a0cargo fundado en la causal primera, atribuci\u00f3n de la cual carece \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u2013Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a029 de octubre de 2001, Rdo. 15.570, M.P. Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la del 13 de enero del a\u00f1o en curso, Rdo. \u00a020200, M.P. \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera retom\u00f3 la Sala la tesis que \u00a0de \u00a0anta\u00f1o ven\u00eda pregonando, al sostener, entre otros pronunciamientos, el que \u00a0la \u00a0Delegada evoca, de que la alegaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0encausarse al auspicio de la causal tercera, por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0 nulidad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal ocurre durante la\u00a0 etapa de instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, pero de todas maneras antes de proferirse la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene dicho que\u00a0 \u201crecurrida \u00a0 \u00e9sta \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0admitida \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0por \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley (arts. 212 y 132 P.P., antes 225 y 226) lo procedente es \u00a0casarla \u00a0oficiosamente, …, si, como en este caso, no fue objeto de espec\u00edfica \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0el fen\u00f3meno prescriptivo aludido, ya no pod\u00eda proseguirse. \u00a0La \u00a0presunci\u00f3n de legalidad que ampara los fallos de instancia, se quiebra ante \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del debido proceso, dado que no pueden culminar las instancias \u00a0mediante \u00a0decisiones que jur\u00eddicamente no pueden proferirse y, como quiera que, \u00a0por \u00a0la calificaci\u00f3n y admisi\u00f3n de la demanda se ha iniciado el debido proceso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0\u00e9ste \u00a0debe \u00a0culminar \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0le \u00a0ponga \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0se \u00a0presenta cuando la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n es sobreviniente a la sentencia del ad quem, caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no se le puede atribuir \u00a0ilegalidad \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Estado \u00a0conservaba inc\u00f3lume su facultad punitiva \u00a0para \u00a0dictarla, \u00a0por \u00a0consiguiente, en dicha situaci\u00f3n, lo indicado es acudir a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedimiento5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 oportunidad \u00a0 se \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0La prescripci\u00f3n desde la perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en ella con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en la punibilidad; o, c) con posterioridad a la misma, vale decir, \u00a0entre el d\u00eda de su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es demandable a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la potestad \u00a0punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la tercera hip\u00f3tesis la soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n6\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En el presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venciera el traslado al recurrente, situaci\u00f3n que \u00a0pas\u00f3 \u00a0inadvertida \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali, luego entonces de acuerdo con \u00a0el \u00a0 marco \u00a0jurisprudencial \u00a0antes \u00a0indicado, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ese lapso podr\u00eda ser inferior a 5 a\u00f1os, ni \u00a0exceder \u00a0de \u00a020, \u00a0salvo \u00a0para las conductas punibles de genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0que ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde \u00a0el d\u00eda de la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en los tentados o \u00a0permanentes. \u00a0Este \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o su \u00a0equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n comienza a correr de nuevo por un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 ib\u00eddem, pero en \u00a0ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a 5 a\u00f1os, ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Si \u00a0bien \u00a0al \u00a0procesado Jos\u00e9 Asdr\u00fabal \u00a0Herrera \u00a0Hidalgo \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de \u00a0instancia \u00a0se le atribuy\u00f3 las conductas punibles de actos sexuales abusivos con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os (art\u00edculo 209 del cp de 2000, con pena de 3 a 5 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a02a \u00a0y \u00a04a del art\u00edculo 211 ib\u00eddem \u00a0(aumentada \u00a0de una tercera parte a la mitad), esta \u00faltima por ser las v\u00edctimas \u00a0menores \u00a0de doce a\u00f1os, la cual no se pod\u00eda tener en cuenta en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional mediante sentencia C-521 del 4 de agosto de 2009, \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible el mencionado numeral, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que dicha causal no se aplica a los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 de esa codificaci\u00f3n, y que de persistir esa atribuci\u00f3n \u00a0se \u00a0viola el postulado del non bis in idem \u00a0como \u00a0lo ha expuesto esta Corporaci\u00f3n8, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 asunto, \u00a0 subsiste \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de establecer el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en el asunto examinado, se parte del m\u00e1ximo de pena se\u00f1alado en \u00a0las \u00a0normas \u00a0infringidas, esto es siete (7) a\u00f1os y seis (6) meses, t\u00e9rmino que \u00a0disminuido \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la interrupci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ejecutoriada, \u00a0queda \u00a0reducido \u00a0a \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 meses. Lo anterior \u00a0significa \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0particular \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de los delitos objeto del fallo opera en un t\u00e9rmino de \u00a05 a\u00f1os (art\u00edculo 86, inciso 2\u00b0, cp de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tal como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el 13 de octubre de 2005, lo que quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0m\u00ednimo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la ley para que operara la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0(5 a\u00f1os), se cumpli\u00f3 el \u00a012\u00a0 \u00a0de octubre de 2010, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes de que venciera el traslado para el recurrente, situaci\u00f3n que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, y obviamente antes de que el \u00a0proceso llegara a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la Sala proceda a declarar la prescripci\u00f3n y la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, derivada de las conductas punibles de actos sexuales con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado y a ordenar, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento seguido contra Jos\u00e9 Asdr\u00fabal Herrera Hidalgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en el presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio se inici\u00f3 el 4 de noviembre de 2005 y la audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento termin\u00f3 el 19 de marzo de 2009, esto es, pasados tres (3) a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses. La sentencia de primera instancia se dict\u00f3 el 25 de mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0es decir, despu\u00e9s de m\u00e1s de un a\u00f1o de haber ingresado el asunto al \u00a0despacho, \u00a0a \u00a0pesar de la inminencia de la prescripci\u00f3n que, como qued\u00f3 visto, \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 el 13 de octubre siguiente no obstante la diligencia del Tribunal \u00a0en \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0Por lo anterior, se dispondr\u00e1 que la Secretar\u00eda \u00a0compulse \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Valle, para \u00a0los fines que estime pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0y \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada de las conductas punibles de actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os agravado atribuidas al procesado Jos\u00e9 Asdr\u00fabal Herrera Hidalgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ordenar, \u00a0en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra el mencionado acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Disponer \u00a0que por el Juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ordenar \u00a0que \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0compulse las copias con la finalidad y el destino indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La Corte omite identificar a los progenitores y a las \u00a0menores \u00a0de edad por respeto a su dignidad y a su derecho a un nombre de acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0Principios \u00a0Fundamentales \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0y \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Poder \u00a0(Asamblea \u00a0General \u00a0de la ONU, Resoluci\u00f3n N\u00b0 \u00a040\/34 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985) \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0que los procedimientos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos \u00a0deben \u00a0adoptar medidas para evitar nuevamente su \u00a0victimizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos \u00a047-8, \u00a0192 \u00a0y \u00a0193-7 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y la \u00a0Adolescencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0octubre \u00a013 de 1994, Radicado \u00a08690. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0mayo \u00a028 de 2000,\u00a0 \u00a0Radicado 16.441. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0marzo \u00a024 \u00a0de 2003, Radicado 20.164, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0auto de junio \u00a02 de 2004, Radicado 21.484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0octubre \u00a024 de 2003, Radicado \u00a017.466. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0junio \u00a030 \u00a0de \u00a02004, Radicado \u00a018.368. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0septiembre 8 de 2004, Radicado 22.588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0diciembre 3 de 2009, \u00a0radicado \u00a0 \u00a032972 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de abril 28 de 2010, radicado 32782. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35602 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0073 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo siete (7) de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}