\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 35600 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 019 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil once 2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 Penal del Circuito de Chaparral y el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Neiva, dentro del proceso que se adelanta contra \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Rayo, Javier \u00c1valo Parra y V\u00edctor Hugo Ruiz, por los delitos de \u00a0rebeli\u00f3n y reclutamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con los datos que obran en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0F. A. H, \u00a0indocumentado \u00a0y \u00a0con \u00a017 a\u00f1os de edad se present\u00f3, de manera voluntaria, ante \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0No. \u00a08 del Ej\u00e9rcito Nacional de Colombia que ten\u00eda en ese \u00a0entonces \u00a0su \u00a0sede en el municipio de Planadas (Tolima). El mentado sujeto adujo \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0de las FARC-EP, e integrante del Frente 21 de \u00a0esa misma agrupaci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con base en la informaci\u00f3n que suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0y \u00a0el informe presentado por el Oficial B2 Brigada M\u00f3vil No. 8 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Planadas,\u00a0 por designaci\u00f3n del se\u00f1or Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0un \u00a0fiscal adscrito a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derechos \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0con sede en Neiva, declar\u00f3 la apertura de \u00a0la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de octubre de 2009 fueron vinculados a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0personas ausentes Luis Eduardo Rayo, Javier \u00c1valo Parra y \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Ruiz, \u00a0a \u00a0quienes el 3 de noviembre siguiente se les resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n y reclutamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo de la investigaci\u00f3n, el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de marzo de 2010 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de\u00a0 Luis Eduardo Rayo, Javier \u00c1valo Parra y V\u00edctor \u00a0Hugo Ruiz y por los delitos anteriormente referenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue remitido al Juzgado Penal del Circuito de Chaparral, funcionario \u00a0quien \u00a0por auto del 7 de octubre de 2010, se declar\u00f3 incompetente para tramitar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que consider\u00f3 que la misma radica en los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0la ciudad de Neiva, habida cuenta que el funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n tiene sede en dicha \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitido el expediente al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, el titular del despacho judicial manifiesta que \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los citados \u00a0procesados y por los delitos tantas veces referenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el fiscal que tramit\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0su \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Neiva, tambi\u00e9n lo es que \u00e9ste \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos con competencia en todo \u00a0el \u00a0territorio nacional, al punto que fue designado por el propio Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en la sede del juez del circuito de Chaparral (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y, \u00a0consecuentemente,\u00a0 ordena remitir la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0para resolver de plano el conflicto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La Sala es competente para dirimir de plano \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0la medida en que el art\u00edculo 75, numeral 4\u00b0, de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0jueces penales del circuito de diferentes distritos judiciales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se procede a acometer el estudio de fondo de la colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El problema jur\u00eddico que se presenta entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0funcionarios \u00a0en conflicto radica en establecer cu\u00e1l es el competente \u00a0para \u00a0tramitar el juicio que cursa contra Luis Eduardo Rayo, Javier \u00c1valo Parra \u00a0y V\u00edctor Hugo Ruiz, entre otros, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0contexto \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia territorial de los jueces se \u00a0determina \u00a0legalmente \u00a0(i) \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que el autor ha ejecutado la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 o, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0omisivos, \u00a0deb\u00eda \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad); \u00a0(ii) \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0 \u00a0 (teor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0resultado); \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de acci\u00f3n y resultado, \u00a0indistintamente \u00a0se \u00a0acepta \u00a0como lugar de comisi\u00f3n del delito el de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0del resultado (teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad). \u00a0Por \u00a0tales razones el C\u00f3digo Penal en su \u00a0art\u00edculo 14 se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta punible se considera realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el lugar donde se desarroll\u00f3 total o \u00a0parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar donde debi\u00f3 realizarse la \u00a0acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0reglas \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0examinadas \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de la din\u00e1mica delictual y por ello el estatuto procesal \u00a0penal \u00a0determina que el Fiscal General de la Naci\u00f3n y \u00a0sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0siempre ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho. Pero dicha regla, para que \u00a0pueda \u00a0consultar \u00a0una \u00a0realidad \u00a0en pleno movimiento, no puede ser est\u00e1tica. De \u00a0all\u00ed \u00a0que para conseguir una m\u00e1s eficiente, oportuna y pronta persecuci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecida \u00a0una \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n de \u00a0acuerdo con la cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en varios sitios; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en lugar incierto; o, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en el extranjero, \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0del asunto recaer\u00e1 en el \u00a0funcionario judicial competente teniendo en cuenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). La naturaleza del asunto; \u00a0<\/p>\n
b). \u00a0El \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado primero la denuncia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0El territorio donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial del lugar en el cual fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar en que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La redacci\u00f3n del art\u00edculo 83 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0la \u00a0Sala1, \u00a0impone una hermen\u00e9utica que \u00a0obliga \u00a0ir \u00a0agotando \u00a0de \u00a0manera \u00a0secuencial \u00a0cada uno de los presupuestos all\u00ed \u00a0relacionados, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0determinar \u00a0el \u00a0factor de competencia que pueda tener \u00a0cabida en el asunto espec\u00edfico del que se trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del asunto sub \u00a0examine \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que la competencia \u00a0recae \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0porque, \u00a0entre otros, el delito \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0-rebeli\u00f3n- compete a dichos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, lo anterior resulta insuficiente \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se debe acudir al segundo nivel de an\u00e1lisis que aparece registrado \u00a0en \u00a0la norma y que se refiere al territorio en el cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia o donde primero se hubiere avocado la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0iniciada \u00a0y \u00a0culminada \u00a0por \u00a0un \u00a0Delegado Fiscal del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no puede desconocer la \u00a0regla \u00a0de competencia referida al territorio o territorios en que pudo ocurrir o \u00a0ejecutarse la acci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por \u00a0razones \u00a0organizativas \u00a0y \u00a0de mayor sistematizaci\u00f3n de la actividad persecutora \u00a0del \u00a0crimen \u00a0tenga \u00a0organizadas \u00a0unidades nacionales, no implica ni menos impone \u00a0que \u00a0todas las investigaciones que se adelanten por dichas unidades correspondan \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0o \u00a0la sede del funcionario investigador2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n la inici\u00f3 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, ello \u00a0fue \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de una situaci\u00f3n administrativa porque la sede del fiscal \u00a0fue \u00a0ubicada \u00a0en la ciudad de Neiva, pero en correspondencia, para efectos de la \u00a0competencia \u00a0\u201cpor \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0puede \u00a0radicar en cabeza de jueces \u00a0ubicados en cualquier lugar del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el derecho a ser juzgado por el juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0del hecho, o por lo menos el m\u00e1s pr\u00f3ximo, dinamiza las garant\u00edas, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a la justicia, contradicci\u00f3n y \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0de otra, de las v\u00edctimas, que tendr\u00e1n posibilidad real de acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos de justicia en pos del derecho colectivo a saber lo ocurrido, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0propiamente, \u00a0a \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0derechos \u00a0que \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso \u00a0se ver\u00edan disminuidos si a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0razones \u00a0inadecuadas \u00a0e \u00a0insuficientes, \u00a0como \u00a0es el simple esquema \u00a0organizacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se saca el debate de su centro de inter\u00e9s y \u00a0atracci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0todos \u00a0significa \u00a0mayor \u00a0esfuerzo, \u00a0de seguro para algunos \u00a0inalcanzable, \u00a0 trasladarse \u00a0 peri\u00f3dicamente \u00a0 desde \u00a0 diferente \u00a0 lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0a \u00a0Neiva, \u00a0como \u00a0sucede en este asunto, carga que s\u00f3lo se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0las \u00a0razones especiales consagradas en el art\u00edculo 85 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0imponerse al momento de verificar las reglas \u00a0b\u00e1sicas de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo expuesto se dirimir\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Chaparral \u00a0(Tolima), \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0su sede territorial en donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico y se produjo el primer acto de investigaci\u00f3n, \u00a0para que adelante el juicio en contra de los aqu\u00ed acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar el juicio por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y reclutamiento il\u00edcito atribuidos a Luis Eduardo Rayo, \u00a0Javier \u00a0\u00c1valo \u00a0Parra \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Ruiz, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 del \u00a0 Chaparral \u00a0 (Tolima), \u00a0 despacho \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ENVIAR \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Neiva, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto de 22 de mayo de 2001, \u00a0radicaci\u00f3n 17560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0V\u00e9anse \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos de 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026482 \u00a0y \u00a013 \u00a0de febrero de 2008, radicaci\u00f3n \u00a029199. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 35600 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 019 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil once 2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Sala resuelve la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}