\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035598 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 245. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa contra la providencia del 4 de mayo de la anualidad \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0WILLS \u00a0PAB\u00d3N, en contra de la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la sentencia emitida el 21 de noviembre de 2007 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar, \u00a0que conden\u00f3 al actor como autor \u00a0responsable del delito de urbanizaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0WILLS PAB\u00d3N instaur\u00f3 demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 antes rese\u00f1ada, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0configurada la causal 2\u00aa de revisi\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, en cuanto, a su juicio, la mencionada decisi\u00f3n se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso que no pod\u00eda iniciarse por caducidad de la querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Corte, en auto del 4 de mayo siguiente, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0considerando que el accionante fundament\u00f3 la demanda en \u00a0un \u00a0tema \u00a0completamente \u00a0irrelevante, como quiera que si bien para el momento en \u00a0el \u00a0cual se inici\u00f3 la ejecuci\u00f3n del punible la ley requer\u00eda querella de parte \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0cuando \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0la misma de un il\u00edcito de ejecuci\u00f3n permanente, estaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, cuya codificaci\u00f3n elimin\u00f3 dicho presupuesto de \u00a0procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estim\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que en los delitos de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0vigente \u00a0cuando culmina la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene precisado la jurisprudencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0cuyos \u00a0fundamentos no hizo menci\u00f3n el demandante para \u00a0controvertirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0memorial \u00a0que antecede, el apoderado del condenado interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, insistiendo en su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0remover \u00a0la condici\u00f3n de cosa juzgada que reviste el fallo del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0cuestionando \u00a0a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 fundamentar \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0tesis \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues ello, en su sentir, vulnera el principio de favorabilidad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0tanto \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n como en materia de \u00a0jurisprudencia, \u00a0conforme \u00a0lo tiene establecido el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y los precedentes de la propia Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto considera que si esta Colegiatura \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de recursos extraordinarios la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0favorable y vigente al momento de los hechos, \u00a0igualmente \u00a0debe \u00a0reconocerse \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0favorable y en vigor para ese \u00a0instante, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0resulte \u00a0acertado aplicar la que no reg\u00eda en \u00a0dicha \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0cuando se dictaron los fallos de instancia, como \u00a0ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, pide tener como querellable \u00a0el \u00a0punible \u00a0por raz\u00f3n del cual se emiti\u00f3 la condena, tal como se reconoci\u00f3 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, admitir la demanda, al cumplir los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fin \u00a0obtener que el mismo \u00a0funcionario \u00a0 o \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0examine \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0asunto y, bajo una \u00f3ptica distinta, var\u00ede total o parcialmente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0adopt\u00f3 el pronunciamiento inicial, o \u00a0simplemente lo aclare o lo adicione.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0pretenderse \u00a0la modificaci\u00f3n de la \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0suministre \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0poderosos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0infirmar \u00a0o \u00a0desvirtuar los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, pues s\u00f3lo de esa manera resultar\u00e1 exitosa la \u00a0censura.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de examen, el recurrente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error cuando sustent\u00f3 la inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0vigente \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0en torno a la norma \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente, porque, en su \u00a0sentir, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplica \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0jurisprudencia, \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 192 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no menciona las decisiones en \u00a0las \u00a0cuales, seg\u00fan afirma, la Corte ha expresado dicho criterio, limit\u00e1ndose a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si la Sala ha reconocido en materia de procedibilidad de recursos \u00a0extraordinarios \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0y \u00a0vigente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos, igualmente debe reconocerse la jurisprudencia favorable \u00a0y en vigor para ese instante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la verdad es que el actor no pod\u00eda citar \u00a0las \u00a0referidas \u00a0decisiones, \u00a0pues la postura que ha expuesto esta Colegiatura es \u00a0la \u00a0contraria, \u00a0es decir, el principio de favorabilidad se pregona de la ley, no \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. As\u00ed lo viene pronunciando desde el a\u00f1o 2002, cuando se \u00a0se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0instituido \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento jur\u00eddico como principio rector y seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0en materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva \u00a0o desfavorable, presupone la \u00a0existencia \u00a0de un conflicto de leyes en el tiempo, es decir, de una sucesi\u00f3n de \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulen \u00a0una \u00a0misma \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica de manera diferente, o le \u00a0se\u00f1alan \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0distintas, \u00a0resultando \u00a0una \u00a0de ellas menos \u00a0gravosa para los intereses del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, dicho postulado, conforme a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal anterior -6\u00ba del actual-, \u00a0implica \u00a0tener \u00a0como \u00a0referente \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0no un criterio jurisprudencial que \u00a0apenas \u00a0es \u00a0disciplina \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0-Art. \u00a0230 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica-\u201c1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho criterio ha sido remembrado y reiterado \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0proferidas \u00a0el \u00a012 de mayo de 20042, 4 de junio de \u00a020083 \u00a0 y \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 20104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto que \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos la jurisprudencia postulada por la Sala acerca de \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos de ejecuci\u00f3n permanente era diversa a la \u00a0actual, como lo predica el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se recuerda, la conducta por la cual fue \u00a0juzgado \u00a0y condenado MAURICIO WILLS PAB\u00d3N se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a01998 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el 11 de abril de 2002. Para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0el \u00a0criterio expresado en la sentencia del 12 de agosto \u00a01993 \u00a0(mismo \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0vigor), \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual en los punibles de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0se aplica la ley que est\u00e9 rigiendo cuando se realiza el \u00a0\u00faltimo \u00a0acto. \u00a0Tal \u00a0postura \u00a0se reiter\u00f3 en providencia del 26 de septiembre de \u00a020025 \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0vino \u00a0a \u00a0cambiarse \u00a0con \u00a0la sentencia del 30 de marzo de \u00a020066, aun cuando posteriormente se retom\u00f3 la inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe se\u00f1alarse, finalmente, que tampoco por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0reponer la decisi\u00f3n inadmisoria, seg\u00fan pretensi\u00f3n del actor. Aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n en la cita normativa, pues la misma hace alusi\u00f3n a la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, cuando la codificaci\u00f3n aplicable a este caso es la contemplada en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, debe se\u00f1alarse adicionalmente que la causal de revisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado numeral 7\u00ba no s\u00f3lo no fue invocada en la demanda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0tiene \u00a0existencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues la misma se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0cambiado \u00a0favorablemente el criterio jur\u00eddico \u00a0sustento de la sentencia, lo cual no se ha presentado en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como, en consecuencia, el impugnante no logra \u00a0infirmar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0fundamentos de la decisi\u00f3n objeto del recurso, la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de reponerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0REPONER \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a04 \u00a0de mayo de la anualidad \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 MAURICIO WILLS PAB\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Renunci\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SOLEDAD CORT\u00c9S DE VILLALOBOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GONZ\u00c1LEZ SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA \u00a0BISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 PR\u00cdAS \u00a0BERNAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 28 de noviembre de 2002, radicaci\u00f3n 17358. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n 17151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n 28547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicaci\u00f3n 35089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicaci\u00f3n 11885. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Radicaci\u00f3n 22813. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035598 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 245. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}