\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35582 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (02) de febrero de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 representante \u00a0de \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas D\u00edaz Sanabria, Leonor Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Walteros, \u00a0Gloria \u00a0Marina \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Salamanca, Jos\u00e9 Ignacio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 Casta\u00f1eda, \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 Ricardo \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Betancourt, \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 y \u00a0 Carmenza \u00a0 Ingrid \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005 \u00a0 (o \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz) \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en contra de \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 SERNA \u00a0 (alias \u00a0El \u00a0Patr\u00f3n o Taladro), \u00a0NORBERTO \u00a0 \u00a0QUIROGA \u00a0 POVEDA \u00a0 (alias \u00a0 Cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cinco, \u00a0 \u00a0 \u00a0Brasil \u00a0o \u00a0El \u00a0Gato) \u00a0y JOS\u00c9 DANIEL MORA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 101), \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0con Funciones de Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0orden\u00f3, \u00a0en \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0predios La \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 (identificado \u00a0con matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 222-20692) \u00a0 y \u00a0 San \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0(matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 222-25619), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 situados \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de San \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sierra \u00a0 \u00a0 (municipio \u00a0 de \u00a0Minca, \u00a0departamento \u00a0de Magdalena), \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 Agropecuaria \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0\u2013Cooagrosac \u00a0 Ltda. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para coordinar \u00a0y \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 provisional \u00a0 la \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Novena \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0medida \u00a0 \u00a0cautelar1. \u00a0El \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0San Carlos, \u00a0 diligencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna; \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0de \u00a0la finca La \u00a0Paz, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ignacio \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Betancourt \u00a0(ocupantes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima), \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0Sa\u00fal \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carmenza \u00a0 \u00a0Ingrid \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 (residentes \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 finca \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlos), \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombraron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fan para que los representase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal \u00a0Novena, \u00a0 una \u00a0vez \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a dicho abogado, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0nombre de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Casta\u00f1eda y \u00c9dgar Ricardo \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0 \u00a0Betancourt. \u00a0 Igualmente, \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestas \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0y \u00a0Carmenza \u00a0Ingrid \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Beltr\u00e1n, tras considerar \u00a0que \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0presentar \u00a0recursos \u00a0expir\u00f3 \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotada \u00a0la diligencia pertinente \u00a0al \u00a0 \u00a0predio \u00a0 \u00a0San \u00a0Carlos, \u00a0ocurrida el d\u00eda \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, \u00a0el profesional del derecho, en representaci\u00f3n de \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas D\u00edaz Sanabria, Leonor Rodr\u00edguez de \u00a0Walteros, \u00a0Gloria \u00a0Marina \u00a0Cu\u00e9llar Salamanca, Jos\u00e9 Ignacio Ch\u00e1vez Casta\u00f1eda, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Ricardo \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Betancourt, \u00a0Sa\u00fal Casta\u00f1eda Casta\u00f1eda y Carmenza \u00a0Ingrid \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 del \u00a0acto \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 diligencia, \u00a0 que \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 postulados, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0el \u00a0solicitante apoy\u00f3 su pretensi\u00f3n \u00a0aduciendo \u00a0las siguientes \u00a0irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 imparcialidad, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0presidi\u00f3 \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n material de \u00a0los \u00a0predios \u00a0fue \u00a0la misma que solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia preliminar con tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0los \u00a0 inmuebles \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 identificados \u00a0 ni \u00a0delimitados \u00a0de \u00a0manera \u00a0correcta \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso de la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0 los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas La \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 San \u00a0Carlos, hasta el punto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0 adscrita \u00a0 al \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0(en adelante, ICBF) \u00a0 orden\u00f3 \u00a0despojar \u00a0a \u00a0Carmenza \u00a0Ingrid \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0de \u00a0la custodia de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0menores \u00a0hijos, \u00a0usurp\u00e1ndole funciones al \u00a0Defensor de Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0Magistrada \u00a0de Control de Garant\u00edas \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0con base en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) La \u00a0 Fiscal \u00a0que \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles obr\u00f3 \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0que \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a084 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedi-miento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0procedente para los asuntos no regulados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y Paz en virtud \u00a0del \u00a0principio de complementariedad y \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0en este sentido ha desarrollado la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 Los \u00a0predios objeto del debate \u00a0fueron debidamente identificados y delimitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0 ning\u00fan \u00a0ni\u00f1o \u00a0fue \u00a0despojado \u00a0de \u00a0la \u00a0custodia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 madre, \u00a0ni \u00a0medi\u00f3 vulneraci\u00f3n de derecho fundamental alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En contra de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0concedido, \u00a0sustentado \u00a0y \u00a0trasladado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0se\u00f1alara \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso deb\u00eda \u00a0observarse \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 90 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02009, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 178 \u00a0de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente \u00a0para el sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 controvirti\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la providencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Novena \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0 para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0entrega de \u00a0los \u00a0inmuebles, \u00a0pues \u00a0le \u00a0era \u00a0 \u00a0achacable \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0obvia \u00a0 predisposici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0 \u00a0la \u00a0 prosperidad \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0tras haber \u00a0promovido \u00a0la solicitud de \u00a0medida \u00a0cautelar. En otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que adopt\u00f3 la decisi\u00f3n de restituci\u00f3n \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0una parte \u00a0para \u00a0que \u00a0actuara \u00a0como \u00a0juez en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0comisionada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0de \u00a0igual \u00a0 o \u00a0 inferior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0 comitente, \u00a0ni \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0atribuciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 como \u00a0tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Como el bien \u00a0no \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0identificado, tampoco era \u00a0posible \u00a0 dar \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0oposiciones, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0poseedores \u00a0fue manifiesta, \u00a0 pues \u00a0 una \u00a0 empleada \u00a0 del \u00a0ICBF \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0transcurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0 como \u00a0 un \u00a0acto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0incluso antes de proceder al desalojo no \u00a0 \u00a0 \u00a0hubo \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0habitantes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 inmuebles, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 hab\u00eda \u00a0gente \u00a0indefensa \u00a0como \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0ancianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Novena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Paz \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0se limit\u00f3 a \u00a0reiterar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 empleados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de invalidez que \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 refutados \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0postura \u00a0agreg\u00f3 que las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0convalidadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0solicitante \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diligencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0todo caso no ser\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascendentes, \u00a0ya que lo \u00a0sustancial \u00a0debe \u00a0estar \u00a0por \u00a0encima \u00a0de las formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Los \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoyaron \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0destacando \u00a0entre \u00a0otros aspectos que los poseedores \u00a0de \u00a0los predios restituidos no eran de buena fe, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0trataban \u00a0de las mismas personas \u00a0beneficiadas con el proceder il\u00edcito \u00a0de \u00a0los grupos de autodefensas; que en la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0fue \u00a0irrespetado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0que \u00a0quien \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0medida \u00a0cautelar no fue la Fiscal Novena, sino el Fiscal Treinta \u00a0y \u00a0 Tres \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Paz, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0hubo \u00a0desconocimiento \u00a0alguno del \u00a0principio de imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuestiones \u00a0 \u00a0 previas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La Sala es \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz Sanabria, \u00a0Leonor \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de Walteros, Gloria Marina Cu\u00e9llar Salamanca, Jos\u00e9 Ignacio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Ricardo \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Betancourt, \u00a0Sa\u00fal Casta\u00f1eda \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0y \u00a0Carmenza \u00a0Ingrid \u00a0Jim\u00e9nez Beltr\u00e1n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la nulidad de \u00a0la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0San Carlos y La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0 (o \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz) \u00a0prev\u00e9 que \u00a0dicho \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 contra \u00a0todos los \u00a0autos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0resuelvan \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 adoptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0las audiencias, incluida \u00a0 la \u00a0 preliminar, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a07 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolverse \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares, as\u00ed \u00a0como \u00a0asuntos de \u00edndole \u00a0similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido para sustentar el recurso, \u00a0es \u00a0 de \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 expresa consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 el recurso \u00a0de \u00a0alzada, seg\u00fan el cual la apelaci\u00f3n \u00a0 \u201c[s]e \u00a0 interpone \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0en que se profiera la decisi\u00f3n, y se concede en el efecto suspensivo \u00a0ante \u00a0la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia\u201d2, \u00a0 \u00a0de \u00a0modo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c[e]l \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 citar\u00e1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de argumentaci\u00f3n oral \u00a0que \u00a0se \u00a0celebrar\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, lo que hizo la funcionaria \u00a0a \u00a0quo \u00a0fue \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 90 de la Ley 1395 \u00a0de 2010, que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0sistema \u00a0acusatorio) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido de que el recurso de apelaci\u00f3n contra autos \u00a0\u201cse \u00a0interpondr\u00e1, sustentar\u00e1 y correr\u00e1 traslado \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impugnantes \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 audiencia\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 postura, \u00a0 la \u00a0Magistrada \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0no colegiada de la Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0parecer \u00a0proferida el 23 de agosto de 2010, de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 mayores \u00a0 datos \u00a0para \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0o \u00a0an\u00e1lisis, ni explic\u00f3 \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0contexto \u00a0fue \u00a0proferida, \u00a0ni \u00a0mucho menos \u00a0justific\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tendr\u00eda \u00a0fuerza \u00a0 vinculante \u00a0 o \u00a0 servir\u00eda \u00a0como \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0apoyo para proceder de la forma en que \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0contempl\u00f3, \u00a0por lo menos \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 concreta, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 introducida \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tendr\u00eda cabida en \u00a0asuntos como el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la simple lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0aludidas \u00a0disposiciones \u00a0se podr\u00eda \u00a0predicar, \u00a0 \u00a0 en \u00a0principio, \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0Por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0al \u00a0reformar el art\u00edculo 178 \u00a0de la Ley 906 de 2004, no \u00a0derog\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 975 \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0los autos interlocutorios \u00a0proferidos en audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0hubo \u00a0 una \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita, \u00a0pues \u00a0tal como se desprende de lo previsto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0157 \u00a0de \u00a018876 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 insubsistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0 viable \u00a0 cuando \u00a0 aparezca \u00a0una \u00a0posterior \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica especialidad \u00a0o \u00a0cuando se trate de una \u00a0nueva \u00a0 ley \u00a0 que \u00a0 regule \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0total la materia a la que se refer\u00eda \u00a0la \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0haya \u00a0incompatibilidades \u00a0entre \u00a0\u00e9sta y \u00a0aqu\u00e9lla7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0salta \u00a0a \u00a0la vista que el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 complementariedad, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 faculta \u00a0 \u00a0la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0(ya \u00a0 \u00a0sea \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 o \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0acusatorio), es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0no \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020058; \u00a0y, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0\u00edntegra \u00a0en el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 26 \u00a0de \u00a0este \u00faltimo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte no \u00a0 encuentra \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0 jur\u00eddico \u00a0alguno \u00a0para \u00a0 rechazar, \u00a0desconocer \u00a0o \u00a0restarle \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0posibilidad que, de ahora \u00a0en \u00a0adelante, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0como las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 presenten \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0a que la actuaci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia se reduzca \u00a0a cumplir \u00a0lo \u00a0dispuesto en los incisos 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo \u00a090 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1395 \u00a0 de \u00a0 20109, \u00a0 \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 a \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0para \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 se \u00a0ver\u00eda \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 proceder \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0pondr\u00eda \u00a0en peligro la \u00a0naturaleza \u00a0oral \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traslado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0agote \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 menoscabarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0verdad11, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0menos \u00a0los \u00a0derechos de defensa \u00a0o \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0conceda al apelante, as\u00ed \u00a0como \u00a0 a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0un \u00a0plazo \u00a0prudente \u00a0y \u00a0razonable \u00a0 (acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto \u00a0 debatido) \u00a0para \u00a0desarrollar la respectiva intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0seguir el tr\u00e1mite del \u00a0reformado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 178 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 facilitar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del principio de celeridad13, y por contera de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0efectiva) \u00a0 \u00a0 consagrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 diversos \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ejemplo, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos y Deberes del \u00a0Hombre \u00a0 (adoptada \u00a0 y \u00a0 proclamada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01948) \u00a0 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 \u201c[t]oda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso efectivo, ante los \u00a0tribunales \u00a0nacionales \u00a0competentes, \u00a0que la amparen contra actos que violen sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la Constituci\u00f3n o la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido se expresa el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0mediante \u00a0la Ley 74 de 196814. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, \u00a0o \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Costa Rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(aprobado en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 de 1972), \u00a0consagra \u00a0el \u201cderecho a un recurso \u00a0sencillo \u00a0y \u00a0r\u00e1pido \u00a0o \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0recurso \u00a0efectivo\u201d en el sentido \u00a0de \u00a0 que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0miembros se comprometen a \u00a0garantizar \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la autoridad \u00a0competente, \u00a0 desarrollar \u00a0 las \u00a0posibilidades \u00a0del \u00a0instituto \u00a0y \u00a0asegurar el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0que, para la eficacia del \u00a0recurso, \u00a0\u201cno basta con \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o la ley o con que sea formalmente \u00a0admisible, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0sea \u00a0realmente \u00a0id\u00f3neo\u201d15, \u00a0lo \u00a0que implica que toda \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0interno \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 reunir \u00a0\u201clas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0necesarias \u00a0para la tutela \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0sencilla \u00a0y \u00a0breve\u201d16. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0si \u00a0\u201c[l]os \u00a0recursos son ilusorios cuando se demuestra \u00a0su \u00a0 inutilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica\u201d17, \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0entonces \u00a0\u201ctiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0expedita\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 similar \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0\u201cdebe \u00a0ser \u00a0efectivo, \u00a0tanto en la ley como en la \u00a0pr\u00e1ctica\u201d19) \u00a0ha llegado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, \u00a0de \u00a0cuyas providencias \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 nutrido \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional \u00a0de este \u00a0continente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0 si \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010 consagr\u00f3, como en efecto lo hizo, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0medidas en materia de descongesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 ordenamientos \u00a0 procesales \u00a0ordinarios, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, \u00a0y de \u00a0manera \u00a0concreta cre\u00f3 en este \u00e1mbito una norma con \u00a0el \u00a0 \u00a0inobjetable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0simplificar y agilizar el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0suprimir \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0debate o argumentaci\u00f3n oral, no \u00a0habr\u00eda \u00a0motivo \u00a0razonable \u00a0para \u00a0impedir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0repercusiones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Paz, \u00a0 \u00a0 cuyas \u00a0 \u00a0 diligencias \u00a0por \u00a0m\u00faltiples \u00a0circunstancias han \u00a0sido \u00a0objeto de aplazamientos, atrasos y dilaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 tercer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 relevante \u00a0o \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso. \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Paz \u00a0 es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extraordinaria, pues al \u00a0contrario \u00a0de la tradicional actuaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una especial pol\u00edtica criminal de \u00a0justicia \u00a0restaurativa, \u00a0en \u00a0la que el respeto a \u00a0la \u00a0ritualidad no es tanto un fin en s\u00ed mismo como \u00a0un \u00a0 mecanismo \u00a0para \u00a0obtener \u00a0 una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0pac\u00edfica \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0 \u00a0o, \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0un \u00a0 instrumento \u00a0procesal \u00a0de transici\u00f3n hacia el logro de una paz sostenible20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0en \u00a0 otra \u00a0oportunidad21, \u00a0respecto de aparentes vulneraciones \u00a0sustanciales al debido \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0estricta \u00a0observancia \u00a0de esta garant\u00eda \u00a0debe \u00a0ceder \u00a0ante \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 de \u00a0los \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0propios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0como \u00a0el \u00a0cese de las actividades \u00a0delictivas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 no \u00a0 repetici\u00f3n, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y la recuperaci\u00f3n \u00a0de la institucionalidad del Estado \u00a0de Derecho, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, \u00a0el \u00a0no \u00a0atenerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0estricta \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz, \u00a0sino \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ello dar prelaci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 178 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010), \u00a0 no \u00a0 implica \u00a0anomal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna; \u00a0 en \u00a0cambio, \u00a0se traduce en \u00a0una \u00a0necesidad \u00a0para asegurar la efectividad \u00a0 del \u00a0 instituto, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que garantiza la \u00a0celeridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ende \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tutela \u00a0judicial \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0no pone en \u00a0peligro \u00a0 ni \u00a0lesiona \u00a0trascendentemente otros \u00a0principios \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0similar \u00a0 \u00a0o \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raigambre, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 paso \u00a0contribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de los fines primordiales de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, a \u00a0estas \u00a0 conclusiones \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reciente \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0sustanciaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0[la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010] \u00a0 se \u00a0inscribe \u00a0general \u00a0para \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de verificarse introducidas respecto de los procedimientos \u00a0civil, \u00a0laboral, \u00a0administrativo \u00a0y penal (Ley 600 de 2000 y Ley 906 de 2004), y \u00a0si \u00a0adem\u00e1s se entendi\u00f3 que esa mejor pr\u00e1ctica, en el proceso penal ordinario, \u00a0opera \u00a0bajo el criterio de que la apelaci\u00f3n de los \u00a0autos \u00a0debe \u00a0sustentarse ante el funcionario que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n atacada, \u00a0incluso \u00a0en el curso de la audiencia que la incluy\u00f3, ninguna raz\u00f3n existe para \u00a0que \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0excluya \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dMucho m\u00e1s, \u00a0si \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0se \u00a0toma que dentro de su car\u00e1cter sui g\u00e9neris, la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 contempla principios ineludibles que, en primer lugar, dentro de lo \u00a0eminentemente \u00a0sustancial, \u00a0buscan \u00a0ofrecer verdad, justicia y reparaci\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(art\u00edculos \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08); \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, en el espectro \u00a0procesal \u00a0propugnan, \u00a0como \u00a0manera de acceder a esos prop\u00f3sitos anteriores, por \u00a0la \u00a0celeridad en el tr\u00e1mite, como as\u00ed expresamente \u00a0se \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13, a manera de principio, y el par\u00e1grafo primero \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 26, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente ley tendr\u00e1 prelaci\u00f3n sobre los dem\u00e1s \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0excepto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 de \u00a0 tutela\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dDe manera \u00a0contraria, \u00a0no es posible predicar que a la modificaci\u00f3n inserta en la Ley 1395 \u00a0de \u00a02010 \u00a0afecta \u00a0principios basilares del tr\u00e1mite de Justicia y Paz, o vulnera \u00a0derechos \u00a0espec\u00edficos de alguno o de algunos de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0primer lugar, de poder afirmarse ello \u00a0habr\u00eda \u00a0que significar c\u00f3mo igual deber\u00eda suceder en el tr\u00e1mite ordinario de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0lo cual los criterios de mejor hacer que signan la \u00a0reforma \u00a0carecer\u00edan \u00a0de soporte; y, en segundo t\u00e9rmino, el hecho de permitir a \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0y \u00a0sus contrapartes exponer oralmente sus argumentaciones ante \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada \u00a0en \u00a0nada incide respecto a la naturaleza, calidad o efectividad \u00a0del medio de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad de argumentar ante la segunda instancia \u00a0brinda \u00a0un t\u00e9rmino mayor para preparar la alegaci\u00f3n, habr\u00eda que responder que \u00a0si \u00a0esa \u00a0es \u00a0una \u00a0necesidad \u00a0acuciante, \u00a0perfectamente la magistratura de primer \u00a0grado, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo \u00a0razonable \u00a0y \u00a0acorde con el sustento de lo pedido, puede \u00a0brindar \u00a0a \u00a0impugnantes \u00a0y \u00a0no \u00a0impugnantes \u00a0un espacio temporal suficiente para \u00a0afinar \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0aunque, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recordar, la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0 \u2013ella \u00a0s\u00ed \u00a0obligatoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0no puede representar una simple veleidad, planteada apenas a la \u00a0espera \u00a0de \u00a0poder hallar despu\u00e9s motivos que la hagan ver leg\u00edtima\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 entrar\u00e1 \u00a0 a \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 y \u00a0 sustentado \u00a0 en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Juan de Jes\u00fas D\u00edaz Sanabria, Leonor Rodr\u00edguez de \u00a0Walteros, \u00a0Gloria \u00a0Marina \u00a0Cu\u00e9llar Salamanca, Jos\u00e9 Ignacio Ch\u00e1vez Casta\u00f1eda, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Ricardo \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Betancourt, \u00a0Sa\u00fal Casta\u00f1eda Casta\u00f1eda y Carmenza \u00a0Ingrid Jim\u00e9nez Beltr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Problemas \u00a0jur\u00eddicos propuestos por \u00a0el recurrente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 tres \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n por el profesional del derecho durante la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0 primero \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0principios de sujeci\u00f3n a la ley e imparcialidad de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 realizada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quo. \u00a0 \u00a0El \u00a0 segundo \u00a0 est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0inmuebles \u00a0de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Y el tercero \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0ocupaban \u00a0los \u00a0predios \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0los \u00a0resolver\u00e1 \u00a0en \u00a0el referido \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De \u00a0los \u00a0principios de legalidad e imparcialidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apelante, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0que \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0San \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0y \u00a0La \u00a0Paz no pod\u00eda comisionar a la Fiscal Novena \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Paz \u00a0 a \u00a0efectos de coordinar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional, \u00a0 pues \u00a0 (i) \u00a0carec\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0facultades \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0 ello, \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisionada \u00a0no \u00a0era un funcionario de igual \u00a0o \u00a0inferior jerarqu\u00eda a la comitente y (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0que \u00a0por \u00a0causa \u00a0de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0la \u00a0Magistrada que neg\u00f3 la nulidad \u00a0como \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes se mostraron contrarios a \u00a0tal \u00a0 postura \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0 (i) \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 (que \u00a0regula \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de la Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0facultaba \u00a0a la \u00a0comisionada \u00a0para obrar en calidad de tal durante la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Novena \u00a0no fue la que sustent\u00f3 la solicitud de entrega, sino \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Tres de la \u00a0Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la Justicia y la \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0zanjar \u00a0el \u00a0 \u00a0debate, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 dividir\u00e1 \u00a0en \u00a0los siguientes sub-problemas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfPuede \u00a0 \u00a0un \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0para \u00a0garantizar la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0medida cautelar? En \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0\u00bfes \u00a0posible \u00a0comisionar \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0fin \u00a0a \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n? \u00a0 \u00a0Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0si \u00a0 el \u00a0comisionado \u00a0 es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 Fiscal \u00a0 que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0medida, o \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otra \u00a0 forma \u00a0 \u00a0intervino \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0\u00bfestar\u00eda vulnerando por ese solo \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0diligencia? \u00a0Veamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de complementariedad se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02000 prescribe \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0no dispuestos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0(reguladora \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acuerdos \u00a0 con \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley), \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad coexisten dos \u00a0ordenamientos \u00a0 procesales \u00a0penales, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0anterior \u00a0al 1\u00ba de enero de 2005, la regla general para efectos de la remisi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, salvo que se trate de \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0solamente \u00a0pueden \u00a0tener identidad con las consagradas en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, caso en el cual la integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0 estirpe \u00a0acusatoria\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La figura de la comisi\u00f3n se halla prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 de la Ley 600 de 2000, sin que \u00a0encuentre \u00a0 parang\u00f3n \u00a0alguno \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 acusatorio, \u00a0 que \u00a0 incluso \u00a0en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 rectora \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a016 le impone \u00a0al \u00a0 juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0 de \u00a0comisionar \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0son \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031 \u00a0 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en la medida en \u00a0que \u00a0 \u00a0contemplan \u00a0 aspectos \u00a0 no \u00a0 regulados \u00a0 en \u00a0ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0estatutos \u00a0penales, \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9stos es posible acudir en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 remisi\u00f3n, \u00a0 o \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0de que trata el art\u00edculo \u00a023 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 citadas \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones, \u00a0es \u00a0aquel \u00a0acto judicial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0un funcionario le otorga facultades \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 para \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0o \u00a0determinada diligencia \u00a0cuando \u00a0\u00e9stas \u00a0deban surtirse por fuera de la sede \u00a0 del \u00a0 primero, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0 o \u00a0comisionado, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potestades del comitente en relaci\u00f3n con lo \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 delegue, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0tenga \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0adelantarlas, \u00a0tanto \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista territorial como funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0ten\u00eda el \u00a0deber \u00a0de garantizar el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0por \u00a0ella \u00a0decretada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0provisional y material de unos \u00a0predios \u00a0situados por fuera de \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes hab\u00edan \u00a0sido \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0mecanismo id\u00f3neo para asegurar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0dicha \u00a0medida \u00a0no era otro que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0comisionar \u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0 a \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 id\u00f3nea \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0cuyos \u00a0delegados \u00a0tienen \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar \u00a0 medidas \u00a0cautelares \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 nacional, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0 y \u00a082 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0En lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la posibilidad de facultar \u00a0a \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda para \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 ordenado \u00a0 en \u00a0 audiencia, \u00a0 de \u00a0una \u00a0 lectura \u00a0aislada \u00a0del \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 84 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 mixto25 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0derivarse \u00a0que \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0estar\u00edan \u00a0 \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0comisionar, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0sede, \u00a0a \u00a0cualquier autoridad que sea \u00a0de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0o \u00a0inferior \u00a0categor\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0comitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0ib\u00eddem26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0comisionar \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0manera \u00a0 hayan \u00a0 participado \u00a0 durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0siguiente27 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 fiscales \u00a0podr\u00e1n comisionar para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de una prueba o diligencia \u00a0a cualquier funcionario judicial, a \u00a0menos \u00a0de \u00a0que \u00a0se trate de uno adscrito a un cuerpo \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 arm\u00f3nica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tales \u00a0preceptos, \u00a0que se compadezca con la naturaleza sui \u00a0g\u00e9neris del proceso de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz, \u00a0 permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0los Magistrados de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0 s\u00ed \u00a0pueden \u00a0comisionar \u00a0a \u00a0delegados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0 los \u00a0 primeros \u00a0no \u00a0ejercen \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0mientras que los segundos \u00a0decretan medidas cautelares como el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0bienes \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 60 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, como el Magistrado de \u00a0Control \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0juez \u00a0de conocimiento y, por el \u00a0contrario, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potestad de decretar medidas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n profieren \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 fiscales \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Sala no \u00a0encuentra \u00a0contrario a derecho que comisione a estos \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 ordenado \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0 preliminares \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, en lo que a la \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la imparcialidad concierne, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reitera \u00a0el \u00a0criterio de que \u00a0toda \u00a0transgresi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0 \u00a0 manifestarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 datos \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0 de \u00a0forma \u00a0razonable \u00a0 \u00a0 una \u00a0concreta \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del equilibrio que debe \u00a0garantiz\u00e1rseles \u00a0a \u00a0las \u00a0partes o, en general, del \u00a0respeto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 quienes \u00a0intervienen \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0por \u00a0ejemplo, la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos (en un \u00a0caso \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 Corte \u00a0 porque \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0inadmisible): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0lo \u00a0decisivo \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0temor subjetivo de la persona \u00a0interesada \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la imparcialidad que debe tener el tribunal que se \u00a0ocupa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0sino el hecho de que en las circunstancias pueda sostenerse \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0temores \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0justifican \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivamente\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0de Derechos Humanos ha precisado \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0que para pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0existencia, \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0de \u00a0una raz\u00f3n leg\u00edtima \u00a0para \u00a0temer de un juez la falta de imparcialidad, hay que tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del acusado, pero \u00e9sta no juega un papel decisivo. El \u00a0elemento \u00a0determinante consiste en saber si se pueden considerar las aprensiones \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0justificadas\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la doctrina, por su parte, se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 que \u00a0para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del principio del \u00a0juez \u00a0imparcial \u201calcanza con que \u00a0pueda \u00a0 \u00a0introducirse \u00a0 \u00a0la \u00a0 sospecha \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0razonable\u201d30. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0\u201c[d]erivar \u00a0este \u00a0temor \u00a0de \u00a0la \u00a0pura \u00a0visi\u00f3n \u00a0subjetiva de quien \u00a0recusa \u00a0resultar\u00eda \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0principio del \u00a0juez \u00a0 establecido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Sala ha se\u00f1alado \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n que cuando se alega la vulneraci\u00f3n del \u00a0principio de imparcialidad, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de convencer a la Corte de que en el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de conocimiento evidenci\u00f3, \u00a0mediante \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0\u00edndole \u00a0objetiva, \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s personal o privado en el resultado \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o busc\u00f3 \u00a0un \u00a0 fin \u00a0 p\u00fablico \u00a0o \u00a0institucional \u00a0distinto \u00a0al \u00a0respeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0no s\u00f3lo hubo una intervenci\u00f3n excesiva, extraordinaria o poco \u00a0frecuente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez, \u00a0sino que adem\u00e1s \u00a0dicho \u00a0proceder \u00a0se \u00a0tradujo, en la pr\u00e1ctica, en una efectiva perturbaci\u00f3n del \u00a0equilibrio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0garantiz\u00e1rseles \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no advierte motivo razonable alguno para suponer que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1ada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Novena \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0estuvo \u00a0siquiera \u00a0imbuida \u00a0de una \u00a0apariencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialidad \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 que \u00a0desconociera \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0implicados \u00a0en \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n provisional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0San \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0La \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 explic\u00f3, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0obr\u00f3 \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n dispuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Magistrada \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0preliminar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0estuvo \u00a0investida \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0facultades \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0la comitente para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0que \u00a0no \u00a0eran otras sino las \u00a0contempladas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0337 \u00a0y \u00a0338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan estas disposiciones, que regulan lo \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0 inmuebles, \u00a0 la \u00a0comisionada \u00a0del \u00a0organismo \u00a0 investigador \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0capacidades \u00a0decisorias \u00a0distintas \u00a0a la admisi\u00f3n o \u00a0 al \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0oposiciones \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0quienes \u00a0adujeran \u00a0ser \u00a0 \u00a0 terceros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0buena \u00a0 \u00a0fe, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiera \u00a0admitido, \u00a0 deber\u00eda \u00a0remitir \u00a0al despacho de quien dict\u00f3 la restituci\u00f3n \u00a0para \u00a0 que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0corriera \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a pruebas, dispusiera su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 y \u00a0dictara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0resolviese, \u00a0tal \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto en el numeral 1 del par\u00e1grafo \u00a03\u00ba \u00a0 del art\u00edculo 338 del referido estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0las funciones ejercidas \u00a0por \u00a0 los \u00a0 servidores \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 adscritos \u00a0 a \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 est\u00e1n \u00a0 obligados \u00a0 \u00a0a \u00a0 investigar \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0por miembros \u00a0de \u00a0 organizaciones \u00a0armadas \u00a0ilegales, \u00a0 imputar \u00a0 cargos, \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 garantizarles \u00a0una \u00a0tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0responsabilidades, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0ostentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0de \u00a0amparar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0todos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0intervienen en el proceso, tal como se extrae de lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas normas que integran \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, en \u00a0armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0procesales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 la \u00a0necesidad de respetar los derechos \u00a0de \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0en \u00a0la Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz no imposibilita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciona, \u00a0reduce \u00a0o \u00a0altera \u00a0la \u00a0salvaguardia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 deberes \u00a0institucionales \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encargados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tramitarla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 viceversa. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0que \u00a0quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0ver \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0afectados \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometidos \u00a0con las decisiones adoptadas en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones \u00a0objetivas \u00a0 \u00a0 una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del principio del juez imparcial por el \u00a0solo \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 haya \u00a0 actuado \u00a0 en \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0intereses \u00a0 no \u00a0 afines \u00a0 o \u00a0 contrarios \u00a0 a \u00a0 los \u00a0suyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De seguir hasta \u00a0sus \u00a0\u00faltimas \u00a0consecuencias el argumento esgrimido \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0(seg\u00fan \u00a0el cual participar en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atinente \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0cautelar \u00a0 \u00a0creaba \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 temor \u00a0razonable \u00a0de \u00a0parcialidad para las \u00a0personas \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar\u00edamos \u00a0 al \u00a0 absurdo \u00a0 de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0carecer\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0para \u00a0 pronunciarse \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0oposiciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrega \u00a0presentasen \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros, \u00a0pues se tratar\u00eda de la \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0interesada \u00a0 \u00a0en \u00a0finiquitar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0de lo por ella ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0viene al caso precisar en qu\u00e9 \u00a0medida \u00a0particip\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal Novena de Justicia y \u00a0Paz \u00a0en la solicitud de \u00a0entrega \u00a0provisional de los inmuebles, o si \u00e9sta le \u00a0era \u00a0atribuible en su totalidad al Fiscal Treinta y \u00a0Tres \u00a0de \u00a0la \u00a0misma Unidad, tal como lo alegaron los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0toda \u00a0vez que dicha circunstancia \u00a0termina \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00faltimas \u00a0intrascendente \u00a0desde \u00a0la perspectiva del respeto al \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 juez \u00a0imparcial33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0importante, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, es que la \u00a0Sala \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 dato \u00a0concreto \u00a0 alguno \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 comisionada \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0indicativo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0quienes \u00a0alegaron \u00a0ser \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, tal como se \u00a0analizar\u00e1 en los apartados que vienen a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de los inmuebles \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible atender las oposiciones por \u00e9l formuladas, ya \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0Novena \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Paz \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0 hab\u00eda \u00a0identificado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0postura, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0trajo \u00a0a colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 4 \u00a0 del \u00a0 par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4-. Cuando \u00a0la \u00a0diligencia se efect\u00fae en varios d\u00edas, s\u00f3lo se \u00a0atender\u00e1n \u00a0las \u00a0oposiciones \u00a0que se formulen el d\u00eda que el juez identifique el \u00a0sector \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0o los bienes muebles a que se \u00a0refieren \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 oposiciones. \u00a0 \u00a0 Al \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0ocupen \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 sector, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 337 ib\u00eddem, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a04\u00ba-. \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble. \u00a0Para \u00a0efectos de la entrega de un \u00a0inmueble, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 indispensable \u00a0 recorrer \u00a0ni \u00a0identificar \u00a0 los \u00a0 linderos \u00a0 cuando \u00a0al \u00a0juez \u00a0o \u00a0comisionado \u00a0no \u00a0le quede duda acerca de que se trata del mismo bien\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 disposiciones, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0 una \u00a0 rigurosa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0le \u00a0asistan \u00a0dudas \u00a0relacionadas con la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0entrega \u00a0o \u00a0cuando \u00a0un tercero pretende \u00a0constituir \u00a0oposici\u00f3n respecto de \u00a0un \u00a0sector \u00a0del predio o de determinado \u00a0bien \u00a0mueble sobre el cual pretenda \u00a0hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0presentar los motivos por los cuales \u00a0era \u00a0 absolutamente \u00a0 necesario \u00a0identificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0correcta \u00a0los \u00a0predios \u00a0San \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0y \u00a0La \u00a0 Paz \u00a0 en \u00a0 las \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0parti\u00f3 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 infundado \u00a0 supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0se trataba de un requisito \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0todo \u00a0tr\u00e1mite de restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 fuese \u00a0poco, \u00a0los \u00a0 \u00a0registros \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indican \u00a0 \u00a0 que los inmuebles fueron \u00a0 \u00a0 identificados \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0conforme \u00a0lo adujo el a quo en la \u00a0providencia materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 San \u00a0Carlos, \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a0Novena de Justicia y Paz dej\u00f3 constancia de lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActo \u00a0seguido, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0perito \u00a0tip\u00f3grafo \u00a0que \u00a0procediera a realizar las labores de reconocimiento del lugar y \u00a0su \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 investigadores \u00a0que \u00a0realizaran \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0exploraci\u00f3n \u00a0del sitio para \u00a0constatar \u00a0sus \u00a0construcciones, \u00a0estado \u00a0en \u00a0que se encuentra y labores a que se \u00a0encuentra \u00a0destinada, \u00a0haciendo los correspondientes \u00a0f\u00edlmicos \u00a0 y \u00a0 fotogr\u00e1ficos. \u00a0[\u2026] \u00a0En \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0gu\u00eda \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Pradilla, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Cooagrosac, \u00a0se recorri\u00f3 el predio, \u00a0procediendo \u00a0el \u00a0gu\u00eda a se\u00f1alar los linderos y viviendas, constatando con ello \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0s\u00ed \u00a0existen, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0qued\u00f3 rendido en el informe de \u00a0polic\u00eda \u00a0 judicial. \u00a0 De \u00a0 tal \u00a0 manera, \u00a0 queda \u00a0debidamente \u00a0identificado \u00a0el \u00a0inmueble denominado San \u00a0Carlos, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0quede \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0siguiente, se constat\u00f3 \u00a0en \u00a0 similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0 \u00a0La \u00a0 Paz35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente, tanto en la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 simples \u00a0 \u00a0aseveraciones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 los \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0adelantados \u00a0 \u00a0para \u00a0identificar los inmuebles no fueron \u00a0ajustados \u00a0a \u00a0derecho, o \u00a0no \u00a0cumplieron con el fin perseguido, y como la Sala \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso, ni \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0haya \u00a0podido \u00a0entregar \u00a0bienes \u00a0diferentes a los decretados \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 cautelar, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0hay \u00a0consecuencia \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n en este sentido \u00a0est\u00e1 \u00a0 condenada \u00a0al \u00a0fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0y \u00a0de las personas \u00a0pertenecientes a la tercera edad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0apelante, \u00a0los derechos \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ocupantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 predios \u00a0 San \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0La \u00a0Paz, \u00a0personas \u00a0en \u00a0estado de debilidad manifiesta, \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 desconocidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 ri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 analizado \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0inmuebles, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desprende que la comisionada siempre fue \u00a0respetuosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 los \u00a0 habitaban, \u00a0en \u00a0especial de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0de las \u00a0que \u00a0hubieran podido ser \u00a0titulares \u00a0 ni\u00f1os \u00a0y \u00a0ancianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de los hechos el que Carmenza \u00a0Ingrid \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Beltr\u00e1n haya sido coaccionada por \u00a0una \u00a0 empleada \u00a0 del \u00a0 ICBF, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0disponer \u00a0la custodia de sus hijos menores de edad, \u00a0o \u00a0de \u00a0dejarlos a cuenta \u00a0del \u00a0instituto, \u00a0pues \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el profesional del \u00a0derecho \u00a0lo \u00a0que hubo fue un verdadero di\u00e1logo con \u00a0esta \u00a0 persona, \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0le \u00a0propusieron \u00a0alternativas \u00a0para la protecci\u00f3n de su \u00a0familia, \u00a0aspectos de los que obra constancia en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a02 \u00a0de septiembre de 2010, realizada en horas de la \u00a0tarde36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n la \u00a0servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0ICBF \u00a0manifest\u00f3 de forma \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inapropiada \u00a0 adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0llevarse \u00a0a los \u00a0menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201ctomo \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0llevarme \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 [A. \u00a0 \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 F.37] \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 hogar \u00a0 sustituto \u00a0para \u00a0garantizarles \u00a0 sus \u00a0derechos\u201d38), pero tambi\u00e9n lo es que \u00a0de \u00a0lo ocurrido en dicha diligencia, analizado en su \u00a0contexto \u00a0general \u00a0y \u00a0no \u00a0particular, no es posible \u00a0predicar \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0autoritaria \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 contrav\u00eda \u00a0 del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0ni \u00a0de \u00a0consecuencias perjudiciales para las garant\u00edas de los \u00a0implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras \u00a0de la Defensora Regional del \u00a0Pueblo \u00a0(quien \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0fincas), \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0 fue \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carmenza \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0se \u00a0le \u00a0requiri\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0educando \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, quien justific\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0mala \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Magdalena. \u00a0Por \u00a0parte de la funcionaria del ICBF se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0temporalmente, y sin afectar sus derechos como madre, llevar a los dos \u00a0menores \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 hogar \u00a0 instituto \u00a0[sic] \u00a0garantiz\u00e1ndole \u00a0asimismo \u00a0la \u00a0integralidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0pero \u00a0la respuesta enf\u00e1tica de la madre fue un no rotundo, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0desea \u00a0bajo \u00a0ninguna circunstancia separarse de sus menores\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0pregunta que la \u00a0agente \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0le \u00a0hizo \u00a0a \u00a0esta \u00a0persona \u00a0(\u201cacerca \u00a0de \u00a0si \u00a0tiene \u00a0un \u00a0lugar \u00a0a \u00a0donde \u00a0dirigirse \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0de proveer su subsistencia, o si \u00a0recibe \u00a0 la \u00a0 tutela \u00a0 del \u00a0 Estado\u201d40), ella \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUstedes \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0antes que para \u00a0d\u00f3nde \u00a0iba \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0hac\u00eda \u00a0con \u00a0mis \u00a0hijos, \u00a0yo \u00a0trabajo en la cosecha y como \u00a0cocinera, \u00a0 en \u00a0 oficios \u00a0varios \u00a0y \u00a0puedo \u00a0responder \u00a0por \u00a0mis \u00a0hijos, \u00a0rechazo \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ofrecimiento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0hace\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0 fueran \u00a0conculcados \u00a0en \u00a0este caso. Por el \u00a0contrario, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0siempre \u00a0estuvieron \u00a0dispuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 que \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0Carmenza \u00a0Ingrid \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 quedara \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0abandono \u00a0o \u00a0desprotecci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0el \u00a0peligro intolerable de estarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de lo \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0de las personas que durante las diligencias alegaron pertenecer \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 edad \u00a0 \u00a0 (Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0de \u00a054 a\u00f1os; \u00c9dgar Ricardo Boh\u00f3rquez Betancourt, \u00a056 \u00a0a\u00f1os; y \u00a0Sa\u00fal \u00a0Casta\u00f1eda Casta\u00f1eda, 6542), \u00a0 a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0 podr\u00eda \u00a0 consider\u00e1rsele \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0 \u00a0amerite \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado por el m\u00e1s reciente criterio de la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0sede \u00a0de acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0que estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0par\u00e1metro \u00a0 \u00a0tener \u00a0\u201cuna \u00a0edad \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de vida \u00a0oficialmente \u00a0reconocida \u00a0en Colombia\u201d43, \u00a0la \u00a0cual \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 2010-2015 \u00a0asciende \u00a0a 72,1 a\u00f1os para hombres \u00a0y \u00a0 \u00a0 78,5 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0mujeres, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0Estad\u00edstica44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0dicha \u00a0postura \u00a0de ninguna manera \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 absoluta, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0menester \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0Sa\u00fal \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 (quien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0pautas menos rigurosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 calificarse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0una \u00a0persona perteneciente a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0edad) se le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de 2 de septiembre de \u00a02010, \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo, la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0ICBF \u00a0y \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n, \u00a0asilo en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para la protecci\u00f3n \u00a0integral de sus derechos, a lo que respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0como \u00a0yo todav\u00eda soy una persona activa a pesar de \u00a0mis \u00a0a\u00f1os, \u00a0yo \u00a0no \u00a0acepto \u00a0la \u00a0oferta que me hacen del asilo. Pienso continuar \u00a0trabajando \u00a0en \u00a0estas \u00a0fincas \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0me \u00a0siento \u00a0con fuerzas. \u00a0Por ejemplo, en Santa Cruz, que es \u00a0la \u00a0 otra \u00a0 finca \u00a0en \u00a0donde \u00a0nos \u00a0dan \u00a0trabajo, \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0viviremos\u201d45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente tiene posibilidad de \u00e9xito, la Sala \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de no decretar la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0en lo que fue \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0 \u00a0 justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 1-5 del cuaderno de audiencia preliminar. No obstante, en \u00a0la \u00a0referida \u00a0audiencia, \u00a0intervino \u00a0el Fiscal Treinta y Tres de Justicia y Paz, \u00a0designado \u00a0para actuar en dicha diligencia, debido a que la Fiscal Novena estaba \u00a0en vacaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Inciso 3\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0texto \u00a0original \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0se\u00f1alaba \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201cTr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra autos. \u00a0Se interpondr\u00e1 oralmente en la respectiva audiencia \u00a0y \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0en el efecto previsto en el art\u00edculo anterior \u00a0[suspensivo, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0haya \u00a0resuelto \u00a0una nulidad] \/ Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de recurso, el juez o magistrado que deba resolverlo citar\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral que se \u00a0celebrar\u00e1 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0siguientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cf. \u00a0folios \u00a0108-109 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de la audiencia de solicitud de nulidad (n\u00f3tese \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no aparece una informaci\u00f3n \u00a0distinta a la consignada en el acta correspondiente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo \u00a03 \u00a0[Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887]-. Est\u00edmase insubsistente una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 por \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 del \u00a0 legislador, \u00a0 o \u00a0por \u00a0incompatibilidad \u00a0con \u00a0disposiciones \u00a0especiales \u00a0posteriores, o por existir una \u00a0ley \u00a0nueva que regule \u00edntegramente la materia a que la anterior disposici\u00f3n se \u00a0refer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Acerca \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita, \u00a0cf. \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0C-634 \u00a0de 1996, C-558 de 1996, C-329 de 2001, C-653 \u00a0de 2003, y C-823 de 2006, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Art\u00edculo 90 [Ley 1395 de 2005]-. El art\u00edculo 178 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \/ [\u2026] \/ Recibida la actuaci\u00f3n objeto del recurso el \u00a0juez \u00a0lo \u00a0resolver\u00e1 \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas y citar\u00e1 a las partes e \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de auto dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes. \u00a0\/ \u00a0Si \u00a0se trata de juez colegiado, el magistrado ponente dispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para presentar el proyecto y de tres (3) d\u00edas la Sala para \u00a0su \u00a0estudio \u00a0y decisi\u00f3n. La audiencia de lectura de providencia ser\u00e1 realizada \u00a0en cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo 12 de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo 15 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculo 14 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art\u00edculo 13, inciso 1\u00ba, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u201cToda persona tendr\u00e1 derecho a ser \u00a0o\u00edda \u00a0p\u00fablicamente \u00a0y \u00a0con \u00a0las debidas garant\u00edas por un tribunal competente, \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, en la sustanciaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0ella \u00a0o \u00a0para la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0u obligaciones de car\u00e1cter civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0Garant\u00edas \u00a0 judiciales \u00a0 en \u00a0 estados \u00a0de \u00a0emergencia, \u00a0Opini\u00f3n \u00a0Consultiva \u00a0OC-9\/87 de 6 de octubre de 1987, serie A, \u00a0n\u00famero 9, \u00a7 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Interamericana \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Constitucional \u00a0vs. \u00a0Per\u00fa, \u00a0sentencia de 31 de enero de 2001, serie C, n\u00famero 71, \u00a7 91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Interamericana \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0Ivcher \u00a0 \u00a0Bronstein \u00a0 \u00a0vs. \u00a0 Per\u00fa, \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 serie \u00a0 C, \u00a0 n\u00famero \u00a074, \u00a0\u00a7\u00a7 \u00a0137-142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0caso Fuenzalida vs. \u00a0Ecuador, \u00a0comunicaci\u00f3n 480 de 1991, dictamen de 15 \u00a0de agosto de 1996, \u00a7 9.6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Tribunal \u00a0Europeo de Derechos Humanos, caso Aksoy vs. \u00a0Turqu\u00eda, \u00a0sentencia \u00a0de 18 de diciembre de 1996, \u00a7 \u00a095 (traducci\u00f3n no oficial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cf. auto de 3 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 30442. As\u00ed mismo, \u00a0auto de 24 de mazo de 2010, radicaci\u00f3n 33257, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Auto de 26 de enero de 2011, radicaci\u00f3n 32022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 2 del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de 30 de diciembre de 2005, reglamentario de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0en \u00a0lo no previsto de manera espec\u00edfica por dicho estatuto \u00a0\u201cse \u00a0aplicar\u00e1n las normas de procedimiento penal \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y, en lo compatible con la estructura del \u00a0proceso \u00a0regulado por aqu\u00e9lla, lo dispuesto en la Ley 600 de 2000, as\u00ed como la \u00a0Ley \u00a0793 \u00a0de 2002 [o Ley \u00a0de \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Dominio] \u00a0y las normas \u00a0civiles en lo que corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Auto de 26 de octubre de 2010, radicaci\u00f3n 28492. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u201cLos \u00a0 tribunales \u00a0 de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0otros funcionarios judiciales podr\u00e1n comisionar fuera de su sede a \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0igual \u00a0 o \u00a0 inferior \u00a0categor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u201cEn la etapa de juzgamiento no podr\u00e1 comisionarse \u00a0a \u00a0 ning\u00fan \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0participado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u201cLos \u00a0funcionarios de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1n comisionar a las corporaciones judiciales, \u00a0pero \u00a0podr\u00e1n hacerlo para la pr\u00e1ctica de cualquier prueba o diligencia a otros \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de polic\u00eda judicial, conforme a lo \u00a0dispuesto en el presente c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, caso Gustavo \u00a0G\u00f3mez \u00a0L\u00f3pez \u00a0vs. Venezuela, \u00a0informe n\u00famero 82 de 28 de septiembre de 1998, \u00a7 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, caso Perote \u00a0Pell\u00f3n \u00a0vs. \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0sentencia \u00a0de 25 de julio de \u00a02002, \u00a7 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 Roxin, \u00a0 Claus, \u00a0 Derecho \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0Ediciones \u00a0del \u00a0Puerto, \u00a0Buenos Aires, 2000, \u00a0p\u00e1g. 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Auto de 30 de junio de 2006, radicaci\u00f3n 33658. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Al \u00a0respecto, lo \u00fanico que habr\u00eda de aclarar es que a pesar de \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0fue quien sustent\u00f3 la petici\u00f3n formal de la \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal Novena fue la que present\u00f3 el escrito pidiendo la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0audiencia, \u00a0tal \u00a0como obra a folios 1-5 del cuaderno de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la medida cautelar (cf., as\u00ed mismo, el texto y contenido del pie \u00a0de p\u00e1gina n\u00famero 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Folio 26 del cuaderno de restituci\u00f3n provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Folios 23-35 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0revelar \u00a0los nombres completos de estas personas, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se desprende del numeral 8 del art\u00edculo 47 de la Ley \u00a01098 de 2006, C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 19 del cuaderno de restituci\u00f3n provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Folios 18-19 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folios 29-30 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 30 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 Folio 71 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Corte Constitucional, sentencia T-138 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 citando \u00a0 al \u00a0documento \u00a0\u2018Proyecciones \u00a0de poblaci\u00f3n elaborado por el Departamento Nacional \u00a0de \u00a0 Estad\u00edstica\u2019, \u00a0septiembre de 2007, p. 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 Folio 30 del cuaderno de restituci\u00f3n provisional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35582 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}