\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15103 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0lo \u00a0que en derecho corresponda respecto del escrito hecho \u00a0llegar \u00a0a la Secretar\u00eda de la Sala a trav\u00e9s del Despacho del Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En memorial dirigido al Fiscal General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 afirma, \u00a0 por \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0El\u00edas \u00a0Franco \u00a0M\u00e9ndez,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0EDGAR \u00a0PEREA \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de $10.000.000.oo de Miguel Rodr\u00edguez, versi\u00f3n que sostiene citando \u00a0una \u00a0p\u00e1gina \u00a0del \u00a0libro \u00a0\u201cRehenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Mafia\u201d, as\u00ed mismo le critica su \u00a0vanidad \u00a0 y \u00a0 derroche, \u00a0por \u00a0ufanarse \u00a0de \u00a0ganar \u00a0$10.000.000.oo \u00a0como \u00a0locutor \u00a0deportivo, \u00a0 haber \u00a0 pagado \u00a0una \u00a0p\u00e1gina \u00a0en \u00a0el \u00a0diario \u00a0\u201cEl \u00a0Heraldo\u201d \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0para \u00a0promocionarse \u00a0como \u00a0el \u00a0hombre \u00a0mejor vestido de Colombia y \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0con enorme gasto de dinero, para \u00a0cederle la curul a su \u201csuplente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante comunicaci\u00f3n del 12 de mayo de \u00a01999, \u00a0La \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil\u00a0 \u00a0informa que en el \u00a0archivo \u00a0alfab\u00e9tico \u00a0de esa Instituci\u00f3n no aparece constancia de haberse\u00a0 \u00a0expedido c\u00e9dula a nombre de Jos\u00e9 El\u00edas Franco M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El Estatuto Anticorrupci\u00f3n, Ley 190 de 1995, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 38 la obligatoriedad de la aplicaci\u00f3n del numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a024 \u00a0de \u00a01992, \u00a0a \u00a0menos que existan medios \u00a0probatorios \u00a0suficientes \u00a0sobre la comisi\u00f3n de un delito como para adelantar la \u00a0actuaci\u00f3n de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0al \u00a0que \u00a0remite \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Anticorrupci\u00f3n, \u00a0que \u00a0reglamenta \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0quejas en la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, ordena la inadmisi\u00f3n de aquellas que sean an\u00f3nimas o \u00a0carezcan \u00a0de fundamento, lo que aplicado al procedimiento penal, permite impedir \u00a0el \u00a0 movimiento \u00a0 del \u00a0 aparato \u00a0 judicial \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0re\u00fana \u00a0tales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0o \u00a0de \u00a0ella \u00a0no se derive la informaci\u00f3n suficiente como para \u00a0iniciar una investigaci\u00f3n de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito que ha sido remitido a la Corte no \u00a0solo \u00a0es \u00a0an\u00f3nimo, \u00a0por \u00a0carecer de autor conocido, pues se firma con un nombre \u00a0inexistente \u00a0y \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento de identidad, sino que es \u00a0adem\u00e1s \u00a0un \u00a0evidente \u00a0ejemplo de vaguedad, generalidad y falta de seriedad, por \u00a0lo que tambi\u00e9n puede concluirse que carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, quien env\u00edo el escrito del que hoy \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la Corte, se refiere de manera general a la supuesta recepci\u00f3n de un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por parte del Senador PEREA, al tiempo que menciona aspectos que solo \u00a0ata\u00f1en \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la intimidad del Senador, como sus ingresos laborales o \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con su auto estima, hechos ajenos al derecho penal, \u00a0pues \u00a0estas \u00a0no \u00a0son \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ameriten \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9gase adem\u00e1s de la intrascendencia de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0remitente, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de t\u00e9rminos descomedidos \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0del Senador y la evidencia de la utilizaci\u00f3n del nombre de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0inexistente, \u00a0lo que pone de presente la intenci\u00f3n de quien as\u00ed \u00a0act\u00faa \u00a0de \u00a0evadir cualquier responsabilidad que pueda llegar a derivarse por el \u00a0abuso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho-deber \u00a0 de \u00a0 denunciar \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 presuntamente \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0del \u00a0Estatuto Anti Corrupci\u00f3n y 27-1\u00b0 de la Ley 24 de 1992, se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0el escrito remitido por la doble raz\u00f3n de constituir un an\u00f3nimo y \u00a0carecer de fundamento serio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- INADMITIR la denuncia an\u00f3nima remitida \u00a0desde el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, arch\u00edvese el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15103 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 98 \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}