\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35548 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0COTE \u00a0 \u00a0LANDAZABAL, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque observa que la acci\u00f3n penal de los delitos \u00a0por los que profiri\u00f3 sentencia se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 Los hechos fueron sintetizados \u00a0por el juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0el \u00a0 03 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02003 \u00a0por la se\u00f1ora LUZ DARY DUARTE ALFONSO, madre de \u00a0(\u2026), la ni\u00f1a fue v\u00edctima \u00a0de \u00a0 tocamientos \u00a0 sexuales \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 hoy \u00a0 procesado \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTE \u00a0LANDAZABAL, \u00a0quien \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0la madre de la menor la enviaba 2 veces por semana a casa del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0ROC\u00cdO \u00a0le \u00a0orientara las tareas, un d\u00eda que la \u00a0muchacha \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0fuera a la tienda, aprovech\u00f3 dicha \u00a0coyuntura \u00a0para \u00a0obligar a la peque\u00f1a a ingresar a su habitaci\u00f3n donde le bajo \u00a0los \u00a0calzoncitos y le realiz\u00f3 tocamientos en sus partes \u00edntimas, bes\u00e1ndola en \u00a0la \u00a0boca. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, en virtud de los relatos aportados al proceso, se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0encausado \u00a0igualmente \u00a0realiz\u00f3 actos sexuales con el menor \u00a0(\u2026)1, \u00a0 a \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0relato \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0le roz\u00f3 el pene por la cola, intentando sobornarlo \u00a0con \u00a0 \u00a0 dinero \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0contara \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0casa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Iniciada, adelantada y clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veinticuatro \u00a0Seccional de Bucaramanga, el 29 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Cote \u00a0 \u00a0Landazabal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0\u201cactos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado\u201d \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 209 y 211, numera 4\u00b0, del C\u00f3digo Penal (Ley 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0preceptivas \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, decisi\u00f3n que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0 ejecutoria \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0siguiente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Correspondi\u00f3 por reparto adelantar \u00a0el \u00a0juicio al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga, despacho que por \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 avoc\u00f3 conocimiento del asunto y, a su vez, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado de que trata el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, despu\u00e9s de resolver, el 2 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento que \u00a0pesaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado,4 \u00a0el \u00a027 de abril de dicho a\u00f1o \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la cual de oficio \u00a0decret\u00f3 \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo siguiente para realizar la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica.5\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, por tres razones distintas (un \u00a0paro \u00a0judicial, \u00a0un \u00a0asunto \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0agenda \u00a0del despacho judicial y una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aplazamiento \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica)6 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0reasign\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso,7 \u00a0 no \u00a0pudo \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo el 23 de marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0diligencia \u00a0que finalmente no se realiz\u00f3 por cuanto que, conforme \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 consignado \u00a0 en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0acta, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Cote \u00a0 \u00a0Landazabal, \u00a0\u201cmanifest\u00f3 su voluntad de \u00a0acogerse \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada\u201d, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0accedi\u00f3, \u00a0poni\u00e9ndole \u00a0de \u00a0presente \u00a0los \u00a0cargos que le fueron formulados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0contest\u00f3 \u201cS\u00ed \u00a0doctora es mi voluntad acogerme a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y por consiguiente acepto la responsabilidad penal de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que se me acaba de leer\u201d, \u00a0 culminando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0dicho \u00a0acto.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, mediante providencia fechada el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cNULIDAD \u00a0 DE \u00a0 LO \u00a0ACTUADO \u00a0DESDE \u00a0LA \u00a0DILIGENCIA \u00a0DE \u00a0ACEPTACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0CARGOS \u00a0realizada \u00a0el 23 de marzo de 2007 en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0Audiencia \u00a0P\u00fablica, \u00a0debiendo, una vez ejecutoriado el presente \u00a0auto, \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Vista \u00a0 \u00a0 P\u00fablica\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en espera de que se realizara la \u00a0multicitada \u00a0audiencia, de manera sorpresiva el juzgado realiz\u00f3, el 24 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad, \u00a0 \u00a0 \u201cDILIGENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO\u201d,10 para proceder a dictar, el 30 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSentencia \u00a0 \u00a0 ANTICIPADA\u201d,\u00a0 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cote Landazabal\u00a0 a la \u00a0pena \u00a0principal de 52 meses de prisi\u00f3n \u201ccomo \u00a0autor \u00a0responsable del concurso de conductas punibles de acto \u00a0sexual \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os\u201d,11 \u00a0decisi\u00f3n que fue conocida por el Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por la defensa t\u00e9cnica, Corporaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0declar\u00f3 \u00a0\u201cla nulidad de lo actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de aceptaci\u00f3n de cargos suscrita el 24 de abril de 2009, \u00a0para \u00a0que \u00a0se rehaga la actuaci\u00f3n en los t\u00e9rminos referidos en la parte motiva \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia\u201d.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 En esas condiciones y cumpliendo lo \u00a0dispuesto \u00a0por el ad quem, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito llev\u00f3 a cabo la audiencia p\u00fablica el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a021 \u00a0de junio siguiente, conden\u00f3 al acusado \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 Cote \u00a0 Landazabal \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a078 \u00a0meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad y al pago de los perjuicios \u00a0materiales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0morales, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201cautor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0de \u00a0acto \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0agravado. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado Cote Landazabal, el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0lo confirm\u00f3, \u00a0modific\u00e1ndolo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en el sentido de imponerle al procesado una pena de \u00a060 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0t\u00e9rmino.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n el mencionado \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, \u00a0quien, \u00a0una \u00a0vez \u00a0concedida \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal, el \u00a08 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 demanda.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el expediente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02010.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0se indic\u00f3 al inicio de esta \u00a0providencia, \u00a0ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0logicidad \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cote Landazabal, si no observara que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia se encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes de la presente decisi\u00f3n, la fiscal\u00eda profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 (la \u00a0 cual \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2005) \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cote \u00a0Landazabal \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0los originales \u00a0art\u00edculos \u00a0 209 \u00a0 y \u00a0 211, \u00a0 numeral \u00a0 4\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000)17, \u00a0norma \u00a0vigente \u00a0para la \u00e9poca de los hechos, la cual contemplaba \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cifra que aumentada en la mitad \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 agravante \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 4\u00b0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0211,18 \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) a\u00f1os y seis (6) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0preceptivas \u00a0que \u00a0fueron tenidas en cuenta por el juzgador al momento \u00a0de dictar sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal para el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os agravado es \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) a\u00f1os y seis (6) meses, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 83 del actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como se produjo la interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 (20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005), \u00a0evento \u00a0en el cual principia a correr de nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo indicado, pero en ning\u00fan caso \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0ni superior a 10 (art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000), se \u00a0infiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0es \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0ello, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 agravado \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0obviamente, \u00a0antes \u00a0de que el \u00a0expediente \u00a0llegara \u00a0a esta Corporaci\u00f3n el pasado 9 de diciembre con motivo del \u00a0tr\u00e1mite del\u00a0 recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora\u00a0 \u00a0bien,\u00a0 \u00a0al\u00a0 ser\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0censurable\u00a0 \u00a0acontecer\u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0denunciado\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0dio\u00a0 \u00a0 origen\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0causa\u00a0 \u00a0ocurri\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 anterioridad\u00a0 al mes de marzo \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1154 de \u00a02007,19 \u00a0el cual adicion\u00f3 el inciso tercero del art\u00edculo 83 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0toda\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que se impone en este asunto el reconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0nadie podr\u00e1 ser juzgado sino \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0siendo indiscutible que los hechos \u00a0juzgados \u00a0sucedieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la nueva \u00a0preceptiva, \u00a0la \u00a0cual, sin duda, la consider\u00f3 el legislador penal en pro de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los menores de edad cuando son v\u00edctimas de delitos \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0aqu\u00ed fueron objeto de un frustrado juicio de reproche, buscando \u00a0evitar \u00a0las \u00a0impunes \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0genera \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, al ser incuestionable que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 extinguido \u00a0por\u00a0 \u00a0causa \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0necesariamente \u00a0se impone la\u00a0 declaratoria de tal fen\u00f3meno \u00a0procesal \u00a0y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n de todo procedimiento a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n Dar\u00edo Cote Landazabal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los citados punibles, raz\u00f3n por la cual la Sala \u00a0se\u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0de\u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias de lo actuado con el fin de que la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Santander \u00a0investigue, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere lugar, a la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en esta causa (Se\u00f1ora Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga), pues, en criterio de la Sala, se \u00a0observa \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0notoria \u00a0 \u00a0morosidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N DAR\u00cdO COTE LANDAZABAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal que por el concurso de delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 COTE \u00a0LANDAZABAL, \u00a0se \u00a0encuentra prescrita. En consecuencia, \u00a0se \u00a0decreta \u00a0en \u00a0su favor la cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El juzgado de primera instancia debe \u00a0adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0exp\u00eddanse \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Santander, \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria, conforme a lo consignado en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0(\u2026) \u00a0La \u00a0Sala \u00a0omite los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0la prevenci\u00f3n natural de no divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0las identifiquen o puedan conducir a sus identificaciones, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0Adolescencia, que entr\u00f3 a regir a partir del 8 de mayo de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folios 99 a 105 y 109 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0114 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0131 a 133 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 141 y 142 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0folios 143, 144, 149 y 150 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios155 y 156 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 157 a 159 del citado cuaderno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ver \u00a0folios 163 y 164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 165 a 178 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 5 a 15 del cuaderno del original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 21, 26 a 30 y 33 a 47 del cuaderno original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 5 a 24 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 33, 35, 38 y 39 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Ver \u00a0folio 1 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0dichas preceptivas fueron modificadas por los art\u00edculos 5\u00b0 y \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 de 2008, aument\u00e1ndose sustancialmente los extremos de la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u201cArt\u00edculo 211. Las penas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos descritos en los art\u00edculos anteriores, se aumentar\u00e1n de una \u00a0tercera parte a la mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Se realice \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00b0 de la Ley 1154 de 2007: \u201cCuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0o \u00a0el delito consagrado en el art\u00edculo 237, cometidos en \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en veinte (20) a\u00f1os contados a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35548 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 060 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}