\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35538 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 019 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio oral que en la actualidad se sigue ante el despacho del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal Especializado con Funciones de Conocimiento del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 APONTE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal agravada, seg\u00fan impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 promovida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan la actuaci\u00f3n llegada a esta sede, \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan informe de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda de Vigilancia para casos de captura en flagrancia, el 18 de octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0funcionarios adscritos a la Seccional de Tr\u00e1nsito y Transporte de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 instalaron \u00a0 un \u00a0 puesto \u00a0control \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Popay\u00e1n \u00a0\u2013 Cali, a la altura de la \u00a0ciudadela \u00a0Terranova, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal de Jamund\u00ed, cuando se acerc\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS EDUARDO ROJAS quien conduc\u00eda un veh\u00edculo Mazda de placas CKE 312, \u00a0para \u00a0denunciar que recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica en la que le avisaban que a \u00a0su \u00a0 \u00a0 finca \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Platanera\u2019, ubicada en la \u00a0vereda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Palmar\u2019 hab\u00edan ingresado \u00a0cuatro \u00a0sujetos portando armas de fuego que preguntaban por el dinero; que luego \u00a0de \u00a0intimidarlos \u00a0hurtaron \u00a017 \u00a0millones de pesos, un chang\u00f3n que ten\u00edan en la \u00a0finca \u00a0para \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0DT 125, los amarraron e \u00a0hicieron \u00a0un \u00a0disparo \u00a0contra \u00a0el pap\u00e1 porque no se quedaba quieto y le pegaron \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en la cabeza al hermano porque intercedi\u00f3 para que no \u00a0lesionaran \u00a0a \u00a0su \u00a0pap\u00e1. Que estos sujetos se movilizaban en la camioneta marca \u00a0Chevrolet Vitara, color verde, con placas de Jamund\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narran \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0queja del se\u00f1or ROJAS observaron un veh\u00edculo Chevrolet Citara, \u00a0color \u00a0verde, \u00a0con \u00a0placas \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed, que viajaba procedente de Santander de \u00a0Quilichao \u00a0hacia \u00a0Cali, \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0la se\u00f1al de pare. Su conductor \u00a0detuvo \u00a0la \u00a0marcha \u00a0y \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con un carn\u00e9 de la Polic\u00eda a nombre de \u00a0ALEXANDER \u00a0APONTE \u00a0S\u00c1NCHEZ, grado patrullero, quien otorg\u00f3 consentimiento para \u00a0registrar \u00a0el veh\u00edculo, encontrando debajo del asiento trasero un arma de fuego \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0hechiza \u00a0calibre \u00a016 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un bafle ubicado en la parte \u00a0interna \u00a0trasera; \u00a0al \u00a0quitar \u00a0la \u00a0tapa hallaron un arma de fuego tipo rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0Llama, \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0bolso \u00a0tipo manos libres, \u00a0encontraron \u00a0una caja de cart\u00f3n c que conten\u00eda 75 cartuchos para fusil calibre \u00a05.56 \u00a0y 12 cartuchos calibre 7.63. En ese mismo bolso fueron hallados 3 millones \u00a0de \u00a0pesasen \u00a0billetes \u00a0de \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$50.000. \u00a0Al solicitarle al agente \u00a0APONTE \u00a0el \u00a0permiso para portar el rev\u00f3lver manifest\u00f3 que no lo ten\u00eda, por lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0le \u00a0leyeron \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturado \u00a0y \u00a0fue dejado a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0competente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre de 2010 el Fiscal 11 \u00a0Especializado \u00a0de Cali present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de ALEXANDER \u00a0APONTE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0como autor de \u00a0los delitos rese\u00f1ados al inicio de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en el curso de la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual tuvo lugar el 12 de noviembre pasado \u00a0ante \u00a0el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0el fiscal aleg\u00f3 la incompetencia de \u00a0dicho \u00a0funcionario judicial, por considerar que el juicio debe ser tramitado por \u00a0el juez de la misma denominaci\u00f3n de Cali.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaci\u00f3n de incompetencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0acusador, \u00a0tras \u00a0repasar los \u00a0hechos \u00a0tal \u00a0como \u00a0fueron rese\u00f1ados en precedencia, expres\u00f3 -en s\u00edntesis- que \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0que \u00a0le \u00a0daba \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 \u2013el \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas- tuvo lugar en jurisdicci\u00f3n del municipio de Jamund\u00ed (Valle), \u00a0y \u00a0no \u00a0en el de Santander de Quilichao (Cauca) donde se desarrollaron las dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, el hurto calificado agravado y la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones de defensa \u00a0personal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0sostiene, el juez penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el tr\u00e1mite del juicio por \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos punibles debe ser aqu\u00e9l del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0punible que le otorga competencia al funcionario especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo argument\u00f3 el acusador: \u00a0<\/p>\n
\u201cEvidentemente se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0sustancial, \u00a0posiblemente \u00a0definido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a051 numeral 3\u00ba y as\u00ed lo acogi\u00f3 la justicia con sede en Cali, Valle, \u00a0hasta \u00a0formular \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n como ya se mencion\u00f3 el 12 de octubre \u00a0de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ya con posterioridad el 15 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02010 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0recibe \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0todos \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0hab\u00edan ocurrido en la \u00a0vereda \u00a0de \u00a0El \u00a0Palmar, \u00a0municipio de Santander de Quilichao, y entonces eso los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia territorial, en consecuencia, \u00a0correspond\u00eda \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0con \u00a0sede en el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca. As\u00ed aparece una anotaci\u00f3n que con esas razones y con \u00a0lo \u00a0que \u00a0anotara \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0primero \u00a0especializado \u00a0el \u00a021 \u00a0de octubre de 2010 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en la oficina de asignaciones de Popay\u00e1n, donde se dec\u00eda \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 hab\u00edan \u00a0sucedido \u00a0todos \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizando \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0del \u00a0patrullero \u00a0ALEXANDER \u00a0APONTE \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0el \u00a0acusado,\u00a0 \u00a0se tiene que si en \u00a0realidad \u00a0\u00e9l pudo participar en los acontecimientos de la finca La Platanera de \u00a0la \u00a0vereda La Platanera del municipio de El Palmar de Santander de Quilichao, la \u00a0realidad \u00a0es \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0aparecen elementos demostrativos de que en momento \u00a0alguno \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0hubieran exhibido las municiones calibre 5,56 y los cartuchos \u00a0calibre \u00a07,62 \u00a0o \u00a0los fusiles que las utilizan, sino que all\u00ed se habla\u00a0 de \u00a0posible \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso personal. Entonces, lo que se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0aqu\u00ed \u00a0es \u00a0que \u00a0en verdad esas municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0militares se encontraron en calidad de porte porque iban\u00a0 a f\u00e1cil \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del patrullero ALEXANDER APONTE S\u00c1NCHEZ en su veh\u00edculo a la 1:25 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del 18 de septiembre de 2010. En consecuencia, en ese momento se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0flagrancia \u00a0del porte de esas municiones y esto sucedi\u00f3 fue en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a02 \u00a0de la ciudadela Terranova de la municipalidad de Jamund\u00ed, Valle. \u00a0Este \u00a0factor de la naturaleza de la ilicitud que determina la competencia de las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0especializadas \u00a0entonces \u00a0se encontr\u00f3 en comisi\u00f3n en ese lugar del \u00a0municipio\u00a0 \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed, dentro del Departamento del Valle, lo que indica, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 52 que permite conocer por el \u00a0factor \u00a0de \u00a0conexidad\u00a0 \u00a0sustancial los varios il\u00edcitos que se le atribuyen \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEXANDER APONTE S\u00c1NCHEZ, por la naturaleza del asunto, corresponde \u00a0a \u00a0 un \u00a0 territorio \u00a0diferente \u00a0al \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0cual \u00a0es \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del Valle del Cauca; all\u00ed se cometi\u00f3 el delito m\u00e1s grave y, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le atribuyen dejan de ser investigados por \u00a0conexidad \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0delito \u00a0de mayor jerarqu\u00eda cometido en ese \u00a0lugar, entonces corresponde la competencia a ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0todo \u00a0respeto, \u00a0le \u00a0solicita \u00a0a \u00a0Su \u00a0Se\u00f1or\u00eda \u00a0que \u00a0se valore y se tenga en cuenta el \u00a0aspecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0no \u00a0solamente \u00a0de \u00a0resorte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de esta fiscal\u00eda, sino que tengo entendido que tambi\u00e9n la defensa \u00a0presentar\u00e1 \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0d\u00e9 en consecuencia el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0341, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones del art\u00edculo 99 de la Ley 1395 de 2010, enviando \u00a0al \u00a0superior \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se sirvan definir el funcionario \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0enjuiciamiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0comparti\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y agreg\u00f3 que podr\u00eda configurarse una \u00a0ruptura \u00a0procesal \u00a0porque, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la conexidad \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0se \u00a0trata de delitos de diferente naturaleza; as\u00ed, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que existi\u00f3 la flagrancia respecto del porte de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal, mas no para el hurto agravado y \u00a0calificado \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santander de Quilichao.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0correspondiente \u00a0al mismo Distrito, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004; \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0advirti\u00f3 lo err\u00f3neo de ese proceder y estimo que, por cuanto los \u00a0funcionarios \u00a0involucrados \u00a0har\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0distintos \u00a0distritos judiciales, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 32-4 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0asocio con el 54 del mismo estatuto, es competente para \u00a0definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 \u2013entre \u00a0 otros \u00a0 casos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos- \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 diferentes \u00a0 distritos \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es el caso que aqu\u00ed se presenta, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el despacho que viene conociendo de esta actuaci\u00f3n \u2013el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Popay\u00e1n- pertenece al Distrito \u00a0Judicial \u00a0de esa misma ciudad, mientras que sus hom\u00f3logos con sede en la ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0\u2013distrito al que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la defensa, corresponde la competencia territorial del \u00a0funcionario \u00a0que debe seguir esta actuaci\u00f3n- pertenecen al Distrito Judicial de \u00a0Cali, \u00a0corporaciones \u00a0ambas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte es superior jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado1 \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0al consagrar la figura de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0la de crear un mecanismo \u00e1gil y expedito que \u00a0permitiera \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente a este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucidar a cu\u00e1l funcionario judicial debe asign\u00e1rsele \u00a0la \u00a0competencia, reduciendo significativamente el tr\u00e1mite en t\u00e9rminos de pasos \u00a0y \u00a0tiempo, frente al anterior instituto de la colisi\u00f3n de competencia, previsto \u00a0en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario precisar que de lo que se trata aqu\u00ed es de determinar \u00a0si, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos, la etapa del juicio le \u00a0corresponde \u00a0 continuarla \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0competencia \u00a0territorial en donde se ubica el inmueble que fue objeto del asalto \u00a0(vereda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Palmar\u2019, \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao, \u00a0el cual pertenece al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Popay\u00e1n), o bien si el llamado a continuar el tr\u00e1mite de \u00a0la causa es el Juez Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, la Sala anticipa su postura en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, tal como lo alega el Fiscal Segundo Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0el \u00a0 competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, pues fue en el territorio donde este funcionario ejerce \u00a0su \u00a0competencia \u00a0donde, \u00a0seg\u00fan los hechos narrados en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia la conducta punible que activa las atribuciones del funcionario \u00a0judicial especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, es necesario tener en cuenta que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se halla hasta ahora radicada ante el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n es porque \u00a0\u2013tal \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 el \u00a0Tribunal- \u00a0\u201cquien realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que los hechos hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0en la vereda El Palmar, municipio de Santander de Quilichao, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia resid\u00eda en el Departamento del \u00a0Cauca, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, seg\u00fan se desprende \u00a0del \u00a0 episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0delimitado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la comisi\u00f3n de los comportamientos punibles de hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal (art\u00edculos 240 inciso 2\u00ba, 241-10 y 365-2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Santander de \u00a0Quilichao \u00a0(Cauca). \u00a0Dichas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0por su naturaleza, ser\u00edan de \u00a0competencia del juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas es, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 35-23 de la Ley 906 de 2004, de competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado.\u00a0 As\u00ed las cosas, queda claro \u00a0que \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0(descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0tal como as\u00ed se desprende del escrito de acusaci\u00f3n, se desarroll\u00f3 en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed (Valle). Y como, adem\u00e1s, dicha localidad hace parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0es \u00a0entonces \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esa ciudad a quien, por competencia territorial y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0factor \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0(art\u00edculo \u00a052, inciso segundo2, \u00a0 \u00a0 en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0 el\u00a0 \u00a0 42, \u00a0 inciso \u00a0 4\u00ba3, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de todas las conductas \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0del \u00a0escrito de\u00a0 acusaci\u00f3n y que se desarrollaron dentro \u00a0del mismo contexto f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite procesal correspondiente a la presente actuaci\u00f3n al \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ASIGNAR \u00a0al Juez Penal del Circuito Especializado con Funciones \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar\u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa correspondiente a esta \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0env\u00edense \u00a0copias \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero\u00a0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y al Tribunal Superior con sede en la misma ciudad, \u00a0para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de enero de 2009, radicaci\u00f3n No. 31141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0 entre \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cDivisi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0para \u00a0efecto del juzgamiento. El territorio nacional se divide, para efectos del \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0distritos, \u00a0 \u00a0circuitos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0municipios \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 circuito \u00a0especializado \u00a0[tiene \u00a0competencia] \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0distrito \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35538 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 019 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala define la competencia para continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}