\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 35518 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 36 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente asunto, remitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pasto, \u00a0procedente \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0del \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Samaniego \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0que se declar\u00f3 incompetente para conocer del proceso adelantado por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0contra \u00a0CELSO \u00a0REINALDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ACOSTA, \u00a0personero \u00a0municipal de esta \u00faltima poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Hechos: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el relato efectuado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 47 \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Samaniego, \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0relata: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 29 de marzo de 2009, se realiz\u00f3 una sesi\u00f3n ordinaria en el \u00a0Concejo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Samaniego, lugar al que fue citado previamente el doctor \u00a0CELSO \u00a0REINALDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ACOSTA \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que rinda un informe de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0como Personero Municipal de Samaniego. En esta reuni\u00f3n se le expres\u00f3 \u00a0al \u00a0hoy imputado que a esa Corporaci\u00f3n hab\u00edan llegado informaciones en las que \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0conocer \u00a0que \u00a0para \u00a0expedirse las correspondientes certificaciones a \u00a0personas \u00a0desplazadas \u00a0por \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0vive \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0que se \u00a0acercaban \u00a0ante \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal de Samaniego, el doctor LOPEZ ACOSTA \u00a0les \u00a0exig\u00eda \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0su \u00a0emisi\u00f3n, en cantidades (sic) de \u00a0\u201c100.000, \u00a0$150.000, \u00a0o \u00a0$10.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0referida \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la oportunidad de intervenir al se\u00f1or Personero, en lo relacionado a \u00a0los \u00a0hechos que son objeto de la presente investigaci\u00f3n, expres\u00f3: \u201csobre \u00a0la queja de dineros, es verdad \u00a0que \u00a0yo cobre en la diligencia de desplazados, personalmente a cada persona y en \u00a0dos \u00a0asambleas generales de desplazados he dicho el motivo por el cual yo cobro, \u00a0debo aclarar que a todas las personas no se ha cobrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or JOS\u00c9 ALIRIO MORALES BURBANO en su \u00a0entrevista \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0ahora \u00a0imputado le cobr\u00f3 la suma de $100.000 para \u00a0expedirle \u00a0 una \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0desplazado \u00a0de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n Procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Ante el Juez 2\u00ba Promiscuo Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Samaniego, en audiencia realizada a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Fiscal 47 Seccional de dicha poblaci\u00f3n, el 10 de agosto de 2010 \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de CELSO REINALDO L\u00d3PEZ ACOSTA, formul\u00e1ndosele cargos \u00a0como \u00a0autor del delito de CONCUSI\u00d3N (art\u00edculo 404 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), y le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 intramural, \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0sustituida \u00a0 \u00a0por \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a047 \u00a0Seccional, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra del imputado, por \u00a0el delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El asunto fue asignado al Juez Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Samaniego, el cual llev\u00f3 a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual, y antes de dar \u00a0traslado \u00a0del escrito a las partes, el juez manifest\u00f3 su incompetencia, afirm\u00f3 \u00a0corresponder \u00a0el \u00a0estudio al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 34, en concordancia con el 54 del \u00a0Estatuto Procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ese Tribunal se reconoce incompetente con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan el cual, las actuaciones adelantadas contra los Personeros \u00a0Municipales \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0colegiado, \u00a0est\u00e1n \u00a0condicionadas \u00a0a que \u00a0aquellos \u00a0act\u00faen como Agentes del Ministerio P\u00fablico dentro del proceso penal, \u00a0requisito \u00a0ausente en este caso.\u00a0 Igualmente se\u00f1al\u00f3 que el Juez Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Samaniego no adelant\u00f3 en debida forma el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues era del caso remitir \u00a0directamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en consecuencia procedi\u00f3 a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos contenidos en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), dirimir los conflictos y definir la competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y legales, de tribunales o de \u00a0juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 explicado \u00a0 con \u00a0anterioridad1 sus facultades en este sentido as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se \u00a0produzca \u00a0dentro de actuaci\u00f3n en la que el \u00a0acusado tenga fuero constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0distrito judicial\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, como el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de Samaniego consider\u00f3 que el competente para conocer de la solicitud \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0le \u00a0corresponde a la Sala, como superior \u00a0funcional definir el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0frente al tr\u00e1mite relacionado con la definici\u00f3n de competencia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando el juez \u00a0ante \u00a0el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0proponga \u00a0 la \u00a0 defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Pasto \u00a0al \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colisionante \u00a0no \u00a0dio \u00a0cabal \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0transcrito \u00a0cuando \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al \u00a0Tribunal en lugar de hacerlo a la Corte para su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala procede a definir \u00a0que \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo del proceso adelantado contra \u00a0CELSO REINALDO L\u00d3PEZ ACOSTA por el delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Caso Concreto \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las Salas Penales de los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito conocen de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c 2. En primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0sigan \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces del circuito, de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0municipales, \u00a0de \u00a0menores, de \u00a0familia, \u00a0penales \u00a0militares, \u00a0procuradores \u00a0provinciales, procuradores grado I, \u00a0personeros \u00a0distritales \u00a0y municipales cuando act\u00faan \u00a0como \u00a0 agentes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0a los fiscales delegados ante los jueces penales del circuito, \u00a0municipales \u00a0o \u00a0promiscuos, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0cometan en ejercicio de sus \u00a0fundones o por taz\u00f3n de ellas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que \u00a0solamente \u00a0son las \u00a0conductas \u00a0delictuosas \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0un Personero en su actuaci\u00f3n como Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, las que le otorgan la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0juzgarlo, \u00a0excluyendo a los otros \u00a0il\u00edcitos, como lo advierte la Corte en la siguiente cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0resulta \u00a0vano el esfuerzo del libelista para rebatir la competencia del juzgador \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0desde \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la Corte ha enfatizado en \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0es \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Personero \u00a0Municipal en si, ni las actuaciones que en condici\u00f3n de \u00a0tal \u00a0desempe\u00f1a \u00a0este \u00a0funcionario en un municipio, lo determinante a efectos de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia para ser juzgados en primera instancia por un Tribunal de \u00a0Distrito, \u00a0 sino \u00a0solo \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0cuando \u00a0su \u00a0actividad \u00a0la \u00a0desarrolla \u00a0como \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dentro de un \u00a0espec\u00edfico \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales, es decir, cuando \u00a0act\u00faa \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal\u201d \u00a03(negrilla de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el presente caso, el doctor L\u00d3PEZ ACOSTA en calidad de Personero \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Samaniego (Nari\u00f1o) solicit\u00f3 dinero a los desplazados de la \u00a0violencia \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para expedirles las certificaciones que acreditaban \u00a0tal \u00a0categor\u00eda, \u00a0en \u00a0sumas \u00a0que \u00a0oscilaban \u00a0entre \u00a0$150.000.oo, \u00a0$100.000.oo \u00a0a \u00a0$10.000.oo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0palmario \u00a0que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0configurador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n no deviene de su actuaci\u00f3n como Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico dentro de un Proceso Penal, sino de sus otras funciones \u00a0como \u00a0Personero, el conocimiento de la actuaci\u00f3n no es competencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0sino \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Samaniego \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Samaniego \u00a0(Nari\u00f1o), a donde se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 29035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Providencia \u00a0de \u00a031 de agosto de 1994. Radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a09510 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 35518 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 36 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}