\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a dirimir la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, y el 3\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Rionegro del Distrito Judicial de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0H\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de marzo de 1998, en operativo realizado \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0el \u00a0remanso \u00a0de la vereda piedras blancas del municipio de Guarne \u00a0(Antioquia), \u00a0fueron \u00a0aprehendidos \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE \u00a0y JOSE GUSTAVO \u00a0BALLESTEROS \u00a0GONZALEZ, \u00a0OLIVERIO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0CUERVO \u00a0ARROYAVE \u00a0y \u00a0CARLOS ENRIQUE \u00a0CASTRILLON, \u00a0cuando \u00a0se daban a la tarea de desguazar el veh\u00edculo marca Toyota, \u00a0tipo \u00a0campero \u00a0de \u00a0placas \u00a0OLJ-563 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0hurtado \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia); dentro de la misma finca se encontraron varias partes de \u00a0otro \u00a0automotor, del mismo tipo, que tambi\u00e9n hab\u00eda sido hurtado en Medell\u00edn y \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n de ANTONIO JOSE BALLESTEROS fue hallada una escopeta calibre \u00a016 y 11 cajas de cartuchos para escopeta calibre 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Fiscal 9\u00b0 de la Unidad Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Guarne \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0escuchar en \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 aprehendidos \u00a0 les \u00a0 defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como presuntos \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, \u00a0porte \u00a0o \u00a0almacenamiento de municiones, lesiones personales y receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 3 de abril de \u00a01998, \u00a0el \u00a0mismo Fiscal, luego de la pr\u00e1ctica de algunas pruebas (declaraciones \u00a0y \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas), revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0hab\u00eda impuesto a los sindicados JOSE GUSTAVO y ANTONIO JOSE \u00a0BALLESTEROS \u00a0GONZALEZ, \u00a0OLIVERIO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0CUERVO \u00a0ARROYAVE \u00a0y CARLOS ENRTIQUE \u00a0CASTRILLON \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Hurto \u00a0Agravado \u00a0y \u00a0Calificado \u00a0y \u00a0Lesiones \u00a0Personales, \u00a0dejando vigente la proferida por el delito de Porte Ilegal de Armas \u00a0y \u00a0Receptaci\u00f3n, \u00a0concediendo, \u00a0en consecuencia, la libertad provisional a todos \u00a0los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 18 de mayo de 1998, el apoderado del \u00a0sindicado \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE BALLESTEROS GONZALEZ le se\u00f1al\u00f3 al Fiscal 9\u00b0 Delegado \u00a0que \u00a0el procesado deseaba acogerse a sentencia anticipada, aceptando el cargo de \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a05 de junio de 1998, fecha se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos, reunidos el Fiscal, el procesado y su defensor, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0respectiva \u00a0se anot\u00f3 que \u201cel decomiso de las armas (escopeta) y \u00a0los \u00a0cartuchos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0o \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0no \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta en el decurso de esta diligencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se har\u00e1n cargos por el punible de PORTE ILEGAL DE ARMA\u201d, por lo que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el indagado \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puestas \u00a0las diligencias a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Juez 3\u00b0 Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia), \u00e9sta en una extensa \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0un \u00a0detallado \u00a0an\u00e1lisis del material probatorio \u00a0obrante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0err\u00f3neamente \u00a0calificados, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0como \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0contrario estima que el procesado debe responder \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contra el patrimonio de que fueron v\u00edctimas los \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0cuyas \u00a0piezas \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que el material probatorio demuestra \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE BALLESTEROS a una empresa criminal en la que \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del trabaj\u00f3, \u00e9l estaba a cargo de una funci\u00f3n espec\u00edfica que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0del \u00a0designio \u00a0criminal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no pueden \u00a0escindirse la actuaci\u00f3n de cada uno de ellos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia se declar\u00f3 \u201cincompetente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto a la validez del acta de cargos, al entender que la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del sindicado fue a t\u00edtulo de coautor\u201d, por lo que estima que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0de los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn, por ser en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0\u201cen \u00a0donde \u00a0oper\u00f3 la il\u00edcita desposesi\u00f3n de los veh\u00edculos por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los autores materiales\u201d, a quienes propone la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia si no aceptan sus argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibidas \u00a0las diligencias en la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, le correspondieron al Juzgado 1\u00b0 Penal del\u00a0 Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0el que se\u00f1al\u00f3 que encontraba discutible la posici\u00f3n de su similar de \u00a0Rionegro \u00a0(Antioquia), \u00a0quien \u00a0a \u00a0su juicio no ha debido declinar la competencia \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0sino haber decretado la nulidad del acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0la \u00a0pudieran \u00a0recurrir.\u00a0 \u00a0Si ello ocurr\u00eda y el superior comparte sus apreciaciones, ah\u00ed \u00a0si debe remitirse el asunto a los Jueces de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0acept\u00f3 la \u00a0competencia, trab\u00e1ndose as\u00ed el conflicto que ahora se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se deriva de lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068.5 \u00a0del \u00a0C. de P.P., pues los Despachos Judiciales \u00a0colisionados pertenecen a Distritos Judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0se han trabado en el \u00a0conflicto \u00a0por la discrepancia que manifiestan sobre cu\u00e1l es la manera adecuada \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0de \u00a0criterio respecto de la calificaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0entre \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que formula los cargos para sentencia anticipada y el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0debe \u00a0\u201cdictar \u00a0la \u00a0sentencia conforme a los hechos y circunstancias \u00a0aceptados, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 habido \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0la Sala limita su \u00a0an\u00e1lisis a tal problema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo primero que se observa en el caso en \u00a0estudio \u00a0es \u00a0que \u00a0en raz\u00f3n a que el pliego de cargos aceptado por el acriminado \u00a0lo \u00a0formul\u00f3 \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Seccional, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia o \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0hacerlo es, en principio, del Juez del Circuito correspondiente, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0las principales caracter\u00edsticas de la competencia funcional \u00a0son sus condiciones de autom\u00e1tica y derivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que producido el acto \u00a0procesal \u00a0respectivo por un Fiscal Seccional – formulaci\u00f3n del pliego de cargos \u00a0-, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0deviene \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto \u00a0la facultad para ejercer su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0competencia \u00a0a \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0que haya lugar en la forma y t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0aquella \u00a0actuaci\u00f3n procesal y que, para el caso concreto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por la \u00a0ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997 \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cdictar \u00a0sentencia \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y \u00a0circunstancias \u00a0aceptadas, \u00a0siempre \u00a0que no haya habido violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0 o \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0produciendo \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0si \u00a0se \u00a0hubieran infringido tales garant\u00edas, caso en el cual habr\u00e1 \u00a0que \u00a0diferenciar \u00a0las \u00a0distintas soluciones seg\u00fan sea la naturaleza del vicio y \u00a0seg\u00fan \u00a0este \u00a0repercuta \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0\u00f3rdenes \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ese acto funcional del Juez no \u00a0puede \u00a0ejercerse\u00a0 \u00a0prescindiendo \u00a0de los dem\u00e1s factores de competencia que \u00a0le \u00a0 son \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 adecuado \u00a0 y \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0factores son los determinantes de las \u00a0denominadas \u00a0competencia \u00a0territorial, competencia objetiva y competencia foral, \u00a0pues \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0valida \u00a0el \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n depende de que el \u00a0Funcionario \u00a0Judicial \u00a0se halle dentro de su \u00e1mbito territorial correspondiente \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate del conocimiento de un asunto de aquellos que la ley le ha \u00a0asignado \u00a0para su decisi\u00f3n, ya sea por la naturaleza de la infracci\u00f3n, ora por \u00a0la calidad de la persona o quiz\u00e1, por la cuant\u00eda del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo y su \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en el territorial, es el que discute la se\u00f1ora Juez 3\u00aa Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0(Antioquia), \u00a0quien \u00a0con \u00a0buen \u00a0criterio y atendiendo al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del material probatorio que aparece en la actuaci\u00f3n, se aparta de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional al estimar que se trata de un caso de hurto \u00a0en \u00a0el que el sindicado ANTONIO JOSE BALLESTEROS GONZALEZ actu\u00f3 como coautor de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0nomin\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal.\u00a0 \u00a0De ah\u00ed deriva que el lugar del apoderamiento de los veh\u00edculos y \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0(Medell\u00edn), \u00a0le \u00a0excluye \u00a0como \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 las pruebas recaudadas por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para concluir la participaci\u00f3n de ANTONIO JOSE \u00a0BALLESTEROS \u00a0GONZALEZ \u00a0a t\u00edtulo de coautor en una bien montada empresa criminal \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el \u00a0hurto \u00a0y desguace de veh\u00edculos marca Toyota, tipo \u00a0campero, \u00a0modelos anteriores a 1990, excluyendo la presencia del simple reato de \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo \u00a0pasar por alto en la calificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pruebas tan evidentes como las indagatorias de los procesados y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la esposa de BALLESTEROS, todas las cuales permiten avizorar la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta mucho m\u00e1s grave que aquella que el Fiscal formul\u00f3 \u00a0en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de una apreciaci\u00f3n en conjunto de las \u00a0pruebas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0254 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debe \u00a0atenderse \u00a0en primer lugar a la pueril explicaci\u00f3n que entrega el \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0su presunto contacto con un tal \u201cFabian\u201d que le propuso el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0\u201cguardar\u201d \u00a0los \u00a0carros \u00a0en \u00a0la \u00a0finca, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual le pagaba \u00a0$200.000.oo \u00a0por \u00a0cada \u00a0veh\u00edculo \u00a0dejado \u00a0all\u00ed, \u00a0donde \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0mayordomo, \u00a0respuesta \u00a0no \u00a0solo \u00a0incre\u00edble \u00a0por no corresponder a las reglas de \u00a0experiencia, \u00a0sino \u00a0probadamente contradictoria con la declaraci\u00f3n de su propia \u00a0esposa \u00a0que \u00a0se\u00f1ala la presencia de \u201cFabian\u201d de noche, y no de d\u00eda como lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0imputado \u00a0BALLESTEROS y exhibiendo papeles del veh\u00edculo que dej\u00f3 esa \u00a0misma \u00a0noche, \u00a0hechos que de todas maneras no le constan, por cuanto, dice \u201cyo \u00a0no \u00a0me \u00a0levant\u00e9, \u00a0porque \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0quien \u00a0sali\u00f3 fue \u00e9l\u201d, de donde se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0su \u00a0relato \u00a0es \u00a0inventado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0versi\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0inventada, sobre un hecho que nunca ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descartada \u00a0 su \u00a0 exculpaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0Fabian, el material probatorio pone de presente una \u00a0evidente \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE \u00a0a \u00a0una bien organizada banda criminal \u00a0encargada del hurto de veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0al \u00a0efecto, que se trata de una \u00a0empresa \u00a0del \u00a0crimen, \u00a0dedicada, \u00a0con \u00a0clara repartici\u00f3n de tareas, al hurto de \u00a0veh\u00edculos \u00a0y no de cualesquiera, sino al de un tipo espec\u00edfico de automotores, \u00a0camperos, \u00a0de \u00a0marca \u00a0Toyota \u00a0y \u00a0de \u00a0modelos \u00a0viejos \u00a0(80 \u00a0y 83), en el que unas \u00a0personas \u00a0 (hasta \u00a0 ahora \u00a0 por \u00a0 individualizar) \u00a0 estaban \u00a0 encargadas \u00a0de \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0sin \u00a0para ello fuera \u00f3bice la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de la violencia contra las personas (folios 1 y 88 a 91); mientras \u00a0que \u00a0otras ten\u00edan como funci\u00f3n el desguace y transporte de las piezas al lugar \u00a0de su comercializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0ANTONIO JOSE BALLESTEROS se esfuerza \u00a0en \u00a0tratar de aparentar ajenidad a las conductas criminales anteriores a las que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0cumpl\u00eda, \u00a0es lo cierto que su comprometimiento en el conjunto de la \u00a0actividad \u00a0delincuencial \u00a0contra \u00a0la propiedad es ineludible. Agr\u00e9guese a lo ya \u00a0expuesto \u00a0sobre \u00a0su \u00a0exculpaci\u00f3n, el probado hecho de la manera como se produjo \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Castrillon \u00a0y \u00a0Oliverio \u00a0de Jes\u00fas Cuervo \u00a0Arroyave, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0en flagrancia cuando \u201cse encontraban \u00a0desmantelando el automotor\u201d. (folio 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumada \u00a0la incre\u00edble explicaci\u00f3n que da el \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0guardar \u00a0los veh\u00edculos en la finca en la que \u00a0trabajaba, \u00a0a la actividad que cumpl\u00edan sus amigos cuando fueron aprehendidos – \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0labor \u00a0de \u00a0desguace -, no puede concluirse en otra cosa que en la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0a \u00a0la actividad criminal del hurto de veh\u00edculos, en el \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0paso \u00a0que se adelantaba en la finca, era solo uno m\u00e1s, pero \u00a0absolutamente \u00a0necesario, \u00a0en \u00a0el agotamiento de la conducta delincuencial de la \u00a0banda criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importante \u00a0resulta \u00a0destacar, dentro de una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0del material probatorio, el reconocimiento de la captura \u00a0en \u00a0flagrancia que hacen los indagados Castrillon y Cuervo, quienes se\u00f1alan que \u00a0le \u00a0estaban \u00a0\u201ccolaborando [a ANTONIO JOSE] a quitar las partes de ese carro\u201d \u00a0(folio \u00a031) \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0les \u00a0hiciera, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que no puede \u00a0significar, \u00a0sino \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes como parte de la divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal, en la que \u00e9ste cumpl\u00edan la tarea de guardar, \u00a0desguazar \u00a0y \u00a0remitir \u00a0algunas \u00a0partes \u00a0para \u00a0su \u00a0venta, \u00a0mientras \u00a0las otras se \u00a0ocultaban enterr\u00e1ndolas en el predio rural donde laboraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rompe \u00a0cualquier regla de experiencia que el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Castrillon y Cuervo, cuyas destrezas t\u00e9cnicas \u00a0(latonero-pintor, \u00a0el \u00a0uno; \u00a0mec\u00e1nico, el otro) son precisamente las necesarias \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el tipo de labor que estaban haciendo cuando fueron sorprendidos \u00a0en \u00a0flagrancia, sea se\u00f1alado como una desafortunada coincidencia, para tenerlos \u00a0entonces \u00a0como \u00a0simples \u00a0visitantes \u00a0del sindicado y no como lo que en verdad la \u00a0prueba ense\u00f1a \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u201cen \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0se \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas personas que intervienen en el hecho no lo ejecutan \u00a0integralmente \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0ese \u00a0fin. \u00a0Frente a la coautor\u00eda cada \u00a0participante \u00a0 realiza, \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0con \u00a0otros, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0previa \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se busca una contribuci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno tiene el dominio del hecho de tal manera que la \u00a0tarea \u00a0 asumida \u00a0 individualmente, \u00a0 se \u00a0 torna \u00a0 indispensable \u00a0para \u00a0la \u00a0total \u00a0realizaci\u00f3n del plan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0 a \u00a0este \u00a0panorama \u00a0no \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0cada interviniente realice totalmente el hecho, como tampoco \u00a0se \u00a0puede responsabilizar a cada part\u00edcipe por la fracci\u00f3n del hecho realizada \u00a0(\u2026) \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 en \u00a0 estudio \u00a0 no \u00a0 tendr\u00eda \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese \u00a0 entonces \u00a0como \u00a0correcta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Juez 3\u00aa Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia) al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0son \u00a0constitutivos \u00a0de una \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0en \u00a0los \u00a02 \u00a0delitos de hurto que se consumaron en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a030 \u00a0de noviembre de 1997 (folio 7) y el 2 de marzo de \u00a01998 \u00a0(folio \u00a08), \u00a0por lo que los factores objetivo y territorial de competencia \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0le corresponde al Juez 1\u00b0 Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia),\u00a0 \u00a0a \u00a0donde \u00a0habr\u00e1n \u00a0de remitirse las diligencias para que una \u00a0vez \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento adopte las decisiones relativas a la vigencia de la \u00a0legalidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0m\u00e9rito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIRIMIR \u00a0la presente colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0 \u00a0 competencias \u00a0 \u00a0 DECLARANDO \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento de este asunto le corresponde al Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0por secretar\u00eda se remita el \u00a0proceso \u00a0directamente al Juez Competente y se comunique esta decisi\u00f3n a la Juez \u00a03\u00aa Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Sentencia \u00a0de casaci\u00f3n No. 9890. 6 de mayo de 1998. Magistrado Ponente: \u00a0Carlos E. Mej\u00eda Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}