\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35419 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 281- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de agosto de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que, a solicitud del Gobierno de Estados Unidos se \u00a0adelanta \u00a0frente al ciudadano colombiano ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ MARULANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2245 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a020101, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MARULANDA, \u00a0petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0 \u00a02654 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a020102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia de convenio aplicable al caso, remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De tal forma, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a016 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a020103 decreta \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARULANDA, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 efect\u00fao \u00a0al \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0a las \u00a09:45 \u00a0a.m. \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0departamento \u00a0de Risaralda4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0 \u00a0 23 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0 ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MARULANDA, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0asistiera \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n5; \u00a0ante lo cual \u00a0el \u00a0 pasado \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0present\u00f3 poder otorgado a la \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda Esperanza Cervera Garc\u00eda6, \u00a0 quien \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0renunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo7. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de dicha \u00a0renuncia, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 junio \u00a0alleg\u00f3 escrito concediendo poder \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Yesid \u00a0 Rubio \u00a0 Amortegui, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0asumiera \u00a0su \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite8. Sin \u00a0embargo, \u00a0mientras \u00a0a\u00fan \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0la se\u00f1ora \u00a0Cervera \u00a0Garc\u00eda, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0saber a la Sala mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0la \u00a0voluntad de su poderdante de renunciar a t\u00e9rminos9, \u00a0frente a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le comunic\u00f3 que la misma \u201cser\u00e1 admitida respecto de aquellos \u00a0que \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0se \u00a0consagren \u00a0en \u00a0su favor, pero que deber\u00e1n correr en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros sujetos que, como el Ministerio P\u00fablico, tienen derecho a \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0han \u00a0 hecho \u00a0 dejaci\u00f3n.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0concerniente a la \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0del \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0201011, \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Transcurrido \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 pruebas, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0 \u00a0 solicitando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0decreto \u00a0 \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe si contra Andr\u00e9s Felipe \u00a0G\u00f3mez \u00a0Marulanda \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio penal, o ha sido absuelto o condenado \u00a0por alg\u00fan delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se oficie a la Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0mismo tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre del requerido ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 MARULANDA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda n\u00famero 71.788.232.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0tales \u00a0peticiones \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0que \u00a0hace \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, e igualmente en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0expedido \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a031951, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 cuando, de \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201caparezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0concordancia, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este \u00a0asunto \u00a0rigen los preceptos del estatuto procesal penal (Ley 906 de 2004) que en \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a050212 precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 502. Fundamentos de la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso Particular \u00a0<\/p>\n
2.1. Vulneraci\u00f3n al principio \u201cnon bis in \u00eddem\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas aportadas y solicitadas por los intervinientes deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar al momento de emitir \u00a0su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por el Procurador Delegado, pretende establecer si contra el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 MARULANDA \u00a0cursa \u00a0o ha cursado investigaci\u00f3n penal, y si fue condenado por \u00a0los \u00a0mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. Sostiene, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo expuesto en el pronunciamiento emitido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a031951 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0procede cuando de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u201caparezca \u00a0evidencia que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de \u00a0cosa juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 del \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0pronunciamiento, se establece que habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el ejercicio previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido13\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que nos ocupa no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 de septiembre de 2010 dej\u00f3 a disposici\u00f3n del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(E)14, \u00a0al se\u00f1or G\u00d3MEZ MARULANDA, quien fue capturado en la misma fecha \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la Resoluci\u00f3n No. 2245 emitida el d\u00eda 15 de septiembre de \u00a0igual \u00a0a\u00f1o; \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n por lo cual no nos encontramos ante el \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n se haya \u00a0realizado \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad en raz\u00f3n de otro o el \u00a0mismo \u00a0proceso en curso, o con sentencia ejecutoriada; permitiendo desvirtuar la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 MARULANDA \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0\u201cnon \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 De la tarjeta decadactilar \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar en menci\u00f3n a la petici\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0como \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0tendiente a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano G\u00d3MEZ MARULANDA, se precisa que \u00a0examinando \u00a0el expediente se encontr\u00f3 satisfecho este presupuesto, toda vez que \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cotejo \u00a0 \u00a0 dactilar16 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n17 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con lo expuesto en los numerales anteriores se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0inconducencia de las pruebas solicitadas por el Procurador Segundo \u00a0Delegado, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0recaudar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 5, \u00a0 folios \u00a0 6 \u00a0 al \u00a0 9 \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 55 \u00a0 al \u00a0 59, \u00a0 folios \u00a060 \u00a0al \u00a065 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a015 a18 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a042 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a012 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a035 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a037 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a016 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 26 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 10 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n a la ocurrencia de los hechos que se atribuyen \u00a0al solicitado entre los a\u00f1os 2006 y 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Auto \u00a0 31951, \u00a0 Agosto \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 2009. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 40 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 3 a 5 y 6 a 9 T.N.O. Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 124 y 185 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 122 a 123 y 183 a 184 Carpeta Anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35419 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 281- \u00a0 Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}