\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35406 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta: \u00a08\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C, diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda examinar las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0ELKIN \u00a0FAJARDO \u00a0FAJARDO, \u00a0del representante \u00a0de \u00a0la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega \u00a0Limitada \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Federico \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0Fajardo; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0memorial allegado por la \u00a0parte \u00a0civil en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0recurrente, contra el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 expedido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0Bucaramanga1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Juzgado \u00a07\u00ba\u00a0 Penal del Circuito de la misma ciudad; \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0confrontar si reun\u00edan los presupuestos l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 admisi\u00f3n; \u00a0si \u00a0no \u00a0hubiese advertido que sobrevino el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de julio de 2003, a las 3:00 p.m., en la \u00a0ruta \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0comunica \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de San Gil, \u00a0exactamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0kil\u00f3metro \u00a0 \u00a014, \u00a0 \u00a0colisionaron \u00a0 la \u00a0 buseta \u00a0 manejada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO, \u00a0 de \u00a0 placa \u00a0SOD-154, \u00a0afiliada \u00a0a la empresa Omega \u2013que \u00a0invadi\u00f3 \u00a0ilegalmente \u00a0el carril contrario- con la motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0de \u00a0placa \u00a0FEU-886, \u00a0conducida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0An\u00edbal \u00a0 \u00a0Castellanos \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el \u00a0 parrillero \u00a0Wilson \u00a0Ortiz \u00a0Rojas, quienes fallecieron a \u00a0consecuencia del accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T UA C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 8 de noviembre \u00a0de \u00a02004, el Fiscal Dieciocho Seccional de Bucaramanga, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 ELKIN \u00a0FAJARDO \u00a0FAJARDO, por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y el \u00a015 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 mes \u00a0 de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0Delegado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la imputaci\u00f3n recurrida por el \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 3 de diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 citada \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Condenar \u00a0a ELKIN \u00a0FAJARDO \u00a0 FAJARDO, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 autor, a la pena principal de 24 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a la multa de 20 \u00a0smlmv \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia de conducci\u00f3n por un per\u00edodo de \u00a03 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por el punible de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0ocurrido \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 ciudadanos \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0Castellanos \u00a0Santamar\u00eda \u00a0y \u00a0Wilson Ortiz \u00a0Rojas \u00a0 y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente\u00a0 \u00a0a la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0ELKIN \u00a0 FAJARDO \u00a0FAJARDO, \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria \u00a0junto \u00a0con \u00a0los terceros civilmente responsables Luis \u00a0 Federico \u00a0 Humberto \u00a0 Fajardo, \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Omega Limitada y \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 Seguros \u00a0 Colpatria \u00a0S.A., \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 al \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal Castellanos Santamar\u00eda, por \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0191\u2019232.000 y \u00a0por \u00a0da\u00f1os morales, 50 smlmv \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de sus\u00a0 progenitores (Atanasio Castellanos Jurado y Olinta \u00a0Santamar\u00eda) \u00a0y \u00a0para sus hermanas menores Mercedes y Rubiela, la cantidad de 30 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0cuanto a la \u00a0muerte \u00a0de Wilson Ortiz Rojas, \u00a0por \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 referida \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0159\u2019360.000, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0padre Luis \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ortiz \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0Rubiela Rojas Carvajal y de los \u00a0colaterales \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0han \u00a0alcanzado la mayor\u00eda de edad: Nelson, Azucena, \u00a0Omar, \u00a0 Edgar, \u00a0 Nancy \u00a0 y \u00a0Adolfo \u00a0Ortiz \u00a0Rojas \u00a0y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0segundo \u00a0resarcimiento, \u00a050 \u00a0smlmv \u00a0con \u00a0destino \u00a0a los referidos ascendientes y para sus \u00a0hermanos, la cantidad de 30 smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al procesado ELKIN FAJARDO FAJARDO, \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de la Ley 599 de 2000, por cuanto la sanci\u00f3n impuesta no \u00a0exced\u00eda \u00a0los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0entre otras circunstancias tenidas en \u00a0cuenta por la judicatura para acceder a tal beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 25 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 con \u00a0 algunas \u00a0 modificaciones \u00a0la sentencia recurrida por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0materiales liquidados en instancia; por tanto, dispuso \u00a0para \u00a0los \u00a0progenitores \u00a0de \u00a0Jorge An\u00edbal Castellanos \u00a0Santamar\u00eda \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a050\u2019596.457 \u00a0y \u00a0para \u00a0los padres de\u00a0 Wilson Ortiz \u00a0Rojas \u00a038\u00b4348.992 \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0pena \u00a0pecuniaria \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 llamado \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 Seguros \u00a0Colpatria S.A., solo debe exigirse \u00a0por \u00a0el \u00a0concepto \u00a0relacionado atr\u00e1s, hasta el monto de cobertura de la P\u00f3liza \u00a0de \u00a0Responsabilidad \u00a0Civil Extracontractual, cuyo l\u00edmite es de 120 smlmv.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 28 de enero de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado, se pronunci\u00f3 respecto a la solicitud elevada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, en punto de una aclaraci\u00f3n al fallo de condena \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0FAJARDO, \u00a0\u201cen \u00a0el sentido que el nombre que se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0incluir \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los perjuicios morales, en el numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga del 3 de diciembre de 2008, ha debido ser el \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0ORTIZ \u00a0ROJAS, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto se hace\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Tanto la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0 ELKIN \u00a0 FAJARDO \u00a0 FAJARDO, \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Cooperativa \u00a0Multiactiva \u00a0de \u00a0Transportadores \u00a0 Omega \u00a0 Limitada \u00a0 y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0 Luis \u00a0 Federico \u00a0 Humberto \u00a0 Fajardo; inconformes con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0lo \u00a0impugnaron \u00a0y, a su turno, \u00a0mediante \u00a0la presentaci\u00f3n de los respectivos libelos, sustentaron el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, que hoy examina la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E\u00a0 R A C \u00a0I \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0N \u00a0 E \u00a0 S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito imputado por la Fiscal\u00eda fue el de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 culposo, \u00a0disciplinado en el art\u00edculo 109 de la Ley 599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0 por \u00a0culpa \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de veinte (20) a cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0culposa \u00a0sea cometida \u00a0utilizando \u00a0medios \u00a0motorizados \u00a0o \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0se impondr\u00e1 igualmente la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas y la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas, respectivamente, de tres \u00a0(3) a cinco (5) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 antijur\u00eddicos \u00a0fueron \u00a0consumados \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2003, las instancias, por favorabilidad, no le \u00a0dedujeron \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, art\u00edculo 14, de cara al \u00a0aumento \u00a0de \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0punitivos \u00a0consagrados en el respectivo tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interrumpe \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez ejecutoriada, se reinicia un nuevo t\u00e9rmino, el cual ser\u00e1 igual al \u00a0consagrado \u00a0en el precepto 83, sin que pueda ser menor a cinco (5) ni superior a \u00a0diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, se entiende en \u00a0dos \u00a0sentidos: (i) si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor p\u00fablico debe \u00a0contabilizarse, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 explicado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia2 de esta Sala, \u00a0en \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho (8) meses, ii) \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, si es un particular, el lapso tiene un l\u00edmite \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os; en ambas como m\u00ednimo. Siendo ello as\u00ed, le aplica al aqu\u00ed \u00a0inculpado \u00a0 \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0 \u00a0FAJARDO, \u00a0el \u00a0segundo evento, toda vez que su oficio era el de conductor de \u00a0una buseta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n expedida por el \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a015\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Fiscal \u00a0 \u00a0Dieciocho \u00a0 Seccional, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0d\u00eda 15 del mismo mes y a\u00f1o; con tal \u00a0prove\u00eddo, \u00a0 se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0prescriptivo; \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083, \u00a0el \u00a0cual no puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, con base en lo \u00a0dispuesto en el aludido art\u00edculo 86, numeral 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa que la mitad de la sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0 fijada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0para efectos de contabilizar la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, es de tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que desde luego asciende a cinco (5), seg\u00fan lo estatuye el c\u00f3digo \u00a0sustancial \u00a0y, \u00a0teniendo \u00a0presente \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0noviembre \u00a0de 2005 a la fecha, ha transcurrido un lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a0dicho \u00a0l\u00edmite \u00a0normativo, \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0oper\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal y, en esas condiciones, el Estado Colombiano \u00a0como \u00a0titular de la gesti\u00f3n p\u00fablica, perdi\u00f3 la potestad, desde el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, para investigar, perseguir y sancionar a \u00a0los \u00a0infractores \u00a0de la ley penal, por cuanto el fallo atacado de segundo nivel, \u00a0a la fecha, a\u00fan no ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0fecha \u00a0(15-11-10), \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0arribado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para calificar las tres \u00a0demandas \u00a0y responderle al sujeto procesal no recurrente, suscritas con ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0contra \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo preceptuado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se declarar\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0culposo, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados; decret\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sentenciado ELKIN FAJARDO FAJARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0generadas \u00a0y \u00a0se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0cancelar todos los \u00a0requerimientos \u00a0 y \u00a0 pendientes \u00a0 que \u00a0 ELKIN \u00a0FAJARDO \u00a0FAJARDO, \u00a0hubiese \u00a0adquirido \u00a0por raz\u00f3n exclusiva del \u00a0injusto \u00a0hoy \u00a0prescrito; tambi\u00e9n informar\u00e1 sobre la nueva situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad del Estado a donde se hubiese \u00a0oficiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidencia \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0desde la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0verificada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, a la fecha de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00faltima \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0de Bucaramanga, esto es el oficio \u00a0remisorio \u00a0a la Corte de fecha 16 de noviembre de 2010, transcurrieron cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda; \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal, \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0del tr\u00e1mite procesal de aquellos funcionarios que conocieron del \u00a0caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0 del \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable, \u00a0 con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0Parte \u00a0civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que dentro de esta actuaci\u00f3n el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0referido \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0y \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0acci\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0da\u00f1os y perjuicios \u00a0generados \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0objeto de juzgamiento, \u00a0resulta \u00a0 ineludible \u00a0 declarar \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, al disciplinar que tal acci\u00f3n prescribe \u00a0\u201cen tiempo igual al de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal\u201d, como \u00a0es \u00a0 obvio, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 ELKIN FAJARDO FAJARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Respecto \u00a0a \u00a0los terceros civilmente \u00a0responsables se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003, ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Atanasio Castellanos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olinta \u00a0Santamar\u00eda, padres de Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0Castellanos \u00a0Santamar\u00eda como de Luis \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0B.,\u00a0 \u00a0 y \u00a0Rubiela \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0C., \u00a0progenitores \u00a0 de \u00a0 Wilson \u00a0Ortiz \u00a0Rojas; \u00a0present\u00f3 \u00a0demandas separadas de constituci\u00f3n de parte civil, en \u00a0donde \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n al proceso penal para el resarcimiento de los \u00a0da\u00f1os \u00a0 y \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0en \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0 tanto \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 ELKIN \u00a0FAJARDO \u00a0FAJARDO, como a los terceros \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsables: \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) Luis Federico \u00a0Humberto \u00a0Fajardo, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a05\u2019 \u00a0785.601 \u00a0(propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0buseta \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se ocasion\u00f3 la infracci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica) \u00a0y \u00a0(ii) a la \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 Cooperativa \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0Ltda, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0veh\u00edculo de servicio p\u00fablico de placa SOD-154, \u00a0marca \u00a0 Mercedes \u00a0 Benz, \u00a0 Modelo \u00a0 2003, \u00a0 estaba \u00a0 afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 29 del mismo mes y a\u00f1o, el Fiscal 18 \u00a0Seccional, \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0tal \u00a0a \u00a0los \u00a0progenitores \u00a0y \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas. As\u00ed mismo, vincul\u00f3 como terceros \u00a0civilmente \u00a0 responsables \u00a0 tanto \u00a0al \u00a0propietario \u00a0del \u00a0automotor \u00a0Luis \u00a0Federico \u00a0Humberto \u00a0Fajardo como a la \u00a0Firma \u00a0Cooperativa Omega Ltda, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 693 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo de 2004, el apoderado de la \u00a0Cooperativa \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Transportadores \u00a0Omega \u00a0Ltda., \u00a0en calidad de tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0llamamiento en \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0Seguros Colpatria \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de marzo de 2006, se llev\u00f3 a cabo por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria; \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad de lo resuelto por la Fiscal\u00eda, en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del llamando en garant\u00eda, compa\u00f1\u00eda Seguros Colpatria \u00a0S.A. \u00a0 El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mediante la cual el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0nulit\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0desvincular \u00a0al \u00a0llamado en \u00a0garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias \u00a0condenaron \u00a0a \u00a0ELKIN \u00a0 FAJARDO \u00a0FAJARDO, \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria \u00a0junto \u00a0con \u00a0los terceros civilmente responsables Luis \u00a0 Federico \u00a0 Humberto \u00a0 Fajardo, \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Omega Limitada y \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 Seguros \u00a0 Colpatria \u00a0S.A., \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal Castellanos Santamar\u00eda, por \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 191\u2019232.000 y por da\u00f1os morales, 50 smlmv \u00a0para cada uno de sus progenitores y hermanos 30 smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Ortiz \u00a0Rojas, \u00fanicamente vari\u00f3 el \u00a0d\u00edgito \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0menoscabo \u00a0material en cuant\u00eda de 159\u2019360.000 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Plural, \u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0liquidados \u00a0 en \u00a0 instancia, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0dispuso \u00a0para \u00a0los \u00a0progenitores \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0 An\u00edbal \u00a0Castellanos \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 $ \u00a0 50\u2019596.457 \u00a0y \u00a0para \u00a0 los \u00a0 padres \u00a0de\u00a0 \u00a0Wilson \u00a0Ortiz \u00a0Rojas \u00a0$ \u00a038\u00b4348.992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, determin\u00f3 el juzgador de segundo \u00a0nivel, \u00a0 que \u00a0la \u00a0pena \u00a0pecuniaria \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0llamado \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0Seguros \u00a0Colpatria S.A., solo \u00a0debe \u00a0exigirse \u00a0por \u00a0el concepto relacionado atr\u00e1s, hasta el monto de cobertura \u00a0de \u00a0la P\u00f3liza de Responsabilidad Civil Extracontractual, cuyo l\u00edmite es de 120 \u00a0smlmv.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Desde el 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado 23.718, la Jurisprudencia retom\u00f3 el caso en \u00a0estudio \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0precisiones \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el primer cargo, la demandante parte \u00a0de \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0absolutamente \u00a0cierto: la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil \u00a0contra \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0se \u00a0rige \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato contenido en el \u00a0art\u00edculo 98 de la Ley 599 de 2000, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrescripci\u00f3n. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil proveniente de la conducta punible, cuando se ejercita dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los penalmente responsables, en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la respectiva acci\u00f3n penal. En los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 casos, \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u201cdem\u00e1s casos\u201d a los que se refiere \u00a0la \u00a0norma, \u00a0s\u00f3lo pueden ser las acciones civiles intentadas contra los terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0pues como se dijo al inicio de estas consideraciones, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 96 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) y 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal que rige el caso (Ley 600 de 2000), dos grupos \u00a0de \u00a0personas \u00a0pueden \u00a0ser vinculadas al proceso penal para que respondan civil y \u00a0patrimonialmente \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios causados con el delito, a saber: \u00a0i) \u00a0los \u00a0penalmente responsables en forma solidaria y ii) los que de acuerdo con \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados solidariamente a reparar el da\u00f1o, por lo \u00a0que \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil contra los primeros, \u00a0opera \u00a0en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal, es \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los segundos que debe acudirse a \u201clas normas pertinentes de \u00a0la legislaci\u00f3n civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) La misma l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0los radicados 29.906 \u00a0(12-8-08) y 33.334 (21-4-2010), entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en precedencia, la Sala puntualiza que la declaratoria de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal no abarca \u00a0al \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable y al llamado en garant\u00eda, porque de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a098 de la Ley 599 de 2000, la acci\u00f3n civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0cuando \u00a0se ejerce al interior del \u00a0proceso \u00a0penal\u00a0 \u00a0prescribe en relaci\u00f3n con los penalmente responsables, en \u00a0tiempo \u00a0equivalente \u00a0al de la respectiva acci\u00f3n punitiva; en los dem\u00e1s eventos \u00a0\u2013como los que se analizan \u00a0aqu\u00ed: \u00a0terceros \u00a0civilmente responsables y el llamado en garant\u00eda- aplican las \u00a0normas pertinentes de la legislaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se adiciona a lo precedente, que el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0penal \u00a0aqu\u00ed \u00a0declarado, no subsume o favorece a aquellos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0de acuerdo con la ley sustancial deben salir a reparar \u00a0el da\u00f1o de manera solidaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, es claro que los vinculados \u00a0en \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0obligados \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0el fallo de segundo nivel, porque el mismo jam\u00e1s alcanz\u00f3 su \u00a0ejecutoria, al haber operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0auto, \u00a0no se ordenar\u00e1 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los mencionados tercero civilmente responsable y al \u00a0llamado \u00a0en \u00a0garant\u00eda, por cuanto con el advenimiento \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo a favor del hoy condenado, \u00e9l no acredita ni avala \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0civil, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esta \u00e1rea del derecho, rige exclusivamente \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 penal4; por tanto, quedan en libertad \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0para acudir o no, a esa especial jurisdicci\u00f3n, con el fin de \u00a0activar \u00a0sus \u00a0pretensiones sobre la ocurrencia del da\u00f1o creado por el ejercicio \u00a0de una actividad peligrosa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n y, en su \u00a0lugar, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescritas las acciones penal y civil y ordenar\u00e1 cesar todo \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ELKIN \u00a0 FAJARDO \u00a0FAJARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Inhibirse de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 25 de noviembre del 2009, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bucaramanga, seg\u00fan lo expresado atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0culposo en lo que \u00a0concierne \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 ELKIN \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0FAJARDO, \u00a0 \u00a0por \u00a0las razones \u00a0puntualizadas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0del \u00a0aludido \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, no cobija a los \u00a0terceros \u00a0civilmente responsables, ni al llamado en garant\u00eda, de acuerdo con lo \u00a0expresado atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0generadas \u00a0y se encargar\u00e1 de cancelar \u00a0todos \u00a0 los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes \u00a0que \u00a0ELKIN \u00a0FAJARDO \u00a0 FAJARDO, \u00a0 hubiese \u00a0 adquirido \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0presente asunto; as\u00ed como tambi\u00e9n, informar\u00e1 a los organismos \u00a0de seguridad del Estado a donde se hubiese oficiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0compulsar\u00a0 \u00a0copias \u00a0disciplinarias con destino al \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0\u00a0 \u00a0ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia se profirieron el 3 de diciembre de \u00a02008 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 (con aclaraci\u00f3n del fallo por parte del \u00a0Tribunal en enero 28 de 2010), respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a025.767 (20-09-06); 25.149 (5-10-06); 20.673 \u00a0(1-9-04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ense\u00f1a \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 penal: \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitarse \u00a0con la demanda de constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0o \u00a0posteriormente, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se profiera la providencia que \u00a0ordena \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en escrito separado, el que deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de parte civil. La demanda se \u00a0notificar\u00e1 \u00a0personalmente \u00a0a quien se dirija y desde el momento de su admisi\u00f3n \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0deber\u00e1 \u00a0dar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la demanda y podr\u00e1 solicitar y controvertir pruebas relativas \u00a0a su responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0radicado \u00a030.249 \u00a0de \u00a020 \u00a0de octubre de \u00a02008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35406 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta: \u00a08\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C, diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}