\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35400 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 318 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales que condicionan su admisi\u00f3n, examina la Sala la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada MAR\u00cdA NELCY SERNA DE \u00a0HERRERA1, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2010, mediante el cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, \u00a0dictada \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el Juzgado Cincuenta y Uno Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0la conden\u00f3 como autora del \u00a0delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de agosto de 2001 MAR\u00cdA NELCY SERNA \u00a0DE \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0Teresa \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Campillo \u00a0celebraron una conciliaci\u00f3n ante el \u00a0Inspector \u00a013 \u00a0de Trabajo de Cundinamarca en la cual aqu\u00e9lla reconoc\u00eda a \u00e9sta \u00a0prestaciones laborales inexistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0MAR\u00cdA \u00a0NELCY como presunta \u00a0empleadora \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el acuerdo fingido y Teresa inici\u00f3 un proceso ejecutivo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ante \u00a0el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogot\u00e1, despacho \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0el embargo del inmueble de su propiedad ubicado en la calle 99 No. \u00a033-12 de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0cautelar se burl\u00f3 la medida de la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0que hab\u00eda sido impuesta al bien, dictada por el Juzgado Once \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta localidad con ocasi\u00f3n al proceso que contra SERNA de \u00a0HERRERA hab\u00eda promovido Jos\u00e9 Fortunato Franco Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n de 31 de agosto de \u00a020072, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA NELCY SERNA DE HERRERA y Teresa \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Campillo, \u00a0como autoras del delito de fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0haber \u00a0sido \u00a0impugnada, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitido el expediente para adelantar la \u00a0etapa \u00a0 del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria4, \u00a0el \u00a03 de abril, 23 de mayo y 25 de junio del mismo a\u00f1o la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento5, \u00a0al \u00a0cabo de la cual, el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a MAR\u00cdA NELCY SERNA DE HERRERA y Teresa \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Campillo6 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 48 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo; y les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 como \u00a0 autoras \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada la sentencia por los defensores \u00a0de \u00a0las \u00a0acusadas \u00a0MAR\u00cdA \u00a0NELCY SERNA DE HERRERA y Teresa \u00c1lvarez Campillo, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 18 de mayo de 2010 la confirm\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Inconforme \u00a0 con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA NELCY SERNA DE HERRERA interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 aspecto \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo del numeral tercero del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0defensor de MAR\u00cdA NELCY SERNA DE HERRERA, \u00a0postula \u00a0como cargo \u00fanico, la nulidad del fallo por la comprobada existencia de \u00a0irregularidades \u00a0 sustanciales \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 306 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la demostraci\u00f3n del cargo dice, que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 contener \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0por \u00a0los delitos que fueron denunciados e investigados \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal (delito \u00a0 medio \u00a0 y \u00a0 delito \u00a0fin); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo de ellos \u2013fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal- \u00a0y \u00a0dio \u00a0por \u00a0presupuestado \u00a0que \u00a0el primer il\u00edcito se encontraba \u00a0prescrito \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0\u2013obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 hacerlo \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0fin \u00a0\u2013fraude \u00a0procesal-, afect\u00f3 de manera sucesiva y trascendental \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0existente y demostrado lo no probado y con la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0volver a referirse a la conducta considerada prescrita, cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0llamar a juicio s\u00f3lo por aqu\u00e9l hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el tema y dice que el fiscal no precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0concretara \u00a0tal \u00a0planteamiento en la decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior as\u00ed de forma irregular entra \u00a0a \u00a0presupuestar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n t\u00edpica del punible de fraude procesal y que \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0dicte \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, construy\u00e9ndose sobre esa base \u00a0anormal \u00a0toda \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0causa \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0juicio \u00a0y \u00a0afect\u00e1ndose el debido \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0de no haberse presentado esta \u00a0falencia \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se habr\u00eda dado la posibilidad para \u00a0debatir \u00a0ampliamente \u00a0si \u00a0existi\u00f3 la falsedad, \u201c\u2026 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0clase o hubo extralimitaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas, si hubo delito o \u00a0no \u00a0 y, \u00a0 consecuencialmente \u00a0 no \u00a0 se \u00a0habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0hasta \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0y \u00a0reitera, \u00a0se afect\u00f3 el debido \u00a0proceso \u00a0al quedar en firme el pliego de cargos sin una determinaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0fondo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, yerro que \u00a0constituye una nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0retrotraiga la actuaci\u00f3n a partir del cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad a la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0Jos\u00e9 Fortunato Franco Pe\u00f1a parte civil reconocida, present\u00f3 escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0desiste de la acci\u00f3n de esa naturaleza8, \u00a0motivado \u00a0en que la acusada \u00a0SERNA \u00a0DE \u00a0HERRERA \u00a0pag\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0pretendida \u00a0en \u00a0el proceso ejecutivo \u00a0hipotecario \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 55 Civil Municipal de la ciudad, acto \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0consideran \u00a0indemnizados \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0causados con su conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La demanda, presentada por el apoderado \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0NELCY \u00a0SERNA \u00a0DE \u00a0HERRERA, conforme atinadamente lo manifiesta el no \u00a0recurrente, \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los requisitos formales establecidos en el art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0ser\u00e1 inadmitida9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que el recurso de casaci\u00f3n se rige por \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 dispositivo, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0delimitan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, excepto la nulidad que puede ser \u00a0decretada \u00a0 oficiosamente \u00a0 -si \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 hubiere \u00a0lugar- \u00a0en \u00a0aras \u00a0de la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una especie de \u00a0tercera \u00a0instancia; \u00a0tampoco consiste en someter a un nuevo juicio al procesado, \u00a0ni \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0un \u00a0debate \u00a0probatorio generalizado y sin \u00a0acatamiento \u00a0de la l\u00f3gica argumentativa que le es inherente, pues esta clase de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fue concebida, no como un medio adicional para litigar libremente, \u00a0sino \u00a0como una excepcional manera de llevar al conocimiento del m\u00e1ximo tribunal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0se\u00f1aladas en la ley y, seleccionadas en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0instituto \u00a0procesal \u00a0extraordinario \u00a0en procura de remediar o \u00a0poner \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0del \u00a0bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente y de la ley, ocurridos en la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, por errores de juicio o de actividad, y como tal comporta la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0razonamiento jur\u00eddico sobre \u00e9sta, siguiendo el derrotero \u00a0trazado \u00a0en \u00a0las causales invocadas, donde se espera del censor, su discurrir de \u00a0un \u00a0modo \u00a0claro \u00a0y \u00a0profundo, \u00a0hasta \u00a0demostrar \u00a0defectos \u00a0protuberantes \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0de tal suerte que no es factible mantener su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad, pertinencia \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende a los delitos conexos, aunque la pena prevista para \u00e9stos sea \u00a0inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este rigor, se tiene que el art\u00edculo \u00a0453 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 reprime \u00a0 el \u00a0 fraude \u00a0procesal \u00a0con prisi\u00f3n de 1 a 5 a\u00f1os. De modo que en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan es improcedente, pues la pena \u00a0m\u00e1xima para este delito no excede de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, en los t\u00e9rminos del inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0no \u00a0como \u00a0un mero \u00a0enunciado, \u00a0sino \u00a0expresando \u00a0la necesidad de su admisi\u00f3n para el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales que hubieren \u00a0sido \u00a0transgredidos \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ordinario del proceso, \u00fanicos motivos por \u00a0los \u00a0cuales puede ser admitida, correspondiendo decidir a la Corte, en ejercicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 discrecionalidad \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 le \u00a0 otorga, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 admite \u00a0o \u00a0rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0dar \u00a0a conocer a la Sala las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0demandante \u00a0piensa \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0debe ser admitido, motivos que no siempre pueden confundirse con el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0concretos \u00a0que se eleven por alguna de las causales \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, como le sucedi\u00f3 al recurrente, pues si as\u00ed \u00a0fuere, \u00a0no \u00a0existir\u00eda \u00a0ninguna \u00a0diferencia entre la casaci\u00f3n discrecional y la \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0acerca del \u00a0aspecto \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0a \u00a0posteriori, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0previamente la Corte \u00a0haya \u00a0arribado \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n que es necesario tramitar, por excepci\u00f3n, el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pro \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0con miras a desarrollar la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0censor \u00a0acude a la causal \u00a0tercera \u00a0de nulidad, soslay\u00f3 ense\u00f1arle a la Sala el por qu\u00e9 de la procedencia \u00a0excepcional \u00a0para \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la efectividad de los derechos fundamentales del \u00a0acusado, de manera espec\u00edfica, el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface con la \u00a0simple \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0prerrogativa \u00a0constitucional, \u00a0para \u00a0ello \u00a0le \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0expresar el por qu\u00e9 acudir a la discrecional v\u00eda; seleccionar \u00a0alguno \u00a0de los motivos de procedibilidad enunciados, sustentar su raz\u00f3n de ser; \u00a0y, \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0los cargos en directa y exclusiva relaci\u00f3n con el \u00a0argumento escogido para su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0nada \u00a0 de \u00a0 esto \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0arg\u00fcir \u00a0como \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda en el pliego de cargos, no \u00a0obstante \u00a0haber considerado en la parte motiva de esa resoluci\u00f3n que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso se hallaba \u00a0prescrita \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0har\u00eda \u00a0en \u00a0adelante \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ese fen\u00f3meno \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0haber \u00a0omitido \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a esa \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0falencia \u00a0resulta \u00a0evidente, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0que las nulidades no constituyen un fin en si mismas, ni \u00a0operan \u00a0de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0menci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0para \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0requieren, entre otros aspectos; que conforme a los principios \u00a0que \u00a0las \u00a0regulan, \u00a0el vicio denunciado tambi\u00e9n sea trascendente, es decir, que \u00a0ha \u00a0causado un perjuicio a los intereses de quien lo alega y demostrar, c\u00f3mo el \u00a0rehacer lo actuado, reparar\u00eda el agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0suficiente \u00a0la sola carencia en la \u00a0escogencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ruta de impugnaci\u00f3n para el rechazo de la demanda, advierte \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0adicional \u00a0a \u00a0ello, el censor tampoco cumpli\u00f3 con la carga para \u00a0ense\u00f1arle \u00a0a \u00a0la Sala, qu\u00e9 lesi\u00f3n sufrieron las garant\u00edas de la inculpada al \u00a0haber \u00a0sido excluida del reproche por un delito, cuando por el contrario, el que \u00a0se \u00a0dispusiera \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad de persecuci\u00f3n del Estado por el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo de ese punible, la eximi\u00f3 de ser llamado a responder en \u00a0juicio \u00a0criminal por \u00e9ste. Por ello, deb\u00eda demostrar, en qu\u00e9 le beneficiar\u00eda \u00a0punitivamente corregir la hipot\u00e9tica irregularidad denunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura propuesta de esa manera se torna \u00a0absolutamente \u00a0insustancial, \u00a0carente \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0material, que conduce a la \u00a0necesaria inadmisi\u00f3n del libelo de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 dado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0le es dable a la Sala \u00a0superar \u00a0o \u00a0corregir \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0indispensable \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del expediente no se observa la vulneraci\u00f3n de alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0que amerite el ejercicio de las facultades oficiosas de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley 600 de 2000, motivo por el cual el libelo se rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como \u00a0la parte civil \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 escrito10 \u00a0para \u00a0dimitir de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, encuentra la Sala que conforme al art\u00edculo 342 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0establece, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, que se puede \u00a0desistir \u00a0de \u00a0la demanda mientras no se haya pronunciado sentencia que ponga fin \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0torna \u00a0viable \u00a0el \u00a0pedimento, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ADMITIR el desistimiento de la demanda \u00a0de \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0\u00e9sta. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0lev\u00e1ntense \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0NELCY SERNA DE HERRERA, conforme a lo \u00a0expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0id\u00e9nticas \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenada \u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CAMPILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 188. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 35, 70 y 76. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno No. 3, folio 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno No. 6, folio 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0213. Calificaci\u00f3n de la demanda. Si el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0o \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0y \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de origen. En caso \u00a0contrario \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0delegado \u00a0en \u00a0lo penal por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 obligatoriamente \u00a0 emita \u00a0concepto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0desistimiento \u00a0tiene \u00a0constancia \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Notario \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en el que se hace reconocimiento de firma y contenido del \u00a0escrito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35400 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 318 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}