\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 35374 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., marzo veinticuatro (24) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Walid \u00a0Makled \u00a0Garc\u00eda, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0001140 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010 se pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Walid Makled Garc\u00eda, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su contra se dict\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n el 13 de noviembre de 2008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado \u00a0de Carabobo, la cual fue ratificada al d\u00eda siguiente por el Tribunal de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control, \u00a0emitida a su vez en raz\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico por la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias estupefacientes y \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0capitales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0la extradici\u00f3n de Walid Makled Garc\u00eda, se aportaron los siguientes \u00a0documentos debidamente certificados y apostillados, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02010 N\u00b0 II.2.C6.E3 001140 del 23 de agosto, N\u00b0 013008 del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0No. \u00a0014.528 \u00a0del \u00a03 \u00a0de\u00a0 \u00a0septiembre,\u00a0 N\u00b0 III.OE.M1 \u00a0001237\u00a0 \u00a0del\u00a0 13\u00a0 de\u00a0 septiembre y N\u00b0 II.2.C6.E3 001483 del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de Venezuela hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0notas la Embajada \u00a0inform\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 que \u00a0 Walid \u00a0 Makled \u00a0Garc\u00eda \u00a0 es \u00a0 \u201cde\u00a0 \u00a0nacionalidad\u00a0 \u00a0 \u00a0venezolana,\u00a0 \u00a0 \u00a0titular\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 de\u00a0 identidad N\u00b0 V-18.489.167\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Solicitud de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a013 de noviembre de 2008 formulada por la Fiscal\u00eda \u00a0Cuadrag\u00e9sima \u00a0Cuarta con competencia en drogas a nivel nacional elevada ante el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado \u00a0de Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Constancia de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Solicitud del \u00a014 \u00a0de noviembre de 2008 de la Fiscal\u00eda Cuadrag\u00e9sima Cuarta con competencia en \u00a0drogas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nivel \u00a0 nacional \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ratificara \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Copia del \u00a0auto \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Carabobo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n dictada por el Juzgado Tercero en Funciones \u00a0de Control del mismo circuito el d\u00eda anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Solicitud \u00a0del \u00a020 \u00a0de agosto de 2010 de inicio de procedimiento de extradici\u00f3n presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en Funciones de Control del Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado de Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 \u00a0Auto de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0remitiendo \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Supremo de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.\u00a0 Escrito \u00a0de \u00a0igual \u00a0calenda \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0expresando \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Walid Makled Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.\u00a0 Auto del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia donde \u00a0se \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n activa en contra de Walid \u00a0Makled \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y psicotr\u00f3picas, legitimaci\u00f3n de capitales y asociaci\u00f3n para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10.\u00a0 \u00a0Solicitud \u00a0extensiva de inicio de procedimiento de extradici\u00f3n del 24 de agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia en Funciones de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado de Carabobo por los delitos de \u00a0sicariato \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en raz\u00f3n de la orden de privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva del 24 de febrero de 2009 proferida por el Juez S\u00e9ptimo en \u00a0Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del mismo estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11.\u00a0 Auto del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2010 remitiendo esa solicitud a la Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Supremo de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12.\u00a0 Escrito \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela dirigido a la Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de Justicia manifestando su opini\u00f3n favorable a la solicitud \u00a0extensiva de extradici\u00f3n de Walid Makled Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13.\u00a0 Auto de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia \u00a0donde \u00a0se \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0la solicitud extensiva de extradici\u00f3n activa en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Walid Makled Garc\u00eda por los delitos de sicariato y asociaci\u00f3n para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0Gacetas \u00a0Oficiales \u00a0extraordinarias \u00a0N\u00b0 5768 del 13 de abril de 2005 y N\u00b0 \u00a05.789 \u00a0del \u00a06 \u00a0de octubre de 2005, as\u00ed como de la Gaceta Oficial N\u00b0 38.337 del \u00a016 \u00a0de diciembre de 2005, donde est\u00e1n tipificados y sancionados los delitos por \u00a0los cuales se solicita la extradici\u00f3n de Walid Makled Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.15.\u00a0 Datos de \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0solicitado Walid Makled \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a0II.2.C6.E3 001140 del 24 de agosto de 2010 \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Walid Makled \u00a0Garc\u00eda \u00a0y el ente acusador por resoluci\u00f3n del 10 de septiembre de 2010 emiti\u00f3 \u00a0la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 19 de \u00a0agosto \u00a0de 2010 fue aprehendido Walid Makled Garc\u00eda en la ciudad de C\u00facuta, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0a la par con la presente, quien exhibi\u00f3 la c\u00e9dula de \u00a0identidad venezolana N\u00b0 V 18.489.167. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio DIAJI 01704 del 3 de septiembre de 2010, env\u00edo la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 013008 del 26 de agosto de 2010 al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0respectivas, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Walid \u00a0Makled \u00a0Garc\u00eda. Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que \u201cel Convenio aplicable para el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, aprobado en nuestro \u00a0pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, con oficio DIAJI.E. 01831 del 30 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores agreg\u00f3 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cdebe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0de la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988, el cual dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCada uno de los delitos a los que se aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. Las \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir \u00a0tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed\u00bb\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 El 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0en \u00a0cita \u00a0hizo \u00a0llegar las Notas Verbales N\u00b0 \u00a0014.528 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a0III.0E.M1 \u00a0del \u00a03 y 13 de septiembre anterior con las cuales la \u00a0Embajada \u00a0del pa\u00eds requirente remiti\u00f3 copia de los autos del 1\u00ba de septiembre \u00a0y \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del mismo a\u00f1o, respectivamente, de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0donde \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Walid Makled Garc\u00eda por los \u00a0delitos, \u00a0en \u00a0el primer caso, de sicariato y asociaci\u00f3n para delinquir y, en el \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de sustancias estupefacientes y psicotr\u00f3picas, \u00a0legitimaci\u00f3n de capitales y asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en la normatividad procesal penal del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. Es del caso mencionar que simult\u00e1neamente \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n contra Walid Makled Garc\u00eda formulada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el 12 de noviembre de 2010 se dispuso la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0Walid \u00a0Makled Garc\u00eda y se dio inicio al tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, por tanto, fue agotado el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0guardaron \u00a0 \u00a0silencio \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 Por auto \u00a0del \u00a07 de febrero de 2011 se orden\u00f3 correr el t\u00e9rmino para presentar alegatos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0recibidos \u00a0los escritos del defensor del requerido y de la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR: \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se\u00f1ala la normatividad aplicable, \u00a0los \u00a0principios \u00a0que rigen la extradici\u00f3n y las exigencias que debe examinar la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto respectivo, expresa que en el caso particular se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos los requisitos de la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno solicitante, por cuanto la misma se halla debidamente \u00a0autenticada; \u00a0en \u00a0punto del principio de la doble incriminaci\u00f3n se\u00f1ala que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que se reclama a Walid Makled Garc\u00eda corresponden en Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y concierto para delinquir y, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la equivalencia de la decisi\u00f3n adoptada en el pa\u00eds extranjero, afirma que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple pues la pieza ofrecida por el pa\u00eds extranjero corresponde a \u00a0la \u00a0 \u201cresoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte indica, con fundamento en el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 523 de la Ley 600 de 2000 (hoy art\u00edculo 505 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Corte ha sostenido que \u201ces competencia del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0se\u00f1alar el orden de prelaci\u00f3n en el caso de existir varias \u00a0demandas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d1, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega elevada por la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0corresponder\u00edan al \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d, \u00a0estos \u00a0son m\u00e1s graves que los de \u201ctr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0en \u00a0los \u00a0que se fundamenta la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, am\u00e9n de que si se analizan los \u00a0hechos \u00a0relatados \u00a0por las autoridades de este pa\u00eds, su comisi\u00f3n se inici\u00f3 en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. Adem\u00e1s, esta \u00faltima naci\u00f3n present\u00f3 \u00a0primero \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por tanto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de mencionar la actuaci\u00f3n surtida en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de concretar los requisitos que corresponde \u00a0examinar \u00a0a la Corte en orden a determinar la procedencia o no de la entrega del \u00a0requerido, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple el \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente \u00a0 en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y psicotr\u00f3picas, legitimaci\u00f3n de capitales y asociaci\u00f3n para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0s\u00f3lo se alleg\u00f3 la \u201corden de aprehensi\u00f3n de extrema \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0urgencia\u201d \u00a0decretada \u00a0el \u00a013 de noviembre de 2008, la cual no se \u00a0equipara \u00a0 al \u00a0 \u201cauto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0VIII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 del C\u00f3digo \u00a0Org\u00e1nico \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u201cprivaci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0del imputado\u201d y si bien en su inciso final prev\u00e9 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0investigado \u00a0en \u201ccasos excepcionales de extrema necesidad y \u00a0urgencia\u201d, \u00a0esta \u00a0\u00faltima modalidad no se asimila a la medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0prevista en el numeral 1 del literal A del art\u00edculo \u00a0307 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 que, a su vez, equivale al \u201cauto de detenci\u00f3n\u201d \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0VIII \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su postura sostiene que la \u00a0\u201ccaptura \u00a0excepcional por orden de la Fiscal\u00eda consagrada en el art\u00edculo 300 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, no coincide con el t\u00e9rmino \u00abauto de detenci\u00f3n\u00bb del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien en dicho caso se exige que el Fiscal tenga en \u00a0cuenta \u00a0presupuestos \u00a0an\u00e1logos \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0se trata de decisiones sustancialmente dis\u00edmiles proferidas por \u00a0diferentes \u00a0funcionarios\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0restantes \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0confluir, en cuanto hace a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de sustancias estupefacientes y psicotr\u00f3picas, \u00a0legitimaci\u00f3n de capitales y asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, respecto de los punibles de sicariato \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, encuentra equivalencia entre la decisi\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante \u00a0y la prevista en el literal A, del numeral 1 del \u00a0art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Estado reclamante, sostiene que ella contiene la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente autenticaci\u00f3n por v\u00eda la \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplida esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0venezolano Walid Makled \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0cuanto realizada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el auto del 1 de septiembre de 2010 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del pa\u00eds requirente) con \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, concluye que tales comportamientos constituyen \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los art\u00edculos 103, \u00a0104 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de homicidio agravado y \u00a0concierto para delinquir, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0varios \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos sobre las \u00a0condiciones \u00a0deplorables \u00a0del \u00a0sistema penitenciario del Estado requirente, as\u00ed \u00a0como \u00a0uno \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Estrasburgo, concluye que se est\u00e1 \u201cante una alta \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos\u201d del reclamado Walid \u00a0Makled \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual solicita emitir concepto negativo, as\u00ed que esto \u00a0unido \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0concepto totalmente desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0constitucional \u00a0consagrada el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, modificada por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, a falta de \u00a0estos, de acuerdo con lo establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el instrumento internacional a tener en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, \u00a0aprobado en nuestro pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en este caso se aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal que no contradigan el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aludido, siguiendo en esto lo dispuesto en el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, donde se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201cLa extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 5022 \u00a0de la referida codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual la Corte debe realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada; (iii) la concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y; \u00a0(iv) respecto de la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Corte abordar\u00e1 en el orden \u00a0enunciado \u00a0el estudio de cada uno de estos requisitos, con el debido complemento \u00a0que establezca el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se evidencia reparo alguno que formular a \u00a0este \u00a0requisito del concepto, por cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(art\u00edculo \u00a0VI), \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por el Director \u00a0General \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Aut\u00f3nomo \u00a0de \u00a0Registros \u00a0y Notar\u00edas del Ministerio del \u00a0Poder \u00a0Popular \u00a0para \u00a0las \u00a0Relaciones \u00a0Interiores \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0(art\u00edculo VIII), cumpli\u00e9ndose a su vez el tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico entre los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular se tiene que dentro de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia aparece fotograf\u00eda del Walid Makled Garc\u00eda y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana, \u00a0siendo titular de la c\u00e9dula de \u00a0identidad \u00a0N\u00b0 \u00a0V \u00a018.489.167, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Tinaquillo, \u00a0Distrito \u00a0de Tinaquillo, Estado de Cojedes el 6 de junio de 1969, hijo de Carmen \u00a0Porfiria Garc\u00eda y Najem Makled. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0durante \u00a0el curso del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el solicitado Walid Makled Garc\u00eda se ha presentado e \u00a0identificado \u00a0con el mismo nombre y documento, sin haber realizado reparo alguno \u00a0sobre \u00a0este particular ni su defensor, todo lo cual constituye raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte concluya sin dubitaci\u00f3n alguna que el requerido es la misma \u00a0persona \u00a0 contra \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 diligenciamiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0caso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cEn ning\u00fan caso tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d. \u00a0De \u00a0otra parte, el art\u00edculo V ib\u00eddem precept\u00faa que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0\u201cSi con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no \u00a0excede \u00a0de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la pena aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, A su vez, el art\u00edculo II establece los \u00a0delitos por los cuales procede la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0se tiene que dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, obra copia del auto del 20 de agosto de \u00a02010 \u00a0proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se decret\u00f3 la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0Walid \u00a0Makled \u00a0Garc\u00eda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir, en el cual se cita como fundamento de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a013 de noviembre de 2008 derivados de un \u00a0allanamiento \u00a0practicado al fundo El Rosario, municipio de Libertador, estado de \u00a0Carabobo, donde resid\u00eda la familia Makled Garc\u00eda y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se menciona adem\u00e1s que descubrieron fuertes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0comprobantes \u00a0sobre transacciones comerciales, \u00a0diligencia \u00a0en la que incluso se encontraron algunas armas de fuego y unas cajas \u00a0con \u00a0el \u00a0s\u00edmbolo \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja \u00a0Internacional, \u00a0donde \u00a0preliminarmente se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0arrojando la sustancia un peso bruto de 393.300 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, fue ubicada una pista y gasolina \u00a0oculta \u00a0en \u00a0varios bidones, por lo que se concluy\u00f3 que \u00e9sta era utilizada para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0droga, como tambi\u00e9n se evidenci\u00f3 la existencia de movimientos \u00a0financieros \u00a0que \u00a0persegu\u00edan \u00a0mezclar \u00a0el dinero legal con el il\u00edcito, para lo \u00a0cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0llevaba \u00a0una \u00a0contabilidad \u00a0rigurosa \u00a0y \u00a0se \u00a0utilizaban \u00a0empresas \u00a0ficticias3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, tambi\u00e9n se constata que obra \u00a0copia \u00a0del auto del 1\u00ba de septiembre de 2010 proferido por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido Walid Makled Garc\u00eda por los delitos de sicariato y \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, los hechos en este caso se contraen a \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 en el sector del Rosario, dentro de las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la hacienda Haras de San Francisco localizada en el municipio \u00a0del \u00a0Libertador, \u00a0Valencia, \u00a0estado \u00a0de \u00a0Carabobo, \u00a0donde se hall\u00f3 el cuerpo de \u00a0Francisco Jos\u00e9 Larraz\u00e1bal \u00c1lamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el 16 de enero de 2009 fue \u00a0hallado \u00a0muerto \u00a0Orel \u00a0Elgardo \u00a0Sambrano \u00a0Toro \u00a0frente \u00a0al Colegio Calazan de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0avanzada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se evidenci\u00f3 la presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Walid Makled Garc\u00eda en tales hechos, a quien el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0concreto \u00a0lo relacion\u00f3 como integrante de un grupo de \u00a0individuos asociados para cometer delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la \u00a0cosas, se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que el delito de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para delinquir coincide con la conducta de concierto para delinquir \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal y esta, a su vez, con el punible \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0titulado \u00a0\u201casociaci\u00f3n \u00a0de malhechores\u201d, respecto del cual es \u00a0preciso \u00a0advertir que procede la extradici\u00f3n siempre que el il\u00edcito por el que \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0\u201cdan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0manera que en este caso se tiene que ello se presenta como \u00a0se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal condici\u00f3n se da en punto del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con el prop\u00f3sito de cometer el punible de \u00a0\u201chomicidio\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, tal condici\u00f3n concurre respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancia Sicotr\u00f3picas, firmada en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0seg\u00fan lo precis\u00f3 el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, como el art\u00edculo 6\u00ba en cita se \u00a0aplica \u00a0\u201ca \u00a0los \u00a0delitos tipificados en el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3\u201d de la \u00a0referida \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tal \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0se \u00a0estipula en el literal b) ii) que \u00a0procede la extradici\u00f3n en relaci\u00f3n con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0ocultaci\u00f3n o el encubrimiento de la \u00a0naturaleza, \u00a0el \u00a0origen, la ubicaci\u00f3n, el destino, el movimiento o la propiedad \u00a0reales \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0de derechos relativos a tales bienes, a sabiendas de que \u00a0proceden \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o algunos de los delitos tipificados de conformidad con el \u00a0inciso \u00a0a) \u00a0del presente p\u00e1rrafo o de un acto de participaci\u00f3n en tal delito o \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del concierto para delinquir con fines de lavado de activos procede la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como el literal a) i) hace referencia \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica en contra de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de 1961, en la Convenci\u00f3n de 1961 en su forma \u00a0enmendada o en el Convenio de 1971\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esto \u00a0se concluye que en cuanto hace al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico igualmente \u00a0resulta procedente la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, de todo lo anterior se desprende \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de lavado de activos y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0igualmente \u00a0opera \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a pesar de que \u00a0estas \u00a0 infracciones \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, pues para tal efecto se acude a lo preceptuado en \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0(literales \u00a0a) \u00a0i) \u00a0y \u00a0b) ii) del \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 3\u00ba, en concordancia con el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a06\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0determinar sin con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales se procede excede de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues de lo contrario no opera la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0corresponde \u00a0examinar si en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se solicita la extradici\u00f3n, el quantum \u00a0aludido de la pena se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido se observa que el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0el il\u00edcito de sicariato, tiene una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo \u00a040 \u00a0a\u00f1os, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 del Estatuto Punitivo y el il\u00edcito de legitimaci\u00f3n de capitales \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0el cual tiene contemplada una pena de \u00a0m\u00e1xima de 22 a\u00f1os, seg\u00fan lo estipula el art\u00edculo 323 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en cuanto hace punible concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas y lavado de activos, se le \u00a0asigna \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad m\u00e1xima de 18 a\u00f1os, de conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 y, la infracci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes contenida en el art\u00edculo 376 \u00a0de la misma ley, tiene una pena m\u00e1xima de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, resulta indiscutible que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en el literal a) art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0relativo \u00a0al m\u00e1ximo de la pena, tambi\u00e9n se cumple sin dificultad \u00a0en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del art\u00edculo V del referido Acuerdo, donde se advierte que se debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena no se encuentren prescritas, al efecto se \u00a0acude \u00a0a lo consagrado en los art\u00edculos 83 y 89 del Estatuto Punitivo, donde se \u00a0advierte \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os, de manera que confrontado esto \u00a0con \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de los hechos (a\u00f1os 2008 y 2009), de all\u00ed se sigue que en el \u00a0caso concreto la acci\u00f3n penal est\u00e1 vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, seg\u00fan el cual no procede la entrega \u201cSi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido ya juzgado y puesto en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto\u201d, \u00a0por cuanto ninguna de esas hip\u00f3tesis se \u00a0configura en el asunto particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo IV del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede si se trata de delito \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0o conexo con \u00e9l\u201d, de manera que como las conductas punibles por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano Walid Makled Garc\u00eda, se refieren a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto para delinquir, lavado de activos y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, tales comportamientos est\u00e1n \u00a0despojados \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0ello se ha siquiera \u00a0insinuado \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0intervienen, \u00a0en \u00a0especial \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0o \u00a0su defensor, por lo cual este \u00a0requisito igualmente se entiende superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo anotado en precedencia, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relativos al principio de la doble incriminaci\u00f3n se encuentran \u00a0satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se procede a precisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo o el enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0a \u00a0juicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del mismo \u00a0Acuerdo dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como las declaraciones u otras pruebas en virtud de \u00a0las \u00a0cuales se hubiere dictado dicho auto de las cuales se hubiere dictado dicho \u00a0auto\u2026\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004 establece en los art\u00edculos 306 y 307. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0306, Solicitud de imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0juez \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, indicando la persona, el delito, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0media y su \u00a0urgencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 307. Medidas de aseguramiento. \u00a0Son medidas de aseguramiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Privativas de la libertad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo \u00a0Org\u00e1nico \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0250. \u00a0Procedencia. El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control, \u00a0a \u00a0solicitud del Ministerio P\u00fablico, podr\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado siempre que se \u00a0acredite la existencia de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0merezca \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0cuya \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se encuentre evidentemente \u00a0prescrita; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundados \u00a0elementos de convicci\u00f3n para \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el imputado ha sido autor o part\u00edcipe en la comisi\u00f3n de un hecho \u00a0punible; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En casos excepcionales de extrema necesidad \u00a0y \u00a0urgencia, \u00a0y siempre que concurran los supuestos previstos en este art\u00edculo, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, autorizar\u00e1 por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo, \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del investigado. Tal autorizaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0ratificada \u00a0por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en lo dem\u00e1s se seguir\u00e1 el procedimiento previsto en este \u00a0art\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, confrontados los documentos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, dentro de ellos fue \u00a0allegado \u00a0con el decreto de procedencia de la extradici\u00f3n proferido por la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Supremo de Justicia del 20 de agosto de 2010, \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0del Tribunal de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito Judicial Penal del Estado de Carabobo, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0extrema necesidad y \u00a0urgencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en la cual son identificados los \u00a0imputados, \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0los \u00a0hechos y sus fechas, los delitos y los medios de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es claro que se cumple el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos I y VIII en concordancia con lo dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 306 y 307 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio Publico cuando afirma que la orden de aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0extrema necesidad y de urgencia no se asimila al \u201cauto de detenci\u00f3n\u201d de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, pues \u00a0ignora por lo menos cinco aspectos sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, no es cierto que la orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0extrema necesidad y urgencia en este asunto o en cualquier \u00a0otro \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente se expida directamente por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0lo sugiere la representante del Ministerio P\u00fablico, pues si se \u00a0revisa \u00a0con \u00a0detenimiento, el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal \u00a0de \u00a0Venezuela y a su vez su estructura y contenido, se concluye que al fiscal le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0emitir \u00a0ese tipo de pronunciamientos, los cuales gozan totalmente \u00a0de \u00a0reserva \u00a0judicial, \u00a0lo \u00a0que no ocurre en la legislaci\u00f3n interna en donde la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0forma excepcional puede ordenar capturas (art\u00edculo 300 de la Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, am\u00e9n de que la orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de extrema necesidad y urgencia es una decisi\u00f3n eminentemente \u00a0judicial, \u00a0ella, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 del C\u00f3digo Org\u00e1nico \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Venezuela, debe ser ratificada judicialmente inmediatamente \u00a0despu\u00e9s, tal como sucedi\u00f3 en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tercer \u00a0 lugar, \u00a0 se \u00a0 equivoca \u00a0 la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n de \u00a0extrema \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0urgencia \u00a0no se asimila al \u201cauto de detenci\u00f3n\u201d, pues \u00a0basta \u00a0con \u00a0observar el contenido del referido art\u00edculo 250 para percatarse que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0ratificada \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0exactamente \u00a0los mismos \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva de la libertad, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual no tiene reparo alguno el Ministerio P\u00fablico al examinar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de sicariato y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, fundamentada en el auto del 14 de noviembre de 2008, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de control de legalidad por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sin \u00a0cuestionar en modo alguno la decisi\u00f3n como v\u00e1lida \u00a0para \u00a0 cumplir \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En quinto lugar, en el texto del auto del 14 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0por cuyo medio se ratifica la orden de aprehensi\u00f3n de \u00a0extrema \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0urgencia, se trae decisi\u00f3n de la Sala Constitucional del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de Justicia, en la cual se asimila pac\u00edficamente la referida \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, si se revisa el C\u00f3digo Org\u00e1nico \u00a0Procesal \u00a0Penal de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, se puede concluir que \u00a0la \u00a0\u00fanica norma que alude a la privaci\u00f3n judicial preventiva de la libertad es \u00a0el art\u00edculo 250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, tanto la ley, como la \u00a0Sala \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Supremo de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0mostrar \u00a0que la pieza procesal \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno solicitante se asimila al \u201cauto de detenci\u00f3n\u201d de \u00a0que \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0VIII \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de la libertad del 24 de febrero de 2009 que se acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0decreto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0sicariato proferida el 1\u00ba\u00a0 de septiembre de \u00a02010 \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en efecto \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0\u201cauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n, por cuanto all\u00ed se \u00a0identifica \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien recae la medida, se incluyen los hechos y sus \u00a0fechas, se precisan los delitos y se aluden las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Prelaci\u00f3n en la concesi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo XIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada lo es a la vez por \u00a0varios \u00a0Estados, \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la preferencia, a no ser que la \u00a0naci\u00f3n \u00a0del \u00a0asilo \u00a0est\u00e9 obligada por un tratado anterior a dar la preferencia \u00a0de un modo distinto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo VIII prev\u00e9 que \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud de las estipulaciones del presente \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado \u00a0al cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, se tiene que el art\u00edculo \u00a0505 de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0fuere objeto de \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0Estados, ser\u00e1 \u00a0preferida, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del pa\u00eds en cuyo \u00a0territorio \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0la infracci\u00f3n; y si se tratare de hechos diversos la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0versare \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0grave. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de igualdad de \u00a0gravedad, \u00a0ser\u00e1 \u00a0preferido \u00a0el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0la primera solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde al Gobierno establecer el orden \u00a0de procedencia cuando hubiere varias demandas de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este recuento normativo permite se\u00f1alar que \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del Presidente de la Rep\u00fablica decidir, cuando hay dos o m\u00e1s \u00a0peticiones \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contra \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0Estado \u00a0lo \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el asunto particular, si bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo XIII del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n precave la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0que \u00a0otorgue \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se ve que exista uno con ese \u00a0alcance, \u00a0de manera que la norma en cita deja librado el asunto a la prevenci\u00f3n \u00a0o \u00a0preferencia del Gobierno Nacional, pues no debe ignorarse que la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0una manifestaci\u00f3n de la pol\u00edtica criminal del Estado, en tanto que a pesar \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0los eventos en donde haya una sola \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0de competencia del Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0decidir sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otra \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, respecto de ella no se puede afirmar que se trate de los mismos \u00a0hechos, \u00a0pero s\u00ed es claro que aquella se fundamenta en delitos menos graves que \u00a0los \u00a0que \u00a0le sirven de apoyo a la presente solicitud de extradici\u00f3n, pues aqu\u00ed \u00a0se incluye el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0determinar la prelaci\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0505 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 20044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo estipulado en el art\u00edculo 494 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso juzgada por hechos anteriores ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan la extradici\u00f3n, a que se tenga como parte de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido \u00a0en detenci\u00f3n en raz\u00f3n del presente tr\u00e1mite y a que se le conmute \u00a0la \u00a0pena de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0es posible atender la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico en punto de que la Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0bajo el argumento de que el sistema carcelario de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela es deplorable, por cuanto, de un lado, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, existe un mecanismo para asegurar el respecto de los \u00a0derechos \u00a0humanos y las garant\u00edas contenidas en el art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, esto es, la intervenci\u00f3n del Jefe de Estado para \u00a0asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
Conforme lo anotado en precedencia, la Corte \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Walid \u00a0Makled \u00a0Garc\u00eda \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los delitos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010 por el Tribunal Supremo de Justicia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0dictado \u00a0con \u00a0fundamento en la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0el \u00a014 de noviembre de 2008 por el Tribunal de Primera \u00a0Instancia \u00a0 en \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0por raz\u00f3n de los hechos y los \u00a0delitos \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 1\u00ba de septiembre de 2010 por el Tribunal Supremo de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, dictado con fundamento en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de privaci\u00f3n judicial preventiva del 24 de febrero de 2009 proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado de Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Walid \u00a0Makled \u00a0Garc\u00eda, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0por \u00a0los hechos y los \u00a0delitos \u00a0contenidos en el decreto de procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010 por el Tribunal Supremo de Justicia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0cita, \u00a0dictado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0el \u00a014 \u00a0de noviembre de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia en \u00a0Funciones de Control del Circuito Penal del Estado de Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0por raz\u00f3n de los hechos y los \u00a0delitos \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 1\u00ba de septiembre de 2010 por el Tribunal Supremo de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, dictado con fundamento en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de privaci\u00f3n judicial preventiva del 24 de febrero de 2009 proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado de Carabobo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Walid \u00a0Makled Garc\u00eda, a su defensor y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Concepto \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 \u00a022945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. En este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0radicados \u00a0 \u00a0 n\u00fameros \u00a0 \u00a0 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cons\u00faltense \u00a0 folios \u00a0 208 \u00a0 a \u00a0 241 \u00a0 del \u00a0 anexo \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Concepto \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril de 2005, \u00a0radicaci\u00f3n N\u00b0 22945. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 35374 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0105 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., marzo veinticuatro (24) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}