\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035229 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la v\u00edctima contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga, el 23 de julio de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida por el Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Barrancabermeja, el 4 de marzo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Jos\u00e9 Serrano Avellaneda como autor de la \u00a0conducta punible de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros \u00a0fueron \u00a0 \u00a0sintetizados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0en \u00a0los registros que para el 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a09 y 30 de la ma\u00f1ana, momentos en que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Ospina \u00a0Santos \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0su motocicleta de placas \u00a0BPS-15A, \u00a0marca \u00a0Suzuki, por la calle 51 en sentido occidente oriente del barrio \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0la \u00a0municipalidad \u00a0de Barrancabermeja, colision\u00f3 con el veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0camioneta, \u00a0marca \u00a0Toyota \u00a0Hillux, \u00a0de placas BVJ-735, conducido por OSCAR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SERRANO \u00a0AVALLENEDA, \u00a0quien \u00a0al movilizarse por la carrera 15A en sentido \u00a0norte \u00a0sur \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1al de pare, lo que produjo el accidente, dentro del \u00a0cual \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0result\u00f3 \u00a0con \u00a0graves \u00a0heridas \u00a0en \u00a0una \u00a0de sus \u00a0extremidades \u00a0inferiores, \u00a0que \u00a0ameritaron \u00a0una incapacidad m\u00e9dico legal de 130 \u00a0d\u00edas \u00a0definitivos \u00a0y \u00a0secuelas consistentes en deformidad f\u00edsica que afecta el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional de miembro inferior \u00a0izquierdo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter transitorio y perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano de la \u00a0locomoci\u00f3n de car\u00e1cter transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0 hechos, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el 13 \u00a0de \u00a0agosto de \u00a02008, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra Oscar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Serrano \u00a0 Avellaneda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria se \u00a0allan\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cargos, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Barrancabermeja, \u00a0 \u00a0el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Oscar \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Serrano \u00a0 Avellaneda \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0penas \u00a0principales de 4 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y \u00a0motocicletas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de 12 meses, as\u00ed como \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 \u00a02010, lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0present\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0 \u00cd \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0I \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0L\u00a0\u00a0 L I B E L O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de la v\u00edctima sin se\u00f1alar la \u00a0causal, textualmente dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0no \u00a0vinculaci\u00f3n del tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0violenta \u00a0gravemente el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico y no est\u00e1 a cabalidad con la teor\u00eda del riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces \u00a0de\u00a0 \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias\u00a0 \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el tercero civilmente responsable no ten\u00eda \u00a0la \u00a0custodia material del veh\u00edculo y que por consiguiente no era responsable de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados, \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0contrato de arrendamiento con una \u00a0fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La v\u00edctima ha sido burlada, toda vez que el \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0tienen alg\u00fan bien para responder econ\u00f3micamente \u00a0con \u00a0el \u00a0inmenso \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0a la joven que gener\u00f3 un impacto f\u00edsico y \u00a0sobre todo emocional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0igualmente \u00a0se viola el \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0se \u00a0le mantendr\u00e1 la medida \u00a0cautelar \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cancelado \u00a0los \u00a0perjuicios, la pregunta a \u00a0resolver \u00a0es \u00a0qu\u00e9 \u00a0pasa \u00a0en este caso con el objeto que ocasion\u00f3 el da\u00f1o, hay \u00a0que \u00a0devolv\u00e9rselo a la tercero o con \u00e9l se pagaran los da\u00f1os ocasionados a la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro \u00a0entonces que se debe casar la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado e incluir al tercero civilmente responsable para que \u00a0sea solidario con el pago del agravio ocasionado a la victima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EN RELACI\u00d3N\u00a0 A LA MULTA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez de primera instancia y el Tribunal \u00a0omitieron \u00a0el \u00a0deber \u00a0legal de condenar al procesado a la multa que por ley debe \u00a0imponerse, \u00a0si \u00a0bien es cierto en primera instancia no se aplic\u00f3, era deber del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0observar el error, corregirlo e imponer la sanci\u00f3n de multa, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y quien apelaba era la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0lo \u00a0que dejaba la puerta abierta al Tribunal para que aplicara la \u00a0sanci\u00f3n en principio a la legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0le \u00a0solicito \u00a0se case de \u00a0oficio y se condene al procesado al pago de la multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La casaci\u00f3n en la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el nuevo sistema procesal, la casaci\u00f3n se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un medio de control constitucional y legal que procede contra las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas procesales. Por lo mismo, debe \u00a0concluirse \u00a0que este recurso, concebido como un control constitucional, es\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que ejerce la Corte Suprema de Justicia \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 235 de la Carta \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0guardiana de los fines primordiales contemplados en el art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 estatuye\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0citada\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906, \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida\u00a0 \u00a0se\u00a0 requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar con\u00a0 \u00a0inter\u00e9s, \u00a0acredite la afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 deber\u00e1\u00a0 \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes cargos y, por\u00a0 supuesto, demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para lograr algunos de los fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 180 de esa \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte, son los mismos del proceso penal, lo que \u00a0explica \u00a0que \u00a0las causales de casaci\u00f3n tengan un dise\u00f1o dirigido a lograr esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no puede ser \u00a0interpretada \u00a0s\u00f3lo \u00a0desde, \u00a0por \u00a0y \u00a0para \u00a0las causales, sino tambi\u00e9n desde sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo cual adquiere una axiolog\u00eda mayor vinculada con los prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 modelo \u00a0 de \u00a0Estado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0motivos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro que por raz\u00f3n de \u00e9sto no puede llegar \u00a0a \u00a0entenderse que el recurso haya sido morigerado en extremo, al punto de quedar \u00a0librado \u00a0a \u00a0la simple voluntad de las partes sin referencia a ning\u00fan par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0convierta en una f\u00f3rmula abierta para controvertir sin m\u00e1s \u00a0las \u00a0decisiones judiciales seg\u00fan el albedr\u00edo del casacionista, lo cual repugna \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0queda \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0censor, \u00a0la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de los\u00a0 cargos\u00a0 que\u00a0 a\u00a0 su amparo \u00a0pretenda \u00a0aducir, \u00a0y \u00a0la \u00a0debida fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad de acreditar c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n uno o \u00a0varios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la casaci\u00f3n no es un instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado a cabo en el \u00a0agotado \u00a0 proceso, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0realizar \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0a manera de instancia adicional a las ordinarias del tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un \u00a0escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico en el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la ley, se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o de procedimiento en que haya podido \u00a0incurrir \u00a0 el \u00a0 sentenciador, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0demostrarlos \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0y \u00a0evidenciando \u00a0su \u00a0trascendencia, para de esa manera concluir que la sentencia no \u00a0est\u00e1 \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, cuya desvirtuaci\u00f3n, se reitera, \u00a0compete al libelista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Calificaci\u00f3n de la demanda \u00a0<\/p>\n
La Corte examinar\u00e1 los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y debida fundamentaci\u00f3n desde una doble perspectiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En cuanto a la censura principal referida \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del tercero civilmente responsable de la condena en perjuicios \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0se \u00a0advierte, en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 la causal de casaci\u00f3n sobre la cual \u00a0edifica la censura contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, de los argumentos que presenta el \u00a0casacionista \u00a0como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0Corte avizora en qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0que se le predica al sentenciador, en la medida en que el \u00a0discurso \u00a0lo \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0informar \u00a0que \u00a0el \u00a0tercero civilmente responsable fue \u00a0excluido \u00a0a \u00a0pagar los perjuicios materiales y morales por raz\u00f3n de la conducta \u00a0punible, \u00a0en cuanto exist\u00eda un contrato de arrendamiento sobre el veh\u00edculo que \u00a0caus\u00f3 la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, califica que la v\u00edctima \u00a0fue \u00a0burlada, en tanto el procesado como la citada fundaci\u00f3n, no tienen dineros \u00a0con los que puedan cumplir la condena de perjuicios impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, considera que se viol\u00f3 un precepto legal \u00a0que \u00a0no se\u00f1ala respecto a las medidas cautelares que pesan sobre el veh\u00edculo y \u00a0seguidamente \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0\u00bfqui\u00e9n \u00a0cancelar\u00e1 \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0a la \u00a0v\u00edctima?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, ninguna de las hip\u00f3tesis que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0censor \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0causal de casaci\u00f3n y en qu\u00e9 consisti\u00f3 el \u00a0vicio, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 intervenga \u00a0 como \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la inconformidad del demandante radicara \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la condena en perjuicios, que fue fijada en $34.974.704.95, no \u00a0tendr\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0demandar en esta sede, seg\u00fan lo preceptuado en la Ley \u00a01425 \u00a0de \u00a02010, que fij\u00f3 la cuant\u00eda en 425 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, situaci\u00f3n que en este evento no se cumple.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0argumento \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el principio de legalidad de la pena, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado no fue condenado a la sanci\u00f3n principal de multa y por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 postular \u00a0 dicho \u00a0ataque \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con los argumentos que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0como \u00a0sustento del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 esa \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0presentada \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0bas\u00f3 en que la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0result\u00f3 \u00a0\u00ednfima \u00a0respecto \u00a0a la entidad del \u00a0accidente, \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0y \u00a0secuelas que le produjo a la v\u00edctima, y que no se \u00a0compart\u00eda \u00a0la \u00a0condena \u00a0en perjuicios con relaci\u00f3n a los da\u00f1os materiales y a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0ninguno de los planteamientos en \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n ten\u00eda como objeto discutir la ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de multa, dejada de dosificar por el juzgador de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el actor carece de inter\u00e9s para alegar en casaci\u00f3n la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad de la pena, m\u00e1xime cuando la sanci\u00f3n de \u00a0multa \u00a0no \u00a0forma parte de los perjuicios que debe recibir la v\u00edctima por raz\u00f3n \u00a0de la comisi\u00f3n de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0De otro lado, la Sala advierte que en este asunto se vulner\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena con relaci\u00f3n a la sanci\u00f3n de multa, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0contentivo \u00a0del delito por el que fue condenado Serrano \u00a0Avellaneda \u00a0la contemplaba, en especial, el art\u00edculo 112, inciso 3\u00b0, de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0regularla \u00a0de 13.33 a 30 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0dar\u00e1 el tr\u00e1mite correspondiente para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0reparar \u00a0dicha transgresi\u00f3n, pues ello ser\u00eda atentar contra la no \u00a0reforma \u00a0 en \u00a0 peor \u00a0 reglada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se observa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se hayan violado \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de la v\u00edctima, como para que tal circunstancia imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos del libelo en orden a decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mecanismo de la insistencia \u00a0<\/p>\n
Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decida \u00a0no \u00a0darle curso a una demanda de casaci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0la insistencia, cuyas reglas, en ausencia de disposici\u00f3n legal, han \u00a0sido \u00a0 definidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9l a quien asiste inter\u00e9s en que se \u00a0reconsidere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el proceso no tienen \u00a0dicha \u00a0facultad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0tenido ocasi\u00f3n de acudir al recurso \u00a0extraordinario, \u00a0el \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0supone conformidad con los fallos adoptados en \u00a0sede de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0La solicitud de insistencia puede elevarse ante el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus delegados para la casaci\u00f3n penal, o ante alguno de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, seg\u00fan lo decida el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iv) \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0respectiva \u00a0puede \u00a0tener dos finalidades: la de \u00a0rebatir \u00a0los argumentos con fundamento en los cuales la Sala decidi\u00f3 no admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o para demostrar por qu\u00e9 no empece las incorrecciones del libelo, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haga \u00a0uso \u00a0de su facultad oficiosa para superar sus \u00a0defectos y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(v) \u00a0Es \u00a0potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0discidente o del Delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante quien se formula la insistencia, optar por someter el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario. As\u00ed mismo, cualquiera de \u00a0ellos \u00a0puede \u00a0invocar \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(vi) \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admite \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0invocar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, efectos que no \u00a0se \u00a0alteran \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de insistencia, ni con su tr\u00e1mite, a no ser que \u00a0ella prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la ley no \u00a0establece \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la insistencia, es preciso fijarlos \u00a0conforme \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que en tal sentido se consagra en el art\u00edculo 159 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal prop\u00f3sito, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual no se admite la demanda, est\u00e1 contenida en \u00a0un \u00a0auto \u00a0a cuyo enteramiento o publicidad debe procederse obligatoriamente, con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en sentencia C-641 del 13 de agosto de 2002, por v\u00eda \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 169, inciso 3, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0esto es mediante comunicaci\u00f3n escrita dirigida \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0correo \u00a0certificado, facs\u00edmil, correo electr\u00f3nico o cualquier \u00a0otro \u00a0 medio \u00a0 id\u00f3neo \u00a0 que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indicado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0se \u00a0establecer\u00e1 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas contados a partir \u00a0de \u00a0la fecha en que se produzca alguna de las anteriores formas de notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0como \u00a0plazo \u00a0para que \u00e9ste solicite al Ministerio P\u00fablico o a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo tiene, \u00a0insistencia en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, teniendo en cuenta que el examen \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de insistencia supone un estudio ponderado de la misma, de la \u00a0demanda, \u00a0del \u00a0auto por el cual no se admiti\u00f3 y de la actuaci\u00f3n respectiva, se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0al \u00a0Magistrado interesado un t\u00e9rmino de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0el \u00a0examen de la tem\u00e1tica planteada, vencido el cual \u00a0podr\u00e1n \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a discusi\u00f3n de la Sala o informar al peticionario \u00a0sobre su decisi\u00f3n de no darle curso a la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 INADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos \u00a0precisados\u00a0 atr\u00e1s por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 12 de diciembre de 2005 (radicado 24.322). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035229 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba188 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0admisibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}