\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35173 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 200. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15 ) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de insistencia ordenado en el auto de fecha 9 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de DUANER DAVID \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0contra la sentencia del 8 de junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla y sin que resultara \u00a0exitosa \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mecanismo, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala, de oficio, a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental de la legalidad, \u00a0conforme se contempl\u00f3 en el auto inadmisorio del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0vienen \u00a0resumiendo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRevisado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0los \u00a0audios \u00a0y \u00a0las \u00a0actas respectivas se constata que el d\u00eda 2 de \u00a0junio \u00a0de 2009 el se\u00f1or DUANER DAVID BOLA\u00d1OS transitaba por la Avenida Murillo \u00a0con \u00a0carrera \u00a0primera \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0siendo aproximadamente las 10:30 de la \u00a0noche, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 arroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0 \u00a0trauma \u00a0craneoencef\u00e1lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0por \u00a0ello \u00a0que emprendi\u00f3 la huida del \u00a0sector \u00a0 siendo \u00a0 perseguido \u00a0 por \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0interceptado \u00a0en \u00a0la Avenida Circunvalar, frente a la Urbanizaci\u00f3n las Cayenas, \u00a0a 10 metros del puente peatonal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0lugar llegaron agentes de Tr\u00e1nsito \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hicieron cargo y encontraron en la silla de atr\u00e1s de los pasajeros \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0cajas \u00a0bien \u00a0prensadas \u00a0y \u00a0protegidas, \u00a0las \u00a0cuales al ser abiertas \u00a0dejaron \u00a0ver \u00a0que \u00a0conten\u00edan, cada una de ellas, 23 paquetes o bolsas, para una \u00a0suma \u00a0total \u00a0de 92 paquetes, que al ser inspeccionados por medio de la prueba de \u00a0campo \u00a0 dieron \u00a0 positivo \u00a0 para \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 resultado \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses en la pericia respectiva, con \u00a0un\u00a0 \u00a0 peso \u00a0 neto \u00a0 de \u00a0 94.917 \u00a0gramos, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0casi \u00a095 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0estupefaciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A instancias de la Fiscal\u00eda, el 4\u00a0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 el Juzgado 16 Penal Municipal de Barranquilla, con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0realiz\u00f3 audiencia preliminar concentrada, en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0DUANER \u00a0DAVID \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como la incautaci\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo taxi en el cual se transportaba el antes aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. Por esa misma conducta delictiva, finalmente, el juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas lo afect\u00f3 con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oportunamente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 DUANER \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOLA\u00d1OS \u00a0 \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0el \u00a0delito formulado en la audiencia de imputaci\u00f3n, \u00a0punible \u00a0agravado \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de la mencionada \u00a0ciudad, \u00a0funcionario \u00a0que realiz\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el \u00a013 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juez celebr\u00f3 la audiencia preparatoria \u00a0en \u00a0dos \u00a0sesiones, \u00a0realizadas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a023 \u00a0y \u00a029 \u00a0de septiembre siguiente e \u00a0instal\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre postrero, concluy\u00e9ndolo el 9 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0anunci\u00f3 \u00a0como \u00a0sentido del fallo uno de \u00a0car\u00e1cter condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La lectura de la sentencia ocurri\u00f3 en la \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a05 de marzo del precitado a\u00f1o, decisi\u00f3n contra la \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, por cuya v\u00eda el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0la confirm\u00f3 mediante el fallo objeto del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0pero \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0inadmitida por la Corte en el auto del 9 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n antes remembrada la Sala evidenci\u00f3 la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad, por cuya raz\u00f3n orden\u00f3 que una vez se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de insistencia regresara la actuaci\u00f3n al despacho de la \u00a0Magistrada ponente para proveer sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 DUANER \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0en el mismo t\u00e9rmino determinado para la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad. El Tribunal Superior de la mencionada sede confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0general el fallo de primera instancia, luego la pena accesoria qued\u00f3 \u00a0fijada en dicho monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0doscientos cincuenta y seis \u00a0(256) \u00a0meses, esto es, veinti\u00fan (21) \u00a0a\u00f1os y \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 guarismo \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 51, \u00a0 inciso \u00a0 1\u00ba \u00a0 y \u00a052, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal de 2000, la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas no puede exceder de veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso los \u00a0sentenciadores \u00a0desconocieron \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0precitadas cuando \u00a0determinaron \u00a0como \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0la \u00a0cantidad de veinti\u00fan \u00a0(21) a\u00f1os y cuatro (4) meses, \u00a0vulnerando de esa manera el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0fundamental \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a determinar las \u00a0sanciones, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0ello \u00a0hay \u00a0lugar, \u00a0dentro de los l\u00edmites cuantitativos y \u00a0cualitativos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 restablecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0debe, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 concurrir \u00a0la \u00a0Sala conforme se lo impone el art\u00edculo 180 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0al \u00a0estatuir \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisamente, el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se \u00a0corregir\u00e1 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0advertido, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 por1 \u00a0los \u00a0falladores \u00a0a los aqu\u00ed acusados \u00a0queda \u00a0 en \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0 oficio, \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0para fijar en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado DUANER \u00a0DAVID BOLA\u00d1OS JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35173 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 200. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., quince (15 ) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}