\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035156 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba 260- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte examina los presupuestos jur\u00eddicos, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 argumentativos \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Fabio \u00a0Sarmiento \u00a0Rozo, con el fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado Adjunto al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Neiva, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal Municipal Adjunto al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal de la misma ciudad y lo conden\u00f3 por el delito de \u00a0lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0carrera \u00a04\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0colisionaron \u00a0el \u00a0automotor furg\u00f3n de placas SER-846 y la motocicleta de placas \u00a0IMIS-13, \u00a0 conducido \u00a0el \u00a0primero \u00a0por \u00a0V\u00edctor \u00a0Fabio \u00a0Sarmiento \u00a0Rozo \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda por Erika Mar\u00eda Quiza \u00a0Morera. \u00a0 Como \u00a0consecuencia, \u00a0result\u00f3 \u00a0lesionada \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dictaminaron \u00a0incapacidad por 20 d\u00edas y secuelas transitorias, y Diana Fernanda \u00a0S\u00e1nchez S\u00e1nchez con incapacidad de ocho d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0V\u00edctor \u00a0Fabio \u00a0Sarmiento \u00a0Rozo \u00a0fue vinculado mediante indagatoria y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0clausurado \u00a0el \u00a0ciclo instructivo, la Fiscal\u00eda 9\u00aa Local de Neiva lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales culposas, tipificado en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 111, \u00a0 113 \u00a0 -inciso \u00a0 1- \u00a0 y \u00a0114 \u00a0-inciso \u00a01- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal Municipal de Neiva \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y llev\u00f3 a cabo la audiencia p\u00fablica. El 29 de octubre de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0Adjunto \u00a0a \u00a0ese despacho judicial profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0lo conden\u00f3 a 18 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual. Le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0el 23 de junio de 2010 por el Juzgado Adjunto al Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Neiva3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00a0y dentro del t\u00e9rmino legal present\u00f3 la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de relatar la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0propone \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo por nulidad, que sustenta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0ni \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia \u00a0ten\u00edan \u00a0competencia \u00a0para adelantar y fallar el proceso, toda vez que el delito \u00a0por \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201ces \u00a0claro \u00a0en \u00a0consagrar que en los delitos \u00a0donde \u00a0no \u00a0se presente una incapacidad para trabajar superior a los sesenta (60) \u00a0d\u00edas\u201d4 \u00a0solo \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0actuar previa presentaci\u00f3n de querella. En esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0hubo \u00a0querella \u00a0y \u00a0trascurrieron \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0ibidem sin que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos hubiesen manifestado su intenci\u00f3n de adelantar el proceso \u00a0o de continuarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0actu\u00f3 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0sus facultades \u00a0porque \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas \u00a0por \u00a0las v\u00edctimas no determinaron \u201cuna \u00a0 diezma\u201d \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 capacidad \u00a0ps\u00edquica \u00a0o \u00a0f\u00edsica, de modo que les impidiera formular querella. Cuando en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0legislador \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0las secuelas quiso \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0permanentes, no a las transitorias, toda vez que estas tienen \u00a0poca relevancia para el derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0representado \u00a0se \u00a0le desconocieron las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que pidi\u00f3 cesar procedimiento o \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por raz\u00f3n de la caducidad de la querella, el \u00a0fiscal y los jueces negaron su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0 casar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Tal como a continuaci\u00f3n se expone la demanda \u00a0presentada \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n no re\u00fane las exigencias previstas en el art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, motivo por el cual ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En primer t\u00e9rmino, surge con claridad el \u00a0descuido \u00a0del \u00a0censor \u00a0respecto a la procedencia de la casaci\u00f3n ordinaria, dado \u00a0que \u00a0por \u00a0dirigirse \u00a0la \u00a0censura \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito, lo procedente era acudir a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 cargas \u00a0 argumentativas \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0exige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0por el Tribunal Penal Militar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento en que la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0descritos \u00a0-como \u00a0ocurre \u00a0en esta \u00a0ocasi\u00f3n- \u00a0el \u00a0legislador \u00a0facult\u00f3 \u00a0a la Corte para que, de manera excepcional, \u00a0admita \u00a0las \u00a0demandas \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusten \u00a0a los requisitos legales siempre que lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o para garantizar \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0es necesario que el demandante \u00a0exponga \u00a0con \u00a0claridad y suficiencia los motivos por los cuales considera que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama \u00a0de la Corte es necesaria para cumplir con alguna de las \u00a0finalidades \u00a0descritas \u00a0y, \u00a0obviamente, \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0asunto propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0hizo \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0falencia \u00a0descrita \u00a0ser\u00eda motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0no \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la demanda, la jurisprudencia de la Sala ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0ella \u00a0podr\u00eda \u00a0vencerse \u00a0si \u00a0los cargos propuestos se encuentran \u00a0adecuadamente \u00a0 formulados. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0censor propone un cargo por nulidad, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el ente instructor como los juzgadores carec\u00edan de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0no \u00a0era \u00a0investigable de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0la \u00a0jurisprudencia en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0reclama \u00a0nulidad por falta de competencia, la censura \u00a0debe \u00a0ser \u00a0mixta, \u00a0esto es, el cargo habr\u00e1 de formularse al amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal pero desarrollarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 sustancial5. Lo anterior obedece a que esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0desaciertos \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0por \u00a0vicios \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0errores en la actividad de \u00a0juzgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde entonces al censor explicar si el \u00a0yerro \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0norma sustancial (violaci\u00f3n directa); o por \u00a0una \u00a0errada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, ya sea por error de hecho -falsos juicios \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0falso \u00a0raciocinio-, \u00a0o \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0\u2013falso juicio de legalidad \u00a0o \u00a0de convicci\u00f3n-. En cualquiera de los casos es imprescindible que explique la \u00a0trascendencia de la falla judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 impugnante \u00a0no \u00a0observ\u00f3 \u00a0las \u00a0pautas \u00a0expuestas \u00a0y \u00a0encamin\u00f3 \u00a0su \u00a0reproche \u00fanicamente por v\u00eda de la causal tercera, \u00a0olvidando \u00a0acudir a alguna de las modalidades de la primera y sin explicar cu\u00e1l \u00a0es la trascendencia del yerro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con alguna dificultad podr\u00eda entenderse que \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 35 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto las secuelas a que se refiere la norma son solamente \u00a0permanentes \u00a0y no transitorias. Sin embargo, es claro que no le asiste raz\u00f3n en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n porque, como acertadamente lo entendi\u00f3 el Tribunal, si bien la \u00a0incapacidad \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas, lo cierto es que a la v\u00edctima s\u00ed se le \u00a0determinaron \u00a0secuelas \u00a0y el hecho de que sean transitorias no var\u00eda en nada la \u00a0situaci\u00f3n. Dijo as\u00ed en el fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se prueba en el plenario y a folio \u00a051, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0dictamen m\u00e9dico legal donde se concluye que para las lesiones \u00a0sufridas \u00a0por \u00a0ERIKA \u00a0MARIA QUIZA MORENO se \u00a0da \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0de 20 d\u00edas y como secuelas, deformidad \u00a0f\u00edsica que afecta el rostro de car\u00e1cter transitorio y \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 de \u00a0la \u00a0masticaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0no \u00a0hace \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0secuelas \u00a0permanentes \u00a0o transitorias, por lo que no podemos \u00a0dar \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la misma. Ahora, que las lesiones hayan \u00a0desaparecido a la fecha, de ello no hay prueba dentro del plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, en la actual Ley 906 de 2004, en su \u00a0art. \u00a074, se indica que requieren querella este tipo de lesiones, al respecto la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia ha indicado frente a la solicitud de aplicar la norma \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0lo \u00a0siguiente\u2026[se \u00a0trascribe \u00a0providencia]\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0una \u00a0simple mirada al art\u00edculo 35 en \u00a0comento \u00a0 para \u00a0 advertir \u00a0 el \u00a0dislate \u00a0del \u00a0censor. \u00a0Dice \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0querella \u00a0en \u00a0los siguientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad: \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0sin \u00a0secuelas, \u00a0que \u00a0produjeren \u00a0incapacidad \u00a0 para \u00a0 trabajar \u00a0 o \u00a0 enfermedad \u00a0 sin \u00a0exceder \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0quiso \u00a0hacer \u00a0diferencia \u00a0alguna \u00a0entre \u00a0secuelas \u00a0permanentes y \u00a0transitorias, \u00a0pues la relevancia la otorg\u00f3 a las consecuencias de las lesiones \u00a0con \u00a0independencia \u00a0a \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n; \u00a0y \u00a0donde \u00a0el \u00a0legislador no distingue, no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0hacerlo. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0en esta ocasi\u00f3n se \u00a0dictaminaron \u00a0secuelas \u00a0transitorias, no se cumple el presupuesto normativo para \u00a0exigir querella como presupuesto para iniciar la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0-bien \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 el ad-quem-, \u00a0no hay lugar a acudir a la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dado que como lo dijo la Corte en la providencia trascrita en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0es posible exigirle a un sujeto procesal una \u00a0carga \u00a0 procesal \u00a0 no \u00a0 prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a penetrar en el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0oficiosamente \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala ha revisado \u00edntegramente la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no ha encontrado causales de nulidad ni flagrantes violaciones de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0por \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de V\u00edctor \u00a0Fabio Sarmiento Rozo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0102 \u00a0a \u00a0107 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0primera instancia. La resoluci\u00f3n cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 15 de mayo de 2008 (folio 123). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 134 a 140 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 3 a 11 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a018 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0autos \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0(radicado \u00a021.379), \u00a010 de junio de 2008 \u00a0(radicado \u00a027.426), \u00a02 \u00a0de julio de 2008 (radicado 29.752) y 17 de septiembre de \u00a02008 (radicado 30.294). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 4 y 5 de la providencia, 6 y 7 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia del 2 de diciembre de 2008, radicado 24.768. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035156 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba 260- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte examina los presupuestos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}