\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n.\u00ba 35143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 (26) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 seguido \u00a0 a \u00a0 OSCAR \u00a0EDUARDO \u00a0GALVIS \u00a0PE\u00d1A, ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 1062 \u00a0del \u00a013 de mayo de 2009, el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n provisional del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 EDUARDO \u00a0 GALVIS \u00a0PE\u00d1A con fines de extradici\u00f3n, por ser requerido en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de lavado de dinero y \u00a0delitos relacionados con el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adelantado el tr\u00e1mite de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Ministerio del Interior y de Justicia, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n fechada el 14 de mayo de 2009 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de GALVIS PE\u00d1A \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito, la cual se materializ\u00f3 el 30 de julio de 2010 en la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02302 del 24 de septiembre de 2010, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 OSCAR \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0GALVIS \u00a0PE\u00d1A, \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E. \u00a001801 \u00a0del 27 de septiembre de 2010 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por no existir convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar de conformidad con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d; \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0encontrar \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las \u00a0disposiciones legales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder a un apoderado de su confianza, disponi\u00e9ndose el 26 de noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0de conformidad con lo previsto en el \u00a0inciso \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para solicitud \u00a0de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0guardaron \u00a0silencio la persona requerida en extradici\u00f3n y su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Delegado del Ministerio P\u00fablico solicita \u00a0oficiar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0adelanta o adelant\u00f3 alguna investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0penal a OSCAR EDUARDO GALVIS PE\u00d1A \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 absuelto \u00a0 o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta su petici\u00f3n en lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 565 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y a su falta de \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cual remite a los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0a la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, invoca el pronunciamiento de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de acuerdo con el cual solicitudes como \u00e9stas proceden cuando de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 aparezca \u00a0 \u00a0 \u201cevidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de cosa \u00a0juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0requerido OSCAR \u00a0EDUARDO GALVIS PE\u00d1A, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.621.929. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos por los cuales es solicitado \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 OSCAR \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0GALVIS \u00a0PE\u00d1A \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n se tienen en cuenta lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0que en materia \u00a0probatoria regulan la admisibilidad y rechazo de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esto, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0necesidad, \u00a0conducencia y pertinencia de las pruebas se juzga \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos en los cuales la Corte apoya su concepto, esto es, que las \u00a0mismas \u00a0deben \u00a0vincularse con la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, y \u00a0cuando \u00a0 sea \u00a0 del \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este orden de ideas y atendiendo a los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n de las pruebas, las aqu\u00ed \u00a0solicitadas \u00a0por el Delegado del Ministerio P\u00fablico se niegan por impertinentes \u00a0e in\u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a la \u00a0enunciada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se\u00f1ala las disposiciones legales y la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0omite \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201cevidencia\u201d \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0potencial \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de cosa juzgada que \u00a0eventualmente requiere protecci\u00f3n en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0con \u00a0ello \u00a0se desatienda el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0los pronunciamientos que frente a este particular ha reiterado la \u00a0Corte \u00a0y en virtud de los cuales corresponde averiguar la existencia de procesos \u00a0penales \u00a0si \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n aportada al tr\u00e1mite se encuentra alg\u00fan dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0advertir \u00a0que \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0EDUARDO GALVIS \u00a0PE\u00d1A lo investiga la Fiscal\u00eda o ha sido juzgado por \u00a0los hechos referidos en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0as\u00ed \u00a0como de ello \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0obra que posibilite entender que fue procesado por los mismos \u00a0hechos \u00a0en nuestro pa\u00eds, de ello da cuenta una de las declaraciones de apoyo al \u00a0expresar \u00a0que \u00a0ni \u00a0\u00e9l, \u00a0ni \u00a0los \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u201chan \u00a0sido \u00a0enjuiciados \u00a0previamente ni condenados por ninguno de \u00a0los \u00a0delitos por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, ni han recibido ordenes \u00a0de\u00a0 \u00a0cumplir \u00a0ninguna \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0los \u00a0delitos objeto de esta \u00a0solicitud\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0resulta \u00a0in\u00fatil \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0adjuntar \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0requerido, toda vez que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa en el informe de Consulta AFIS de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil -Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n- tal prueba ya obra en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y por dem\u00e1s, la plena identidad de OSCAR \u00a0EDUARDO \u00a0GALVIS PE\u00d1A ha sido constatada al momento de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0proveer \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 \u00e9ste \u00a0se \u00a0 \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00ba. 79.621.929. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0denegar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el Delegado del Ministerio P\u00fablico y dispondr\u00e1, en su \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0la decisi\u00f3n el expediente permanezca en secretar\u00eda por \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el Procurador Segundo Delegado Para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en la motivaci\u00f3n de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- DEJAR el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a01:09-CR-025 \u00a0se \u00a0se\u00f1ala el per\u00edodo comprendido de \u00a0\u201cPor \u00a0 lo \u00a0menos \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0aproximadamente \u00a0y \u00a0continuando hasta la fecha en que se radic\u00f3 \u00a0esta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formal\u201d; \u00a0 folios \u00a0190 \u00a0 y \u00a0 192, \u00a0carpeta \u00a02009-75, \u00a0 OSCAR \u00a0EDUARDO GALVIS PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ryan \u00a0Scott \u00a0Ferber, \u00a07 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2010; \u00a0 folio \u00a0 165, \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009-75. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n.\u00ba 35143 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}